Приговор по делу № 1-73/2017 от 22.03.2017

                                                         П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года                                                                              г.Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

    с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

    в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

        подсудимого Литвинова Е.В. и его защитника - адвоката Соловьевой Т.А., представившего удостоверение №1117 и ордер №736946,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Литвинова Е.В., <...> ранее судимого 15.10.2014 года Кореновским районным судом Краснодарского края п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14.07.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

        в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Литвинов Е.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

    Литвинов Е.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства– спайса лицам, употребляющим наркотические средства на территории Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12.12.2016 года около 15 часов 30 минут возле магазина «Юлия» по <...> в г.Кореновске Краснодарского края получил от Смирнова, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка, денежные средства в сумме 1300 рублей в качестве вознаграждения за сбыт наркотического средства и 12.12.2016 года 17 часов 52 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21102», госномер <...>, припаркованного на обочине пересечения улиц Садовая и ул. Коммунистическая г. Кореновска Кореновского района Краснодарского края, незаконно сбыл Смирнову вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,41 грамм, являющийся крупным размером. Указанное наркотическое вещество 12.12.2016 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия Смирнов добровольно выдал оперативным сотрудникам ОМВД России по Кореновскому району.

Он же, 26 января 2017 года около 14 часов 00 минут, действуя умышленно с целью незаконного оборота наркотических средств, поехал на автомобиле марки «ВАЗ 21140», госномер <...> регион под управлением Д. в х. Свободный Усть-Лабинского района, где 26.01.2017 года около 15 часов 30 мин., находясь возле домовладения по <...> незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные. Незаконно приобретенное наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные Литвинов Е.В. положил в рукав надетой на него кофты, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления и незаконно приобретенное наркотическое средство для личного употребления Литвинов Е.В. перевез на автомобиле под управлением Д. марки «ВАЗ 21140», госномер <...> регион в г. Кореновск, где 26.01.2017 года около 17 часов 20 минут на ул. Коммунистическая г. Кореновска при личном досмотре сотрудниками полиции в помещении наркологического кабинета МБУЗ «Кореновская ЦРБ» по <...> в рукаве кофты обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом желто-коричневого цвета-производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, массой 0,88 грамма, являющийся крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Литвинов Е.В. вину по факту незаконного сбыта наркотического средства не признал, по факту незаконного хранения наркотического средства –признал в полном объеме. Отрицая свою вину в сбыте наркотического средства Смирнову, не отрицал свое участие в сбыте наркотического средства другому лицу-парню по фамилии Л., которому привез спайс по просьбе последнего, с которыми вместе употребляли наркотические средства, что инициатором приобретения наркотических средств являлся парень по имени «Леха», не отрицал факт встречи 12.12.2016 года с «Лехой» на пересечении улиц Садовая и ул. Коммунистическая в г. Кореновске, что зафиксировано на видеозаписи ОРМ. В ходе судебного следствия давал пояснения после допроса свидетелей и просмотра дисков с видео-аудио записью, не отрицал факты поездок в х.Свободный Усть-Лабинского района к супругам П., с которыми у него сложились дружеские отношения, а с Ю. он вместе работал по найму, с ним иногда вместе курил наркотики. Не отрицал факты поездок к Ю.. на автомобилях под управлением Д. и Г., признавал употребление наркотических средств совместно с Лех и самостоятельно. Однако, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Литвинова Е.В. от 01.02.2017 года, согласно которым на учете у врача-нарколога не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учете у <...>, эпизодически употребляет наркотические средства-спайс, однако зависимости наркотиков не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности, 02.02.2011 года отбывал наказание в ИК -11, наказание полностью отбыто. Летом 2016 года от своих знакомых узнал, что в <...> женщина по имени Анжела занимается сбытом наркотического средства- спайс по цене 1000 руб. за грамм. Поскольку он эпизодически употребляет наркотическое средство спайс путем курения, то он решил приобрести у нее спайс. До приезда он позвонил Анжеле на телефон и договорился о встрече. Номер телефона он уже не помнит, но он имеется в телефонной книги его мобильного телефона под именем Анжела. После этого он приехал к ней домой, позвал ей и она сразу вынесла то количество спайса, которое он ей заказал, за что он передал деньги. К Анжеле он ездил приблизительно два раза в месяц, приобретал спайс только для себя, иногда просили знакомые, которые ему давали деньги, а он приобретал и привозил спайс. За свои услуги он брал себе часть наркотического средства для употребления, деньги за свои услуги не брал. В декабре 2016 года ему позвонил знакомый, который представился Лехой, который попросил приобрести наркотическое средство- спайс. Они созвонились, после чего встретились с ним возле магазина «Юлия», куда он приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21110» синего цвета, госномер <...> под управлением Г., которого он попросил свозить по делам. Возле магазина «Юлия» он встретился с Лехой, который передал ему деньги и здесь же договорились, что приблизительно через пару часов он приедет сюда же и привезет наркотическое средство-спайс. За свои услуги он возьмет часть наркотического средства для личного употребления. После чего он вместе с Г. поехал в <...>, где у Анжелы приобрел наркотическое средство -спайс, который она ему передала в бумажном свертке. При этом Г. он ничего не говорил, он просто сказал, что ему необходимо съездить по делам. По пути следования из <...> в <...> он находился на заднем пассажирском сидении, где пересыпал себе часть наркотического средства в бумажный сверток. Приехав на перекресток ул. Коммунистической и ул.Садовая в г. Кореновске, он встретился с Лехой, который сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сидения, где он передал бумажный сверток со спайсом. При этом Леха спросил у него: один? На что он прикололся и ответил: нет, семь. Какого-либо конкретного разговора он с Лехой не вел, так как Г. ничего не знал. После этого он поехал домой, где на речке употребил часть наркотического средства -спайса путем курения. 26.01.2017 года около 15 час. попросил своего знакомого К. свозить в х. Свободный. Перед поездкой, как обычно, созвонился с Анжелой и заказал у нее один грамм наркотического средства-спайс. Приехав в х. Свободный, он, как обычно, приобрел у нее за 1000 руб. 1 грамм наркотического средства -спайс, которое находилось в бумажном свертке. Данное наркотическое средство спайс приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Когда они приехали в г. Кореновск, возле дома по ул. Коммунистическая в г.Кореновске его с К. остановили сотрудниками полиции и доставили в ОМВД РФ по Кореновскому району, затем в Кореновский ЦРБ, где в ходе личного досмотра рукаве его куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством-спайсом, который он приобрел у Анжелы. О продаже спайса он с Анжелой не договаривался. Спайс он брал все время для себя и для знакомых. Вину в сбыте наркотического средства-спайс он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания давал добровольно, в присутствии адвоката, без какого- либо морального или физического воздействия на него (т. 1 л.д.188-191).

При допросе 02.02.2017 года обвиняемый Литвинов Е.В. вину в совершении    сбыта наркотического средства-спайса 12.12.2016 года признал полностью, в содеянном раскаивался, полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д.203-206).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Литвинов Е.В. не подтвердил.

Доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере

от 12.12.2016 года.

В судебном заседании свидетель Г. показал, что 12 декабря 2016 года в дневное время находился в центре г. Кореновска, проходил около здания ОМВД РФ по Кореновскому району, где сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия -контрольная закупка. Он согласился, после чего поднялся в кабинет в райотделе, где находился «закупщик», которого представили как Смирнов, которого ранее не знал. Там же находился еще один понятой, сотрудник полиции И.. Им разъяснили права и обязанности, в его присутствии сотрудник полиции И. произвел личный досмотр закупщика, у которого при себе находился только телефон. Ищенко осмотрел диктофон, проверил и удалил все записи с него, после чего выдал закупщику. После этого сотрудник полиции осмотрел денежные купюры, отксерокопировал их, записал номера в акте и отдал закупщику- Смирнову. Денежные купюры были достоинством 1000 руб. и 3 штуки купюрами по 100 руб., всего 1300 руб. Затем Ищенко осмотрел камеру, удалил все записи, о чем составили акт, и видеокамеру Ищенко взял с собой. Все вместе они сели в автомобиль марки «ВАЗ 2114», госномер он не помнит и поехали в сторону сахарного завода г. Кореновска, на улицу Садовую, где должна была состояться встреча закупщика Смирнова и продавца Литвинова. В машине Смирнов сидел на переднем пассажирском сиденье, а они- сзади. Во время движения они нигде не останавливались, Смирнов никому не звонил. Автомобиль остановился на пересечении улиц Садовой и Победы. Ищенко опять произвел досмотр закупщика Смирнова, у которого при себе был телефон, диктофон, камера, деньги в сумме 1300 рублей, о чем составили акт. Смирнов вышел из машины и пошел в сторону магазина «Юлия». В это время он и другой понятой вместе с И. поехали на автомобиле марки «ВАЗ 2114» за закупщиком, не упуская его из виду. Автомобиль находился в метрах 50-60 от Смирнова, видимость днем была хорошая. В это время подъехала зеленая «десятка». Со стороны пассажирского сиденья вышел Литвинов. Смирнов подошел к Литвинову, они обменялись рукопожатием. Они о чем – то поговорили, Литвинов уехал, а Смирнов вернулся к ним в машину. Ищенко произвел досмотр закупщика, при нем денег уже не было, были только диктофон, камера и его сотовый телефон. Как пояснил Смирнов, он передал деньги во время рукопожатия Литвинову, что через 1,5 – 2 часа необходимо вернуться за наркотиками, перед этим он по телефону свяжется с Литвиновым. Об этом был составлен акт и все участники ОРМ поехали в райотдел. Здесь И. в их присутствии изъял у Смирнова диктофон, камеру, о чем был составлен акт, где все расписались. Диктофон был осмотрен, запись была прослушана и составлена стенограмма разговора. Запись с диктофона через компьютер была копирована и записана на диск, диск опечатали, поставили печать и они расписались. После этого И. произвел осмотр видеокамеры, которая была с ним во время ОРМ, с помощью которой он производил видеосъемку передачи денег. Запись с камеры была перенесена на компьютер, скопирована на диск, диск помещен в конверт, опечатан, составлен акт. Они все находились в кабинете в райотделе и ждали звонка Литвинова. Через 2 часа И. вновь произвел личный досмотр закупщика Смирнова, у которого при себе был только телефон, осмотрел диктофон, проверил, все записи отсутствовали, выдал его закупщику Смирнову, составил акт. Затем все участники ОРМ на автомобиле марки «Мицубиси», госномер не помнит, поехали в сторону ул. Садовой г. Кореновска на сахарный завод. Закупщик сидел на пассажирском сиденье, за рулем находился И., а он со вторым понятым сидел сзади. По дороге к месту ОРМ они нигде не останавливались. Когда Смирнову позвонил Литвинов, сообщил, что можно забрать товар, они договорились о встрече возле собора на пересечении улиц Садовой и Коммунистической г.Кореновска. Они подъехали к улице Садовой и Победы. Смирнов вышел из машины, И. его осмотрел,при нем были только диктофон и телефон, о чем составили акт и расписались. Смирнов пошел в сторону магазина «Юлия» с другой стороны. Они находились в машине, наблюдали за закупщиком на расстоянии около 50 – 60 метров. Возле магазина «Юлия» горела одна лампочка, темнело, видимость ухудшилась, видны были только силуэты. Через 20 минут к остановке подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2110» зеленого цвета, номер он не помнит, к которому подошел Смирнов, к нему из салона со стороны пассажирского сиденья вышел Литвинов. Они снова поздоровались рукопожатием. После недолгого разговора Литвинов уехал по ул. Коммунистической, а Смирнов вернулся к их автомобилю. По возвращению Смирнов добровольно выдал И. маленький бумажный сверток – пакетик, в котором помещено вещество зеленого цвета растительного происхождения. Был составлен акт изъятия, в котором расписались участники ОРМ. Ищенко упаковал пакетик, выданный закупщиком в целлофановый пакет, опечатал его, они расписались. Смирнов пояснил, что купил наркотик-спайс за 1300 рублей, которые ранее ему выдали в райотделе и которые он передал Литвинову за наркотик. Затем И. произвел досмотр закупщика Смирнова, при котором был только диктофон и телефон, о чем был составлен акт. Все участники ОРМ проехали в ОМВД РФ по <...>, где произвели изъятие диктофона, на котором была одна запись и они ее прослушали. Точное содержание записи уже не помнит, поскольку прошло много времени. Запись скопировали и переписали на диск, диск упаковали в конверт, опечатали, поставили свои подписи. По итогам всего ОРМ был составлен акт проверочной закупки, где все участники ОРМ расписались.

В судебном заседании свидетель И. показала, что 2.02.2017 года в ее доме сотрудниками полиции проводился обыск. Перед началом обыска сотрудник полиции К. предложил добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. В ее доме ничего запрещенного не было, сын взрослый, с ними не проживает. Обыск сотрудниками полиции проводился в доме и хозяйственных постройках. Во время обыска ее супруг Р.. выдал стеклянную банку, в которой находилась какая- то травяная масса грязно - зеленого цвета. Муж сказал, что эта трава принадлежит ему, больше ничего не говорил. Кроме этого, в сарае нашли целлофановые пакетики, перемотанные изолентой с серо- зеленой растительной массой, которая похожа на вещество в банке. Всего изъяли 3 пакетика. Ее супруг также пояснил, что эти пакетики принадлежат ему. Что за вещество было в пакетиках, ей не известно. В доме больше ничего не обнаружили. При обыске изъяли 2 телефона марки «Леново» и «Самсунг». Муж пояснил сотрудникам полиции, что лично употреблял наркотики, продажей наркотиков не занимался. Подсудимого Литвинова Е.В. знает: вместе с мужем работали на стройках. Ей не известно, приобретал ли подсудимый у мужа наркотики, она помнит, что подсудимый занимал у них деньги, когда они ехали на работу и у них закончился бензин в машине.

В зале суда по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля А. данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым 02 февраля 2017 года около 16 часов 30 минут она вернулась домой из <...>, где находилась на почте и получала посылку. Дома ее встретили молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, предъявили постановление на обыск в доме и в хозяйственных постройках. Она ознакомилась с данным постановлением, поставила свою подпись. Оперуполномоченный К. предложил ей добровольно выдать оружие, наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. Она им пояснила, что у нее таковых нет, о чем была сделана запись в протоколе обыска. В ходе проведения обыска ее муж- Ю.. в присутствии понятых добровольно выдал в коридоре дома из-за дивана две банки с наркотическим средством- марихуаной, которое муж хранил для личного потребления. Данные банки с веществом были изъяты и опечатаны в полимерном пакете. В ходе обыска был изъят журнал из 26 листов, который был упакован и опечатан, в котельной комнате при входе в дом под вешалкой напротив входной двери обнаружили стеклянную банку, емкостью 0,5 литра с пластиковой крышкой зеленого цвета с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которую изъяли и упаковали. Относительно стеклянной банки ее муж пояснил, что в пакете находится наркотическое средство -марихуана, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. На вешалке в котельной комнате была обнаружена длинная куртка черного цвета с капюшоном, которая так же в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерном пакете синего цвета. В джинсовых шортах, висящих на указанной вешалке, в левом кармане был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором и лентой красного цвета с веществом желто-коричневого цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован. По данному факту ее муж пояснил, что в пакете находится наркотическое средство-спайс, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. В ходе обыска в ванной комнате на полу за стиральной машиной обнаружены две пластиковые бутылки, одна из которых была с обрезанной верхней частью, другая с обрезанной нижней частью, при этом они были вставлены друг в друга, на верхней бутылке имелась пробка синего цвета, в которую был вставлен металлический наперсток с отверстиями и следами горения. По данному факту ее муж пояснил, что данное приспособление он использует для курения наркотического средства- марихуаны и спайса. Далее в ходе обыска в гостиной комнате обнаружены два мобильных телефона, которые принадлежат ей и мужу: один марки "SONY" в пластиковом корпусе черного цвета, другой в пластиковом корпусе красного цвета марки "Lenovo", номера которых переписаны в протокол обыска. Мобильные телефоны изъяты и упакованы в пакет. В ходе обыска на территории дома в хозпостройках, в сеннике, с правой стороны от входа под доской обнаружены три свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых в каждом находилось по одному полимерному пакету с замком фиксатором и лентой красного цвета с веществом желто-коричневого цвета растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которые изъяты и упакованы. Она знакома с Литвиновым Е. через своего мужа, так как они в 2016 году вместе работали по установке кровли на дом, иногда он приезжал к ним домой, в гости к мужу, с какой целью, ей не известно, так как при их разговорах она не учувствовала. Иногда муж звонил ей на телефон и предупреждал, что скоро приедет Литвинов Е., просил вынести ему табак, который курит ее муж. Так же ей известно, что иногда муж занимал Литвинову Е. деньги, которые Евгений отдавал через нее. Иногда Е. звонил на ее телефон и интересовался местонахождением мужа, так как телефон мужа иногда находился вне зоны доступа. Ранее ее муж употреблял наркотические средства путем курения, однако после многих скандалов по ее требованию он прекратил этим заниматься. О том, что в настоящее время ее муж употребляет наркотические средства, она не знала. Последний раз она видела Литвинова Е. 26 января 2017 года, во второй половине дня, когда он приезжал на автомобиле, с кем, она не знает, при этом он отдал ей деньги, которые брал ранее в долг для заправки автомобиля. Они с ним встречались напротив ее дома, разговаривали около 1 минуты, после чего разошлись, при этом она по просьбе мужа передала ему табак. О том, что это наркотическое средство, ей ничего неизвестно, так как она передавала табак уже в газетном свертке и сама его не открывала. Так она передавала ранее.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель А. подтвердила.

В судебном заседании свидетель Ю.. показал, что знаком с подсудимым Литвиновым, вместе учились в школе, между ними сложились дружеские отношения. Его допрашивали в качестве свидетеля в связи с тем, что он возил Литвинова на своем автомобиле во второй половине дня 12 декабря 2016 года в хутор Свободный. В указанный период времени у него в пользовании находился автомобиль марки «ВАЗ 2110» синего цвета, госномер <...>, собственником автомобиля значится А.. На этом автомобиле он подрабатывал, в настоящее время автомобиль продан. 12.12.2016 г. Литвинов попросил отвезти его в хутор Свободный, но зачем, не сказал. За услуги по перевозке Литвинов ему не платил, наркотиками не угощал, просто заправлял автомобиль бензином. В хутор Свободный возил Литвинова пару раз. Он приезжал в х. Свободный, по указанию Литвинова останавливался на остановке, и Литвинов уходил, поясняя, что сейчас сходит в дом недалеко в 100 метрах и вернется, а он сидел и ждал его в машине. По возвращению в руках у Литвинова ничего не было. Он возил Литвинова к магазину «Юлия» на сахарном заводе г.Кореновска. Там его ждал молодой человек, лица которого не видел, поскольку на улице уже темнело и человек был в капюшоне. А он в это время разговаривал по мобильному телефону. Человек открыл дверь, поздоровался, залез в машину и вылез. После этого он с Литвиновым сразу уехал. Л. знает, как жителя <...>, который женат на станичной девушке. Его он видел в станице, наслышан о нем, но не знает, что ФИО54 употребляет наркотики. Один раз видел Литвинова и Я. вместе в центре станицы.

В зале судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Г., данные на предварительном следствии, согласно которым Литвинова Е. знает с 5 класса, но с ним не поддерживал дружеские отношения. Приблизительно в сентябре- октябре 2016 года он случайно встретился с Литвиновым в общей компании, после этого они один-два раза в неделю встречались, вместе выезжали на отдых. У него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 21110» синего цвета, госномер <...> зарегистрированный на А. Данный автомобиль он приобрел по доверенности, но еще не оформил. В связи с тем, что у него имеется автомобиль, Литвинов несколько раз-раза три просил свозить его по делам в х. Свободный, он согласился при условии, что Литвинов будет заправлять автомобиль.     Когда он Литвинова привозил в х. Свободный, то Литвинов выходил на остановке, расположенной на окраине х. Свободного и уходил пешком, а он сидел и ждал в автомобиле. Он видел, что Литвинов ходил в какое-то домовладение, расположенное в 300-400 метров от данной остановки, возвращался спустя 15-20 минут. На его вопросы Литвинов отвечал, что идет к другу по делам. Приблизительно в середине декабря 2016 года, где-то после обеда, ему позвонил Литвинов Е. и попросил свозить его по делам. Он согласился. Он заехал домой к Литвинову, забрал его, после чего по просьбе Литвинова поехал на ул.Садовую в г. Кореновске, к магазину «Юлия». Литвинов сказал, что заедет к магазину на встречу с человеком, после этого заправим автомобиль и поедем в х. Свободный Усть-Лабинского района. Когда они подъехали, к ним подошел какой-то парень, к которому Литвинов вышел, они о чем -то поговорили, после этого Литвинов сел в автомобиль и они поехали на заправку, где заправлял и расплачивался Литвинов. После этого они поехали в х. Свободный, где на остановке, как обычно, Литвинов вышел и пошел к дому, откуда вернулся через 15-20 минут и они поехали в г. Кореновск. По дороге Литвинову кто-то позвонил и он сказал, что сейчас подъедет. Когда они заехали в г. Кореновск со стороны ул. Маяковской, то есть через светофор, расположенный на перекрестке ул. Маяковского и ул. Садовая, Литвинов указал, где остановиться- это на повороте на ул. Коммунистическая. Через несколько минут к ним подошел парень и сел на заднее пассажирское сидение, где они о чем- то поговорили. Он в этот момент по телефону разговаривал с Х.. На заднем сиденье кто-то сказал: «наберемся» и парень вышел из автомобиля, а Литвинова он повез домой. 20 декабря 2016 года у него сломался автомобиль, после чего он с Литвиновым не общался. Об употреблении Литвиновым Е. наркотических средств он не знал ( т. 1, л.д.218-220).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил.

В судебном заседании свидетель Ю. показал, что знаком с подсудимым Литвиновым Е.В., ранее они вместе работали по найму. 2 февраля 2016 года к нему домой в <...> приехали с обыском оперативные сотрудники с понятыми. Он был дома один, затем приехала жена. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, он согласился. Во дворе дома за диваном была закопана банка с наркотическим веществом- коноплей. Эту банку он выкопал и отдал сотрудникам полиции. Наркотики они не упаковывали специально, никакого журнала у них не изымали. Также сотрудники полиции изъяли 15 грамм спайса, 4 упаковки по 5 грамм на общую сумму 6000 рублей, которые он заказал по интернету по цене 1500 рублей за 5 грамм. Также был изъят сотовый телефон. Все изъятое упаковывали и опечатали. Наркотики он приобретал в разных местах, в том числе в <...> уголовному делу, возбужденному в отношении него, он показывал следователю места закладки. Изначально в продаже наркотиков Литвинову подозревали его жену. Лично у него Литвинов никогда наркотики не покупал. Литвинов приезжал как – то к нему, занимал у него деньги на бензин. Долг за бензин он передал жене. Он не отрицает, что с подсудимым курили спайс. На следствии давал показания о том, что Литвинов покупал у него наркотики за 1000 рублей, но такие показания давал под давлением следствия. Ему пригрозили, что если не подпишет такую бумагу, посадят жену. Он пожалел жену и взял вину на себя.

В зале суда по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ю.., данные им на предварительном следствии, согласно которым 02 февраля 2017 года около 16 час. к нему домой приехали молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и постановление на обыск в доме и на территории домовладения, где он проживает. Он ознакомился с постановлением путем личного прочтения и подписался. Сотрудник полиции К. предложил ему добровольно выдать оружие, наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте предметы. На что он пояснил, что у него таковые не имеются и подписался в протоколе обыска. В ходе обыска он добровольно выдал в присутствии понятых две стеклянные банки, емкостью 1,5 литра, с наркотическим средством- марихуаной, которые находились в коридоре дома за диваном, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Данные банки были изъяты и опечатаны в полимерном пакете. В ходе обыска в коридоре на столе были обнаружены и изъяты фрагмент журнала из 26 листов, в котельной комнате, при входе в дом, стеклянную банку с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, емкостью 0,5 литра, с пластиковой крышкой зеленого цвета. Относительно марихуаны он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство-марихуана, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. На вешалке в котельной комнате была обнаружена длинная куртка черного цвета с капюшоном, которая так же в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерном пакете синего цвета. Он пояснил, что данная куртка принадлежит его жене -Ю. В ходе обыска в джинсовых шортах навешалке в левом кармане обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором и лентой красного цвета с веществом желто-коричневого цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован. Он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство -спайс, который хранил для личного потребления без цели сбыта. В ванной комнате на полу за стиральной машиной обнаружены две пластиковые бутылки, из которых одна была с обрезанной верхней частью, другая с обрезанной нижней частью, при этом они были вставлены друг в друга и на верхней бутылке имелась пробка синего цвета, в которую был вставлен металлический наперсток с отверстиями и следами горения. Данное приспособление он использовал для курения наркотического средства –марихуаны и спайса. В гостиной комнате обнаружены два мобильных телефона, которые принадлежат ему и его жене: марки "SONY", в пластиковом корпусе черного цвета, марки "Lenovo", номера которых занесены в протокол обыска, мобильные телефоны изъяты и упакованы. На территории дома в хозпостройках, в сеннике с правой стороны от входа под доской обнаружены три свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых в каждом находились по одному полимерному пакету с замком фиксатором и лентой красного цвета, в которых находилось вещество желто-коричневого цвета растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии, которые были изъяты и упакованы. Он пояснил, что данные свертки с наркотическим средством он обнаружил в <...> на <...>, место может указать визуально, при этом заранее он переписался в интернете, в приложении "<...>" с неизвестным ему лицом под ником "<...> у которого заказал наркотическое средство -спайс в количестве 4-х свертков по 1600 руб. за сверток в количестве 5 грамм в каждом. Данные свертки были обнаружены у него в ходе обыска. Он перевел денежные средства на номер "киви-кошелька", который ему указали, после чего получил адрес с местом закладки. Интернет приложение установлено на телефоне его жены, так как ее модель телефона является более современной и с целью заказов наркотика он использовал ее телефон, после чего удалял переписку. Также он пояснил, что он знаком с Литвиновым Е., так как в 2016 году они вместе работали по установке кровли на дом, иногда Литвинов приезжал к ним домой в гости к нему с целью употребить наркотическое средство -спайс либо марихуану, так как он периодически употребляет наркотические средства путем курения. Иногда они приобретали наркотическое средство -спайс на совместные деньги путем тайниковых закладок для личного потребления. После они стали работать в разных местах, он стал приобретать наркотик за свои деньги, при этом Е. он перестал угощать наркотическим средством и предложил ему приобретать у него наркотик по 1000 руб. за один грамм. Далее Е. периодически стал приезжать за наркотическим средством, при этом иногда его не было дома, и он просил свою жену Д.. передать ему наркотик, который он уже заранее расфасовал по дозам в бумажные свертки. О том, что это наркотическое средство, он жене не говорил, так как у них были частые скандалы на почве негативного отношения к наркотическим средствам. Поэтому он перестал употреблять марихуану и стал употреблять спайс, который имел другой запах и он представил данное вещество жене как ароматизированный табак, поэтому его жена не знала, что передает по его просьбе Литвинову наркотик. В последний раз Литвинов З. приезжал к ним домой <...> с целью приобретения наркотического средства, которое по его просьбе под видом табака Литвинову вынесла его жена Л.. (т.2, л.д.105-108).

Оглашенные показания свидетель Ю.. не подтвердил.

В судебном заседании свидетель Б. показал, что в декабре 2016 года, после 10 числа он гулял по городу. К нему подошел оперативный работник, представился, и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия- контрольная закупка. Он согласился, он предъявил паспорт и поднялся на третий этаж в кабинет № 319 в райотделе. Через время пришел еще один понятой, фамилию которого уже не помнит, присутствовал еще один сотрудник полиции. Им объяснили права и обязанности, его роль заключалась в фиксации событий при проверочной закупке. В его присутствии закупщику выдали деньги, купюры которых ранее отксерокопировали, переписали их номера: три купюры по 100 руб., одна -1000 руб., всего на общую сумму 1300 руб. Затем закупщику выдали диктофон и видеокамеру, марку и модель озвучивали, но название уже не помнит, проверили запись на диктофоне и видеокамере, записи не было. Через время все они поехали на автомобиле марки «ВАЗ 2114» в сторону сахарного завода на ул. Садовую г.Кореновска, остановились около остановки возле магазина по направлению к МСО, название магазина не помнит. Здесь же произвели личный досмотр закупщика, после чего закупщик вышел из машины и пошел к магазину. Они остались сидеть в машине на заднем сидении, автомобиль стоял на расстоянии 20-25 метров от места встречи, он все видел хорошо. К закупщику подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2110», из переднего пассажирского сиденья вышел парень. Они поздоровались с закупщиком и разошлись. Закупщик вернулся в их автомобиль и все они поехали в райотдел, где закупщик выдал диктофон и видеокамеру. При нем был телефон, марку не помнит. Денег у закупщика при себе уже не было. Закупщик пояснил, что деньги передал Литвинову на приобретение наркотика. С диктофона запись скинули на компьютер и на диск, прослушали, диск с записью упаковали, оклеили, поставили бирку с печатью, все на ней расписались. Также просмотрели видеозапись и занесли на диск. Все они остались в райотделе и ждали звонка от Литвинова. Ближе к вечеру, когда стемнело, закупщику выдали диктофон, на котором не было записей, также при нем остался телефон, составили акты. После этого все участники ОРМ на автомобиле марки «Митцубиси кроссовер» поехали на ул. Садовую г. Кореновска. По пути следования закупщик по фамилии Смирнов позвонил Литвинову, который назначил ему место встречи. В автомобиле произвели личный досмотр закупщика и также составили акт. Они остановились недалеко от церкви, закупщик вышел из машины и отошел в сторону улиц Садовая и Новая. Через время к нему подъехала та же десятка, он все хорошо видел, поскольку место освещалось со стороны храма. Закупщик сел на заднее сиденье и через какое -то время вышел назад из машины, затем подошел к ним, показал сверток с веществом серо – зеленого цвета, диктофон и телефон. Все это опечатали, наклеили бирки, на которых они расписались. Затем прослушали диктофон, оформили документы и подписались.

В судебном заседании свидетель Д. показал, что знаком с подсудимым по делу Литвиновым Е.В., они друзья с детства, учились в одном классе, продолжают общаться и дружить. У него в собственности имеется автомобиль, который приобрел на деньги, подаренные бабушкой в сумме 100 000 руб. Он приобрел машину по договору купли – продажи, но официально зарегистрировать машину не успел, поэтому автомобиль значится за прежним хозяином. Точную дату он не помнит, он созвонился с Литвиновым Е.В., с которым встретился, погуляли, потом приехали в г.Кореновск на квартиру Т., на <...>, чтобы отключить отопление в квартире. Они зашли в подъезд и сразу же были задержаны сотрудниками полиции. Их привезли в ОМВД РФ по Кореновскому району, допрашивали, он рассказал, что ездил в х. Свободный Усть – Лабинского района раза два, более точно свои показания не помнит. Вроде как, в х. Свободном Литвинову нужно было занять деньги. Он ждал Литвинова на дороге в машине около дома, номер которого не помнит. Из этого дома никто не выходил. Во дворе домовладения, куда зашел Литвинов, за забором стояла женщина. Литвинов спустился вниз ко двору. Что он делал во дворе, ему не было видно. Обратно приехали в Кореновск на заправку. Второй раз просто стояли на остановке, общались со знакомыми ребятами.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Д., данные на предварительном следствии, согласно которым Литвинова Е. знает с детства, так как обучался с ним в одном классе, но дружеских отношений не поддерживали. У него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 2114», черного цвета, госномер <...>, который зарегистрирован на Х. Данный автомобиль он приобрел по доверенности, но еще не оформил на себя. В связи с тем, что у него имеется автомобиль, Литвинов просил его свозить по делам: то отвезти мать, то в магазин, при этом несколько раз, приблизительно три раза, он просил его свозить его в х. Свободный. Он его возил в х.Свободный, при этом Литвинов обещал заправлять автомобиль. В х. Свободный он его возил где -то в ноябре 2016 года, в середине января и 26 января 2017 года. Точные даты он сказать не помнит. 26.01.2017 года он запомнил, так как был задержан сотрудниками полиции вместе с Литвиновым. Когда он Литвинова привозил в х. Свободный, то останавливался возле домовладения, адрес домовладения он сказать не может, место, где ему необходимо было остановиться, ему указывал Литвинов. Один раз Литвинов выходил на остановке, расположенной на окраине х. Свободного, и уходил пешком, а он оставался сидеть в автомобиле и ждал. Когда они подъезжали к домовладению, Литвинов выходил из автомобиля и заходил во двор данного домовладения, где встречался с женщиной. Описать ее не может, так как видел через забор только часть тела, может сказать точно, что это женщина, с волосом темного цвета. Они вместе с ней уходили вглубь двора, что они там делали, он не видел. Возвращался Литвинов спустя 5-10 минут. Когда он у Литвинова спрашивал, куда они едут и для чего, Литвинов ему пояснил, что необходимо занять денег. Перед тем, как они подъезжали к дому, Литвинов звонил кому-то и говорил, что сейчас подъезжаем. 26 января 2017 года, где-то после обеда, приблизительно около 14 часов, ему позвонил Литвинов Е. и попросил свозить его по делам. Он согласился. Он на своем автомобиле забрал Литвинова, после чего они поехали в <...>. Он остановился, как обычно, возле домовладения, Литвинов вышел из автомобиля и ушел. Заходил ли Литвинов во двор данного домовладения, он сказать не может, так как в этот момент он был занят перепиской в мобильном телефоне. Вернувшись через 5 минут, Литвинов сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали в <...>, где Литвинов попросил заехать к нему на квартиру, расположенную по адресу <...>, где как Литвинов пояснил, забыл выключить газ. Когда они заходили в подъезд дома, то были остановлены сотрудниками полиции, после чего доставлены в ОМВД по Кореновскому району. О том, что Литвинов Е. употребляет наркотические средства, он не знал, при нем Литвинов никогда не употреблял наркотические средства. Сам он не употребляет наркотические средства ( т. 2 л.д.191-193).

    В судебном заседании оглашенные показания К. подтвердил.

В судебном заседании свидетель Смирнов, данные которого засекречены, показал, что в декабре 2016 года он приобрел наркотическое средство у Литвинова Е.В., которого знает в течение нескольких лет, с которым вместе употребляли наркотические средства. А потом он стал покупать их у Литвинова. Ему позвонил Литвинов и предложил приобрести наркотическое средство - спайс. Он согласился, но перед этим пошел в полицию и добровольно написал заявление о том, что Литвинов Е.В. занимается распространением наркотика. В последнее время Литвинов ему поставлял наркотик низкого качества, а также обманывал с массой, отсыпая меньше граммов, оставляя часть наркотика себе за услуги. Условия приобретения наркотика были таковы: сначала необходимо передать деньги, а потом- товар. Сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства у Литвинова, и он согласился. Со слов Литвинова знает, что сбытом наркотиков занимается он не один и сбывает наркотики не только ему. Цена наркотика была 1300 руб. за один грамм, эту цену устанавливал Литвинов. 12.12.2016 году во второй половине дня ему позвонил Литвинов и предложил спайс. Он согласился под контролем сотрудников полиции приобрести спайс. Ему разъяснили порядок проведения ОРМ, его задачи, пригласили двух понятых. Ему вручили денежные средства в размере 1300 рублей: 1 купюру достоинством 1000 рублей и три купюры- по 100 рублей. Эти деньги перед передачей оперативные сотрудники отксерокопировали, описали. Все происходило в его присутствии и в присутствии двух понятых. Ему предоставили диктофон, цифровую видеокамеру, технику проверили, на них никаких записей не было, составили документы, которые все подписали. Затем все участники ОРМ сели в машину марки «ВАЗ 2114» и поехали на ул. Садовую г.Кореновска. Здесь он договорился встретиться с Литвиновым, по пути он звонил Литвинову и уточнял место встречи. По приезду на место его вновь осмотрели и составили акт. Возле магазина «Юлия» Литвинов остановился на автомобиле марки «ВАЗ-21110», синего цвета. Он подошел Литвинову и передал ему деньги. Литвинов взял деньги, сказал, что скоро перезвонит и уехал. Он вернулся к участникам ОРМ и сказал, что деньги передал за наркотики, технику выдал. Все действия были документированы, техника прослушала и осмотрена. Все в райотделе ждали звонка Литвинова, который позвонил вечером, около 17час. Сказал, что подъедет на перекресток ул. Победы и ул. Садовой г. Кореновска, где находится храм. Ему вновь выдали диктофон и вместе с оперативными сотрудниками на автомобиле марки «Мицубиси» они подъехали к месту встречи, остановились возле остановки, его досмотрели, оформили и он вышел из машины и пошел к месту встречи. Подъехал Литвинов, он сел к нему в машину на заднее сиденье. Литвинов передал ему сверток, он вышел из его машины, пересел в автомобиль марки «Мицубиси», где выдал наркотик-спайс. Оперативники его осмотрели, оформили наркотик и технику, после чего все участники ОРМ поехали в райотдел, здесь прослушивали диктофон, он давал пояснения.

В судебном заседании свидетель Б. показала, что является следователем СО ОМВД РФ по Кореновскому району, проводила следствие по уголовному делу в отношении Литвинова Е.В. С самого начала Литвинов давал признательные показания в качестве подозреваемого по делу. Он рассказал, что приобретал наркотическое средство в х. Свободном Усть – Лабинского района у А. и его супруга, называл их адрес в Усть-Лабинском районе. В этой связи был проведен обыск в доме у А., где было обнаружено большое количество наркотических средств. Потом Литвинов приехал из СИЗО, у него поменялся адвокат, он стал отрицать вину, отказался от показаний полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. А. не отрицала, что действительно по указанию супруга передавала наркотическое средство Литвинову. Допрошенный супруг А. подтвердил, что звонил жене и просил, чтобы она передала курительную смесь-табак Литвинову. Свидетель Г. также давал показания о том, что несколько раз возил Литвинова на своей машине. Они встретились в общей компании, Литвинов узнал, что у него есть автомобиль, периодически просить отвезти его в х. в Свободный. По приезду в х.Свободный он останавливался возле остановки и Литвинов куда-то уходил. Фамилию закупщика Г. не называл, говорил, что к Литвинову подходил парень. Г. в это время говорил по телефону и не видел закупщика. Когда Литвинов возвращался домой с наркотиками, он был на машине Кустова, где произошла передача наркотической смеси. В рамках уголовного дела она давала поручение на установление места приобретения наркотического средства. Тогда оперативники и вышли на этот источник сбыта-супругов Л.. Литвинова задержали в момент, когда он ехал из х. Свободного. По делу выделялись три материала в отношении Л., вся ОРД снималась на диски. По окончанию следствия 21 марта 2017 года она направила обвинительное заключение прокурору и в СИЗО, а повторно Литвинову вручал обвинительное заключение прокурор.

В судебном заседании свидетель И. показал, что является оперуполномоченным Кореновского по контролю за оборотом наркотиков. Он участвовал в ОРМ-проверочная закупка. Закупщику присвоили псевдоним –Смирнов. Смирнов обратился в полицию с заявлением о том, что Литвинов Е.В. занимается распространением наркотических средств, в том числе ему неоднократно предлагал приобрести наркотическое средство. Смирнов добровольно согласился участвовать в оперативном мероприятии- проверочная закупка, собственноручно написал заявление, мотивировав, что не желает, чтобы в городе распространялись наркотики. Основанием для засекречивания закупщика явилось то, что Смирнов опасался за здоровье своих близких и за себя. Литвинов разыскивал его через своих друзей, поэтому ему и был присвоен псевдоним. Для проведения ОРМ- проверочная закупка приглашали общественность. После задержания Литвинов Е.В. признавал свою вину, говорил, что наркотик- спайс, принадлежит ему. Наркотик находился в правом рукаве в журнальном листке бумаги. Литвинов пояснил, что приобрел его в х. Свободном Усть –Лабинского района у семьи Л. где муж и жена Л. занимаются реализацией наркотических средств. При Литвинове был найден только спайс, о других наркотиках он ничего не говорил. Литвинов передавал кому-либо из супругов Л. деньги, за что Л. передавали наркотическое средство. До этого он созванивался ними, договаривался и за деньги заказчика приобретал наркотики. Передвигался Литвинов на автомобилях друзей марки «ВАЗ 2110» - машина Г. и автомобиле марки «ВАЗ 2114» - машина К. зеленого цвета. К. и Г. говорили, они подвозили Литвинова в х.Свободный до остановки. Литвинов уходил, они в это время оставались в машине, ждали. Когда задержали Литвинова и К., их повезли в больницу, Литвинов отказался от медосвидетельствования, его досмотрели в присутствии понятых и изъяли в рукаве наркотики.

В судебном заседании эксперт К. показала, что состоит в должности эксперта- химика ОМВД РФ по Динскому району. Исследование наркотического вещества, изъятого у Литвинова Е.В., проводилось в соответствии с методическими рекомендациями, методом оптической микроскопии, была выполнена микроскопическая нарезка массой на 0,01 грамма, также был применен метод хроматомасс-спекометрии. Наркотическое средство было представлено на экспертизу в прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы нити заклеены отрезком листа белой бумаги с оттиском круглой печати. Вещество было высыпано из полимерного пакета, взвешено на высокоточных весах- до десятитысячных. Из данного вещества невозможно выделить какую-либо примесь, в данном случае все растительное вещество обработано наркотическим средством, поэтому вся масса является наркотическим. В зависимости от степени обработки вещества может меняться его концентрация. Ею была определена масса вещества, а не доля концентрата. Все смеси, обработанные наркотическим веществом, являются наркотическим веществом, не зависимо от количества. Спайс – это синтетическое вещество. Формула наркотического вещества не меняется в зависимости от массы растительного вещества. Поэтому данное вещество имеет следующую формулу: производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия- проверочной закупки от 12.12.2016 года, согласно которого 12.12.2016 года оперуполномоченным И. с участием Смирнова, выступающим в качестве покупателя наркотического вещества, в присутствии представителей общественности проведено ОРМ-проверочная закупка в отношении Литвинова Е.В.: осмотрена цифровая видеозаписывающая аппаратура -цифровой видеокамеры "CanonLegriaFS406", на котором файлы отсутствуют, о чем составлен акт, провели личный досмотр лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств -Смирнова, при котором находится мобильный телефон марки «LG-L85», белого цвета в пластиковом корпусе, составлен акт, осмотрена цифровая аудио записывающая аппаратура от 12.12.2016 года марки «EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128, на котором файлы отсутствуют, осмотрели и пометили денежные средства (ценности), предметы и передали их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя, переписаны и отксерокопированы на копировальном аппарате «Samsung M3870 FW» денежные купюры, достоинством 1000 руб. с серией и номером – МН 2353238, три купюры, достоинством 100 (сто) рублей с сериями и номерами бА 4078126, аХ 8060212, ЯН 8244448, всего на сумму 1300 рублей. Денежные купюры и цифровая аудио записывающая аппаратура «EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128 передали Смирнову; в 15 час. все участники на автомобиле марки «ВАЗ-2114»,госномер <...> ВЕ поехали на улицу Садовую. В 15 час. 18 мин. прибыли на пересечение улиц Садовая и Победы <...>. В 15 час 24 мин. на пересечении улиц Садовой и Победы оперуполномоченный полиции И. произвел личный досмотр Смирнова, у которого при себе находился сотовый телефон марки «LG-L85», белого цвета в пластиковом корпусе, ранее переданные денежные средства на общую сумму 1300 рублей, достоинством 1000 рублей, с серией и номером - МН 2353238, достоинством 100 рублей с сериями и номерами 6А 4078126, аХ 8060212, 8244448 и диктофон «EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № 18128, о чем был составлен соответствующий акт. В 15 часов 30 минут «покупатель» вышел из автомобиля и пошел, при этом участники ОРМ проследовали за «покупателем» на автомобиле марки «ВАЗ 2114», госномер <...> на расстоянии визуального наблюдения, следуя по ул. Садовой к магазину «Юлия» по улице Садовой г. Кореновска. Покупатель подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21110», синего цвета госномер <...>, который стоял на прилегающей к магазину "Юлия" территории, где встретился с Литвиновым Е.В., который вышел из автомобиля с передней правой пассажирской стороны в 15 часов 33 минуты. «Покупатель» и Литвинов поздоровались рукопожатием и после непродолжительного разговора в 15 часов 34 минуты "покупатель" проследовал в сторону ул. Победы, а Литвинов Е.В. -сел на переднее пассажирское сидение, через несколько секунд автомобиль тронулся с места и проследовал в сторону ул.Маяковского. Участники мероприятия проследовали за «покупателем» на автомобиле марки «ВАЗ 2114», госномер <...> на расстоянии визуального наблюдения. В 15 час 37 минут, находясь на пересечении улиц Садовой и Победы оперуполномоченный И. провели личный досмотр Смирнова, в результате чего было установлено, что у него при себе находится мобильный телефон марки «LG-L85», белого цвета в пластиковом корпусе, диктофон «EDIC-miniТшу+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128. После досмотра «покупатель» пояснил, что денежные средства передал Литвинову Е.В в сумме 1300 рублей за наркотическое средство, которое привезет через полтора-два часа. В 15 часов 43 минуты участники мероприятия вернулись райотдел. В 16 часов 00 минут в каб. №319 райотдела изъяли цифровое аудио записывающее устройство «EDIC-miniTiny», модель Tmy+A77-150HD № TS218128, о чем составили акт. В 16 час 05 минут осмотрели цифровой диктофон, в ходе которого установлено наличие одного звукового файла, который без изменений в полном объеме был перенесен на персональный компьютер, после чего файл прослушан, составлена стенограмма разговора "покупателя" и Литвинова Е.В. В 16 час. 26 мин. файл был скопирован на магнитный носитель «компакт диск», помещен в конверт <...> и опечатан, память цифрового диктофона очищена, о чем составлен акт. В 16 час 32 минуты в каб. №319 райотдела произвели осмотр цифровой видеокамеры "Canon Legria FS406" с помощью которой производилась видеозапись встречи закупщика с Литвиновым Е.В. На съемном носителе «Canon G» наличие одного видеофайла, который без изменений в полном объеме был перенесен на персональный компьютер, скопирован на магнитный носитель «компакт диск», помещен в конверт <...>, опечатан, о чем составлен акт. В 17 час 11 минут в каб. №319 райотделе провели личный досмотр Смирнова, у которого при себе находился сотовый телефон марки «LG-L85» белого цвета в пластиковом корпусе. В 17 часов 17 минут в каб. №319 райотдела осмотрели цифровой аудио записывающую аппаратуру «EDIC-miniTiny+», модель «Tiny+A77-150HD № TS218128 с помощью персонального компьютера путем соединения диктофона с компьютером соединительным кабелем: в папке цифровые звуковые файлы отсутствуют. Записывающее устройство передано Смирнову. В 17 часов 25 минут все участники ОРМ на автомобиле марки «Митсубиси Аутлендер», госномер <...> поехали на улицу Садовую г. Кореновска. В 17 час 42 мин. на пересечении улиц Садовой и Победы провели личный досмотр Смирнова, который при себе имел сотовый телефон марки «LG-L85» белого цвета в пластиковом корпусе для связи с Литвиновым Е.В. и диктофон «EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128, о чем был составлен акт. В 17 часов 48 минут Смирнов вышел и пошел по ул. Садовой до пересечения улиц Садовой, Коммунистической и ул. Новой, участники ОРМ проследовали за Смирновым на автомобиле марки «Митсубиси Аутлендер», госномер У 140 НВ 123 и остановились на стоянке, прилегающей к храму «Святых великомучеников», на пересечении ул. Садовая и Коммунистическая, откуда наблюдали за «покупателем», который остановился на тротуаре на пересечении ул. Садовой и ул. Новой. В двадцати метрах от автобусной остановки остановился автомобиль марки «ВАЗ 21110», госномер которого не просматривался, и «покупатель» в 17 часов 52 мин. проследовал к автомобилю и сел с правой стороны на заднее сидение. В 17 часов 54 минуты «покупатель» вышел из автомобиля, который тронулся и проследовал по ул. Коммунистической, а «покупатель» по улице Садовой к пересечению ул. Садовой и ул. Новой, затем по проследовал по ул. Садовой к автомобилю с участниками ОРМ. В 17 час. 56 мин. Смирнов добровольно выдал оперуполномоченному бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого растительного происхождения и пояснил, что приобрел бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения 12.12.2016 года около 17 часов 52 минут в г. Кореновске на пересечении ул. Садовой и ул. Коммунистической в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21110» госномер <...> у Литвинова Е.В., которому ранее он передал 1300 руб. Наркотическое средство- это спайс. В 18 часов 02 минут в райотделе И. произвел личный досмотр Смирнова, у которого при себе находился мобильный телефон марки «LG-L85» белого цвета- в пластиковом корпусе, диктофон «EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128. В 18 часов 24 мин. в каб. №319 изъяли цифровое аудио записывающее устройство «EDIC-miniTiny», модель Tiny+A77-150HD № TS218128, о чем составили акт. В 18 час 30 минут осмотрели цифровой диктофон, файл перенесли на персональный компьютер, после чего файл в присутствии представителей общественности прослушали, составили стенограмму разговора «покупателя» и Литвинова Е.В., файл скопировали на магнитный носитель диск», который поместили в конверт №3 и опечатали, о чем составили акт ( т. 1, л.д. 14-20).

Постановлением о проведении проверочной закупки от 12.12.2016 г. в отношении Литвинова Е.В. в период с 12 декабря 2016 г. по 14 декабря 2016 г., с целью установления лица, сбывающего наркотические средства-спайс, а также установления возможных соучастников, источников поступления наркотического средства (т.1, л.д.21-22).

Актом осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 12.12.2016 г.- цифровой видеокамеры марки «CanonLegriaFS406", с помощью которой будет производиться видеозапись встречи закупщика с Литвиновым Е.А., осмотром установлено, что на съемном носителе «CanjonG» файлы отсутствуют (т.1,л.д. 27).

Актом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия-проверочная закупка от 12.12.2016 г.-Смирнова, при котором каких- либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств, не обнаружено (т. 1, л.д. 26).

Актом осмотра цифровой записывающей аппаратуры от 12.12.2016 г. - цифрового диктофона «EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128, в ходе которого звуковые файлы на диктофоне отсутствуют ( т. 1, л.д. 27).

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 12.12.2016 г.- денежных купюр, достоинством 1000 руб. с серией и номером – МН 2353238, три купюры, достоинством 100 рублей, с сериями и номерами бА 4078126, аХ 8060212, ЯН 8244448, всего на сумму 1300 рублей (т.1 л.д. 28-29).

Актом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 12.12.2016 г. в 15 час. 24 мин Смирнова, при котором обнаружены: сотовый телефон марки «LG-L85», диктофон марки EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128, денежные купюры: достоинством 1000 руб. с серией и номером – МН 2353238, три купюры, достоинством 100 рублей с сериями и номерами бА4078126, аХ 8060212, ЯН 8244448 (т. 1, л.д. 30).

Актом личного досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия- проверочная закупка от 12.12.2016 г. 15 час. 32 мин, досмотр закупщика- Смирнова, при котором обнаружены: сотовый телефон марки «LG-L85», диктофон марки EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128 (т.1,л.д. 31)

Актом изъятия цифровой звукозаписывающей аппаратуры от 12.12.2016 г. у закупщика Смирнова, диктофона марки EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128 (т.1, л.д. 33).

Актом переноса звуковых файлов на магнитный носитель от 12.12.2016 г.-произведен осмотр цифрового диктофона марки EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128. В процессе осмотра установлено наличие одного звукового файла в папке «содержимое диктофона», которые без изменения в полном объеме был перенесен на персональный компьютер, после чего скопирован на магнитный носитель белого цвета CD-R 700 мв. После переноса звуковых файлов на магнитный носитель компакт диск белого цвета CD-R 700 мв помещен в бумажный пакет № 1 ( т.1, л.д. 33)

Стенограммой разговора Литвинова Е.В. и закупщика при проведении ОРМ - проверочная закупка при передаче денежных средств 12.12.2016 г. в период времени с 15 часов 31 минут до 15 часов 37 минут, в ходе которого Литвинов Е.В. и закупщик-Смирнов ведут диалог с нецензурной речью, на отвлеченную тему (том 1, л.д.34)

Стенограммой разговора Литвинова Е.В., Г. и закупщика при проведении ОРМ- проверочная закупка при передаче наркотического средства 12.12.2016 г. в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 54 минут, в ходе которого Г., Литвинов Е.В. и закупщик-Смирнов ведут диалог с нецензурной речью, на отвлеченную тему (том 1, л.д.39).

Справкой об исследовании № 17/4-378 и от 23.12.2016 года, согласно которой высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке и полимерном пакете является вещество растительного происхождения, массой 0,41 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (т. 1, л.д.78-79).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, прокурору, в суд (том 1, л.д.128, 129).

Заключением эксперта № 42 от 30.01.2017 года согласно, которого вещество растительного происхождения, массой 0,39 грамм, в прозрачном полимерном пакете с замком-застежкой (ранее в бумажном свертке), представленное на экспертизу по уголовному делу № 17400037, содержит в своем составе наркотическое средство- производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, его первоначальная масса составила 0,41 грамма (т. 1, л.д.105-110).

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2017 года- полиэтиленового пакета, в котором находится полимерный пакет с клапаном-застежкой в верхней части, с веществом растительного происхождения, массой 0,38 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], бумажный сверток, две бирки (т. 1, л.д.112-114).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- наркотическое средство-производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в полиэтиленовом пакете (т.1, л.д.115-116 ).

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2017 года, в ходе которого осмотрены два СД-диска с разговором от 12.12.2015 года и произведена стенограмма разговора, а также два диска с видеозаписью. При просмотре видеозаписи от 12.12.2016 года с диска-это момент передачи денежных средств. Запись длиться 02 минут 32 секунд: возле магазина находится автомобиль марки «ВАЗ 21102», госномер <...> регион синего цвета, к автомобилю подходит парень в темной куртке, в это время из автомобиля марки «ВАЗ 21102», госномер <...> регион синего цвета с переднего пассажирского сидения выходит Литвинов Е.В. Парень в темной куртке и Литвинов Е.В. здороваются путем рукопожатия, разговаривают между собой, после чего    Литвинов Е.В. садится в автомобиль на переднее пассажирское сидение, а парень в темной куртке отходит от автомобиля. Автомобиль отъезжает от магазина и движется в сторону ул. Маяковской г. Кореновска. При просмотре диска МКУ «Безопасный район» с камеры видеонаблюдения, находящейся по адресу: <...>, установлено, что 12.12.2016 года в 17:50:19 осматриваемая территория освещена фонарями по периметру движения камеры. На противоположной стороне ул. Коммунистической, от храма «Святых великомучеников», расположенного на пересечении ул. Садовая и Коммунистическая, не доезжая остановки общественного транспорта, остановился автомобиль темного цвета, к автомобилю подходит мужчина в темной куртке, который садится с правой стороны автомобиля на заднее пассажирское сидение. С заднего пассажирского сидения с правой стороны автомобиля выходит мужчина, после чего автомобиль продолжил движение по ул. Коммунистическая в сторону сахарного завода (т. 2,л.д. 138-148, т. 1,л.д. 35, т. 1, л.д.50, т. 1, л.д.36, т. 1 л.д.86)

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2017 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - оперативно-розыскного мероприятия -проверочная закупка от 12.12.2016 года: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.01.2017 года в отношении Литвинова Е.В., постановление о проведении проверочной закупки № 1998 от 12.12.2016 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 11.01.2017 года, согласно которому 12.12.2016 года во время проведения ОРМ -проверочная закупка у Литвинова Е.В. закуплено наркотическое средство- производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], конверт с заявлением покупателя Смирнова, акт проведения проверочной закупки от 12.12.2016 года, акт осмотра цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 12.12.2016 года- цифровой видеокамеры "CanonLegriaFS406", акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения ОРМ -проверочная закупка от 12.12.2016 года-Смирнова, акт осмотра цифровой аудио записывающей аппаратуры от 12.12.2016 года марки «EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128, акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от 12.12.2016 года, акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения ОРМ -проверочная закупка от 12.12.2016 года- Смирнова, акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения ОРМ -проверочная закупка от 12.12.2016 года-Смирнова, акт изъятия цифровой аудио записывающей аппаратуры от 12.12.2016 года, акт переноса звуковых файлов на магнитный носитель от 12.12.2016 года, стенограмма разговора от 12.12.2016 года в ходе ОРМ- проверочная закупка, снятая с цифрового записывающее устройство «EDIC-miniTiny+», модель Tiny+A77-150HD № TS218128, конверт с диском аудиозаписью от 12.12.2016 года, акт переноса цифровых видео файлов на магнитный носитель от 12.12.2016 года, конверт с диском с видеозаписью от 12.12.2016 года, акт использования цифровой звукозаписывающей аппаратуры от 12.12.2016 года, акт использования цифровой видеозаписывающей аппаратуры от 12.12.2016 года, акт наблюдения от 12.12.2016 года, акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения ОРМ-проверочная закупка от 12.12.2016 года, акт осмотра цифровой аудио записывающей аппаратуры от 12.12.2016 года, акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения ОРМ -проверочная закупка от 12.12.2016 года, акт добровольной выдачи от 12.12.2016 года- вещества серо-зеленого цвета, который оформлен и упакован, акт личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения ОРМ-проверочная закупка от 12.12.2016 года-Смирнова, акт изъятия цифровой аудио записывающей аппаратуры от 12.12.2016 года, акт переноса звуковых файлов на магнитный носитель от 12.12.2016 года, стенограмма разговора от 12.12.2016 года в ходе ОРМ-проверочная закупка, конверт № 75 с диском аудиозаписи от 12.12.2016 года, акт использования цифровой звукозаписывающей аппаратуры от 12.12.2016 года, акт о проведении ОРМ-наблюдение от 12.12.2016 года, объяснение Г. от 12.12.2016 года, объяснение Б. от 12.12.2016 года, сопроводительное письмо к направлению на исследование от 12.12.2016 года, постановление о назначении химического исследования от 12.12.2016 года, справка об исследовании № 17/4-378и от 23.12.2016 года, согласно которой высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке и полимерном пакете является веществом растительного происхождения, массой 0,41 гр.и содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; копия Ф-1 в отношении Литвинова Е.В., адресная справка в отношении Литвинова Е.В., карточка учета транспортного средства- автомобиль марки « ВАЗ 21102», госномер Х264 МУ 123, зарегистрированного на А., запрос МКУ «Безопасный район» от 09.01.2017 года, ответ МКУ «Безопасный район» от 10.01.2017 года, конверт с диском с надписью «DVD+RW 4,7 GB 120 min 4x »- запись адресу: г Кореновск, <...> (т. 2 л.д. 138-150,151-156).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Литвинова Е.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73,74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на Литвинова Е.В. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы подсудимого Литвинова Е.В. о непричастности к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере опровергаются показаниями свидетелей Смирнова, Г., Б., Г., Д., А., И., Б., К., у каждого из которых не имелись основания к оговору подсудимого.

В судебном заседании свидетель Смирнов прямо указал на Литвинова Е.В. как на лицо, у которого неоднократно приобретал наркотические средства-спайс, в том числе <...>, когда он добровольно участвовал в ОРМ-проверочная закупка, в ходе которого Литвинов Е.В. при личной встрече сбыл ему спайс за денежные средства в размере 1300 руб., которые им были переданы предварительно, в этот же день.

    Суд считает показания свидетелей Смирнова, Г., Б., Г., Лех А.Ю., И., Б., К. правдивыми, поскольку каждый из них в отдельности свидетельствует о причастности подсудимого к сбыту наркотического средства, что согласуется с вещественными доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, результатами ОРМ.

    Суд критически относится к показаниям свидетеля Лех Ю.Р., который в судебном заседании частично отказался от своих показаний, данных на предварительном следствии, мотивируя тем, что его показания неправильные и даны под угрозой заключения под стражу супруги-Лех А.Ю. Не отрицая факт знакомства с Литвиновым Е.В., утверждает, что они вместе курили наркотические средства, которые приобретали в Краснодаре путем закладки, которые изъяли у него при обыске: 15 грамм спайса, 4 упаковки по 5 грамм, марихуану. О том, что он сбывал Литвинову Е.В. наркотики-спайс 1 грамм за 1000 руб., он в суде отрицал. Суд верит оглашенным показаниям Лех Ю.Р., поскольку они были даны сразу после обыска в домовладении, где было изъято большое количество марихуаны и спайса, ему были разъяснены права и обязанности, требования ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания свидетеля Лех Ю.Р. не противоречат показаниям его супруги-Лех А.Ю., оглашенным в судебном заседании и данным в суде, свидетельствующим о причастности к сбыту наркотического средства Литвинова Е.В. О том, что Литвинов Е.В. систематически на транспортном средстве под управлением Кустова и Гадецкого приезжал в <...> к дому супругов Лех, подтвердили свидетели Кустов и Гадецкий. Свидетель Лех Ю.Р. пытался смягчить положение подсудимого Литвинова Е.В., с которым находится в дружеских отношениях, одновременно и свое положение, поскольку в его доме при обыске также обнаружено большое количество разного вида наркотических средств. Суд считает показания Лех Ю.Р., данные на предварительном следствии, объективными, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном заседании, с результатами ОРМ, вещественными доказательствами. Обстоятельства, свидетельствующие об оказании морального воздействия на Лех Ю.Р., в судебном заседании свидетель Лех А.Ю. не подтвердила.

Проведенное в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятие- проверочная закупка и другие виды ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ свидетельствуют о причастности Литвинова Е.В. к незаконному сбыту наркотического средства: производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,41 гр.

Нарушений при проведении ОРМ не установлено, результаты оперативно-розыскного мероприятия документированы в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приобщенные к делу вещественные доказательства, в том числе: - производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], остаточной массой после экспертного исследования 0,38 гр., стенограммы аудио-видео записей разговоров и встречи Литвинова Е.В. с закупщиком-Смирновым свидетельствуют о незаконной деятельности Литвинова, связанной со сбытом наркотиков, о передаче денежных средств для приобретения наркотиков в размере 1300 руб. и последующей передаче Литвиновым Е.В. наркотика за денежные средства в размере 1300 руб. Смирнову.

В судебном заседании подсудимый Литвинов Е.В. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, вместе с тем, в ходе судебного следствия, комментируя просмотр видеозаписи ОРМ, не отрицал факт употребления наркотических средств, факт незаконного хранения наркотических средств, факт встречи <...> со Смирновым, которому по просьбе последнего передал спайс. Он полагал, что инициатором сбыта являлся не он, а Смирнов, с которым вместе употребляли наркотики. Суд считает, что Литвинов Е.В. действовал из корыстных побуждений, имея личную выгоду, приобретал наркотическое средство-спайс за 1000 руб., а реализовал закупщику за 1300 руб., одновременно отсыпал часть наркотика для личного потребления.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов Л. в качестве подозреваемого от <...>, в качестве обвиняемого от <...>, поскольку указанные следственные действия проведены в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при этом заявления о нарушениях закона от подозреваемого и его адвоката не поступали. Позицию подсудимого Литвинова Е.В. –отрицание своей вины в сбыте наркотического средства суд расценивает как избранный способ защиты.

Анализ и оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что умысел Л. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Литвинова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Доказательства по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании свидетель Т. пояснил, что был допрошен в качестве понятого при личном досмотре подсудимого Литвинова. В январе 2016 года около 17 часов вечера он пришел к своей девушке в Кореновскую центральную районную больницу, где встретил сотрудников полиции, в том числе К., после короткого разговора с которым ему предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра Литвинова. Сотрудник полиции установил его личность. Ранее он один раз уже принимал участие в таких мероприятиях. С сотрудником полиции они пришли в здание наркологического кабинета, там находился Литвинов. Визуально он был адекватный, отвечал на все вопросы. Затем подошел второй понятой, фамилию его не запомнил. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права, Литвинову предложили выдать добровольно запрещенные к обороту вещества и предметы. На что Литвинов ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудник полиции начали проводить личный досмотр Литвинова, у которого из левого кармана джинсов достали телефон черного цвета, а из правого рукава спортивной кофты-олимпийки какой- то маленький сверток. Этот сверток при них развернули, в нем было желто– коричнево-зеленое вещество. Литвинов пояснил, что это - спайс, который хранит для личного потребления, что пакетик со спайсом он приобрел у женщины по имени Анжела в <...>. Телефон и пакетик упаковали в полимерные пакет с замком фиксатором, оформили, поставили подписи с указанием своей фамилии. Кроме этого, в больнице подписали протокол изъятия наркотического вещества. Литвинов подписи не ставили. О проведенном мероприятия от него и второго понятого отобрали объяснения.

В судебном заседании свидетель Ю. суду показал, что с подсудимым Литвиновым Е.В. лично не знаком, видел его при проведении следственных действий, где участвовал в качестве понятого. Он находился в больнице, и сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при изъятии наркотического вещества у Литвинова Е.В. Перед началом досмотра Литвинов Е.В. сказал, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, но в его рукаве сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде табака средней измельченности. Литвинов Е.В. пояснил, что это спайс, который он купил в <...> у какой-то женщины для личного употребления. На чем Литвинов добирался в хутор, не уточняли, был ли изъят сотовый телефон, не помнит.

    Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра Литвинова Е.В. от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого в правом рукаве синей кофты Литвинова Е.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом желто-коричневого цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Cyber-shot», черного цвета (том 2, л.д.11-14).

Протоколом изъятия вещей от <...> и фототаблицей к нему, в ходе которого у Литвинова Е.В. изъят бумажный сверток с веществом желто-коричневого цвета, мобильный телефон (т.2, л.д. 15-18).

Заключением эксперта <...>э от <...>, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 0,88 гр. из бумажного свертка, предоставленное на исследование по материалу административного производства (КУСП <...> от <...>) содержит в своем составе наркотическое средство -производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <...> <...> (т. 2, л.д.26-27).

    Заключением эксперта <...> от <...> согласно которому вещество растительного происхождения по уголовному делу <...> в бумажном свертке и полимерном пакете (первоначальная упаковка), изъятое <...> в ходе личного досмотра Литвинова Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство -производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <...> <...>. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные -0,85 гр. Согласно заключению эксперта <...>э от <...> первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, составляла 0,88 грамма (т. 2, л.д.33-39).

Протоколом осмотра предметов от <...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -    полиэтиленового пакета, в котором согласно заключению эксперта <...> от <...> находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 0,85 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, две бирки (т. 2 л.д.41-43, 44-45,48).

Протоколом осмотра предметов от <...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - административный материал, а именно: определение о прекращении дела об административном правонарушении от <...> год, рапорт ( КУСП <...> от <...>), протокол личного досмотра от <...>, согласно которого <...> с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в присутствии понятых Ю. и Т. оперуполномоченным ОМВД России по <...> К. проведен личный досмотр Литвинова Е.В. Перед началом досмотра Литвинову Е.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические средства, боеприпасы, на что Литвинов Е.В. ответил, что таковых у него не имеется. После чего в ходе личного досмотра в правом рукаве синей кофты Литвинова Е.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом желто-коричневого цвета, который оформлен и упакован в пакет: «для пакетов <...>», также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Cyber-shot», черного цвета, который упакован в пакет: для пакетов <...>, фототаблица, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>, протокол изъятия вещей и документов от <...>- в ходе личного досмотра в правом рукаве синей кофты Литвинова Е.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом желто-коричневого цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Cyber-shot», черного цвета, который был помещен в пакет, фототаблица, объяснение Литвинова Е.В., определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключение эксперта <...>э от <...> <...> от <...>, содержит в своем составе наркотическое средство –производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, массой 0,88 грамма;    протокол ознакомления Литвинова Е.В. с заключением эксперта от <...> (т. 2, л.д.138-148, т.2, л.д.151-156).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные суду стороной обвинения, суд, руководствуясь ст.ст.73,74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85, 86 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на Литвинова Е.В. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждаются показаниями свидетелей Т., Ю., Д., Ю.., оглашенными показаниями Ю.., признательными показаниями подсудимого Литвинова Е.В.

Суд считает показания свидетелей правдивыми, поскольку каждый из них в отдельности свидетельствует о причастности подсудимого к незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, что согласуется с вещественными доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ: протоколом личного досмотра Литвинова Е.В., согласно которому 26.01.2017 г. в ходе личного досмотра Литвинова Е.В. в рамках административного расследования при нем в правом рукаве кофты синего цвета обнаружен бумажный сверток с веществом желто-коричневого цвета и мобильный телефон, наркотик он приобрел в х.Свободный и на автомобиле Д. и под управлением Д. перевез из х. Свободный в г.Кореновск, где был задержан сотрудниками полиции.

Заключением эксперта № 17/4-652э от 03.02.2017 года, согласно которого вещество растительного происхождения, массой 0,88 гр., наркотическое средство -производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов Литвинова Е.А. в качестве подозреваемой от 1.02.2017 года, в качестве обвиняемого от 2.02.2017 года, поскольку указанные следственные действия проведены в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при этом заявления о нарушениях закона от подозреваемого и ее адвоката не поступали.

В судебном заседании подсудимый вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств признал в полном объеме, от дачи показания отказался. Признательные показания подсудимого Литвинова Е.В. согласуются с доказательствами, в том числе вещественными- наркотическим средством, протоколом личного досмотра Литвинова и изъятия наркотика, фототаблицей, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают причастность Литвинова Е.В. к инкриминируемому преступлению.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Литвинова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Согласно общественной характеристике подсудимый Литвинов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Действия подсудимого Литвинова Е.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 12.12.2016 года Смирнову. Квалифицирующий признак крупный размер нашел свое подтверждение с учетом размера наркотических средств- 0,41 гр., который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Действия подсудимого Литвинова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицирующий признак крупный размер нашел свое подтверждениес учетом размера наркотического средства- 0,88 гр., который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенных Литвиновым Е.В. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, определяется с учетом объекта посягательства, по указанным преступлениям объектом посягательства являются охраняемые законом здоровье населения, общественная нравственность, умышленной формы вины подсудимого Литвинова Е.В. и категории преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к особо тяжким и тяжким преступлениям, степенью общественной опасности совершенных Литвиновым Е.В. преступлений, которая заключена в степени осуществления преступных намерений, способов совершения каждого преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому Литвинову Е.В. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не позволяют изменить категорию их опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Литвинов Е.В. состоит на учете <...>

<...>. В прохождении лечения от наркомании и в медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

Суд находит, что выводы комиссии экспертов обоснованы и подтверждаются поведением подсудимого Литвинова Е.В. в ходе судебного разбирательства. Его поведение адекватно происходящему, в судебном заседании вину в совершении особо тяжкого преступления не признал, в совершении тяжкого-признал, адекватно оценивал свое поведение и положение в судебном заседании, свой процессуальный статус, правильно отвечал на поставленные вопросы, самостоятельно выбрал свой способ защит. У суда не возникли сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенное, суд находит, что Литвинов Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Литвинова Е.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Смирнову, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Литвинова Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Литвинова Е.В. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Оценив в совокупности вышеизложенное, в также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Литвинова Е.В., влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления Литвинова Е.В. без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ему наказание на основании ст.56 УК РФ в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

На основании п. «в ч.1 ст.58 УК РФ наказание Литвинову Е.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Литвинову Е.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, штрафа за каждое совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Литвинова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев.

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Литвинову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 02.06.2017 года. В срок наказания зачесть время содержания Литвинова Е.В. под стражей с 02.02.2017 года по 02.06.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оперативный материал, СД-диски с оперативным материалом, СД-диск с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», административный материал, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится полимерный пакетик с клапаном-застежкой в верхней части, с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-Метилиндол [1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,38 грамм, бумажный сверток, две бирки, полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток, с веществом растительного происхождения массой 0,82 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство-наркотическимсредством-производное3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, массой 0,38 грамм, две бирки, полиэтиленовый пакет, с сотовым телефоном «Cyber-shot», черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, хранить до рассмотрения по существу уголовных дел № 11701030043000192, № 11701030043000193, № 11701030043000194 в Усть-Лабинском районном суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде     апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья Е.С.Ермолаева

Справка: приговор обжалован, судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 30.08.2017 г.