Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2019 (2-1038/2018;) ~ М-883/2018 от 13.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пгт. Козулька      31.01.2019 г.

       Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

        при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края к Администрации поселка Новочернореченский о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края обратился с исковыми требованиями к Администрации поселка Новочернореченский о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. В ходе проведенной пенсионным фондом проверки было установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась переплата в сумме 9850,44 рублей. ФИО1 было подано заявление о добровольном возмещении переполученной суммы ФСД путем ежемесячного удержания из сумм ФСД в размере <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, остаток невозмещенной суммы составил 1248,12 рублей. Полагает, что после его смерти осталось выморочное имущество за счет которого подлежат взысканию данные денежные средства.

В судебное заседание истец представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края не явился дважды, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика администрации поселка Новочренореченский в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из протокола судебного заседания от 21.01.2019г. представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козульском районе Красноярского края к Администрации поселка Новочернореченский о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Председательствующий судья:                        О.В. Чижикова