Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2014 ~ М-1816/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1928/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Новикова М.А.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Яценко И.А. по доверенности СКБ-09/947 от 14.07.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ИП Масловой Н.Н., Маслова М.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

05.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Масловой Н.Н. был заключен кредитный договор № по которому заемщику была предоставлена денежная сумму в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, факт получения денежных средств ИП Масловой Н.Н. подтверждается распоряжением заемщика на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора (п. 1) ИП Маслова Н.Н. обязалась погашать основной долг по кредиту равными долями в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и физическим лицом Масловым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого (п.1) как поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

ОАО «Сбербанк России» (Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Масловой Н.Н., Маслову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены письменные доказательства, свидетельствующие о том, что ИП Масловой Н.Н. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Яценко И.А. исковые требования, изложенные в иске, оглашенном в судебном заседании (л.д. 2-3), поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ИП Маслова Н.Н., Маслов М.Ю., извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи, с чем с согласия представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании между истцом и ИП Масловой Н.Н. был ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ИП Масловой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,50 % годовых. Факт зачисления денежных средств на расчетный счет ИП Масловой Н.Н. № подтверждается распоряжением заемщика на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора (п. 1) ИП Маслова Н.Н. обязалась возвратить заемщику кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно условий кредитного договора ИП Маслова Н.Н. обязалась оплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, плату за обслуживание кредита ежемесячно 05 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП Маслова Н.Н. с апреля 2013 года в нарушение п.п. 1, 3 кредитного договора перестала исполнять свои обязательства по уплате процентов и основного долга. В связи с этим в соответствии с п. 2 кредитного договора истцом начислялась неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашении.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании исполнение ИП Масловой Н.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физического лица Маслова М.Ю. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства (п. 1) поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, за пользование лимитом кредитной линии и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора - Сбербанка РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы непогашенной задолженности в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 333.19 НК РФ,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Масловой Н.Н..

Взыскать солидарно с ИП Масловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, физического лица Маслова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Масловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Маслова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 05.09.2014 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Новиков

исполнил помощник судьи Мищенко М.В.