Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2014 ~ М-786/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                                  11 августа 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № к Шершневу ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № обратилось с иском к Шершневу А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего о взыскании <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Сергиевского отделения № Самарского отделения № и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. На основании приказа Поволжского Банка № № от ДД.ММ.ГГГГ "О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Самарского отделения № в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 3.1 -3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истец просит удовлетворить иск, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шершнев А.Ю. иск признал полностью, выразил согласие на постановление решения без исследования доказательств по делу.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст.309, 363, 810, 811, 819, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шершневым ФИО6.

Взыскать с Шершнева ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

         Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)