Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2014 ~ М-3863/2014 от 16.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года     Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи         Абрамовой И.Н.

при секретаре Ганадян М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Синицына Сергея Игоревича к ООО «Страховая Группа «Компаньон», Денисову ФИО6 о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын С.И. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил суд взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Денисова П.Н. в пользу истца причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с обоих ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную госпошлину, пропорционально взысканной с каждого из них суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыбаков А.А. отказался от исковых требований к ООО «Страховая Группа «Компаньон», Денисову ФИО7 в части взыскания с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, взыскания с ответчика Денисова П.Н. в пользу истца причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, взыскания с ответчика Денисова П.Н. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскания с ответчиков суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просил прекратить производство по делу в этой части, в связи с отказом от иска. При этом просил рассмотреть заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что, в связи с неисполнением обязательств ответчиком ООО «Страховая Группа «Компаньон», истец понес судебные расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также на оплату юридических услуг при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Синицына Сергея Игоревича к ООО «Страховая Группа «Компаньон», Денисову ФИО8 о взыскании страховой выплаты, в части взыскания с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, взыскания с ответчика Денисова П.Н. в пользу истца причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, взыскания с ответчика Денисова П.Н. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскания с ответчиков суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей прекращено.

Истец Синицын С.И. в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Денисов П.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» не возражал против прекращения производства по делу. Против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Страховая Группа «Компаньон» судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей возражал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на пересечении <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты> гос.регисрационный знак № под управлением Денисова П.Н. и автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак № под управлением Синицына С.И., автомобилю «<данные изъяты> принадлежащего Синицыну С.И. причинен ущерб. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратившись с заявлением по возмещению ущерба, причиненному транспортному средству, в ООО «Страховая Группа «Компаньон», ДД.ММ.ГГГГ года, истцу Синицыну С.И. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой выплаты, истец Синицын С.И. обратился к независимому эксперту ООО «СамараЭксперт-Центр» для проведения независимой экспертизы. Расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно экспертному заключению ООО «СамараЭксперт-Центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма превышает сумму страховой выплаты на <данные изъяты> рублей.

В связи с отказом ООО «Страховая Группа «Компаньон» доплатить в добровольном порядке страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, истец был вынужден обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, подачи искового заявления в суд.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 20 000 руб. Однако, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, сложность дела и требования разумности, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Синицына Сергея Игоревича к ООО «Страховая Группа «Компаньон», Денисову ФИО9 о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Синицына Сергея Игоревича судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, а всего в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 24.11.2014г.

Судья