Решение по делу № 2-2641/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-2641/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре с/з Гавриловой К.Б.,

с участием: представителя истца - Запорожцевой Н. В., представителя ответчиков Бервинова Н. А., Бервинова Н. Н., Бервиновой О. В., Лозовой О. Н., Бородина С.В., Черновой В.А., Ильяшенко Е.А., Фёдоровой А.А. - Воблик Н. И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Минеральные Воды» к Егизарян Г.В. Коротенко А.Н., Таварацян Е.А. Осиповой А.А., Осиповой Н.В., Таварацяну А.В., Таварацяну В.Р. Малейко А.А., Бервинову Н.А., Бервинову Н.Н., Бервиновой О.В. Бервиновой О.Н. Черновой В.А., Черновой А.А. Володиной Е.А. Бородину С.В. Селютиной О.Н. о возмещении затрат на установку общедомового прибора учёта электрической энергии и об обязанности обеспечить доступ к месту установки общедомового прибора учёта электрической энергии для ввода в эксплуатацию

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» ..............» обратилось в суд с исковым заявлением к Егизарян Г.В. Коротенко А.Н., Таварацян Е.А. Осиповой АюА. Осиповой Н.В. Таварацяну А.В. Таварацяну В.Р. Малейко А.А., Бервинову Н.А. Бервинову Н.Н., Бервиновой О.В. Бервиновой О.Н., Черновой В.А., Черновой А.А. Володиной Е.А. Бородину С.В., Селютиной О.Н. о возмещении затрат на установку общедомового прибора учёта электрической энергии и об обязанности обеспечить доступ к месту установки общедомового прибора учёта электрической энергии для ввода в эксплуатацию.

В ходе судебного разбирательства, в связи вступлением в брак, ответчики - Бервинова О.Н., Володина Е.А. Чернова А.А. сменили фамилии и стали - Лазовая О.Н. Ильяшенко Е.А. Федорова А.А.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец сослался на то, что ответчики по делу являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..............

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Ответчики не исполнили в установленный п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок обязанности по оснащению Объекта общедомовым прибором учета потребляемой электрической энергии.

На основании требований п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2013 года в отношении введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения в части оснащения их приборами учета электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии, организации которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых, энергетических ресурсов обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

13 марта 2013 г., истец, во исполнение п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" своими силами и за счет собственных средств, установили общедомовой прибор учета потребленной электрической энергии, на объекте ответчика, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 13 марта 2013 года.

В соответствие с частью 2 ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009г., установленные в соответствие с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В нарушение законодательства РФ по состоянию на 24.10.2013 года ОДПУ не введен в эксплуатацию и не принят к расчету сетевой организацией ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в связи с неоднократным не допуском ответчиками к месту установки общедомового прибора учета электрической энергии, работников филиала «Электросеть» что подтверждается Актами не допуска № 019761от 13.03.2013 и № 016518от 27.03.2013.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и не устранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы - в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствие с частью 1 пунктом 3 ст. 36 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ от 29.12.2004 собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствие с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов.

На основании локально-сметного расчета от 13 октября 2013 года затраты ГУП СК «Ставрополькоммунэлсктро» на установку общедомового прибора учета электроэнергии на объекте ответчиков (многоквартирный жилой дом) составили 7 534,49. В соответствие со ст.39 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ от 29.12.2004 собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствие с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6 вышеуказанной статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. Ответчикам не однократно направлялись уведомления о необходимости предоставить доступ к месту установки общедомового прибора учета электроэнергии для ввода его в эксплуатацию и о необходимости возмещения затрат на установку общедомового прибора учета потребленной электроэнергии.

До настоящего момента добровольно ответчики доступ к месту установки общедомового прибора учета электроэнергии истцу не предоставили и не возместили затраты на установку общедомового прибора учета в полном объёме.

Так же за предоставлением рассрочки платежа в филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ответчики не обращались.

В связи с принудительным взысканием указанной суммы расходов на установку общедомового прибора учета потребленной электрической энергии и принудительным предоставлением доступа к месту установки общедомового прибора учета электрической энергии истец понес дополнительные расходы в размере 9 296,58, которые состоят из: государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 4400,00 рублей, оплата за предоставление справки из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал в размере 4 896,58 рублей.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца отказалась от требований в части взыскания расходов на установку общедомового прибора учета электроэнергии в размере 7534,49 (Семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек, а также в части взыскания суммы оплаченных судебных расходов в размере 4228,83 рублей, в связи с тем, что ответчиками Коротенко А.Н., Егизарян Г.В, Таварацян Е.А., Осиповой А.А., Осиповой Н.В., Таварацян А.В., Таварацян В.Р., Малейко А.А., Бервиновым Н.А., Бервиновым Н.Н., Лазовой О.Н., Бервиновой О.В., Черновой В.А., Федоровой А.А., Ильяшенко Е.А., Бородиным С.В. Селютиной О.Н. была произведена оплата суммы основного долга - расходов на установку общедомового прибора учета электроэнергии, в размере .............. рублей, а оплату судебных расходов понесенных за получение справки из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» произвели ответчики: Егизарян Г.В в размере .............. рублей, Осипова К.А.,Таварацян Е.А. в размере .............., Осипова А.А. в размере .............. рублей, Осипова Н.В. в размере .............. рублей, Таварацян А.В. в размере .............. рублей, Таварацян В.Р. в размере .............. рублей, Бервинов Н.А. в размере .............. рублей, Бервинов Н.Н. в размере .............., Лазовая О.Н. в размере .............. рублей, Бервинова О.В. в размере .............. рублей, Чернова В.А. в размере .............. рублей, Федорова А.А. в размере .............. рублей, Ильяшенко Е.А. в размере .............. рублей, Бородин С.В. в размере .............. рублей, Селютина О.Н. в размере .............. рублей, Малейко А.А. в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей. В связи с чем, производство по делу в этой части было прекращено.

В судебном заседании представителем истца Запорожцевой Н. В. были уточнены исковые требования, в связи с чем, она просит обязать Егизарян Г.В., Коротенко А.Н., Таварацян Е.А., Осипову А.А.,Осипову Н.В., Таварацян А.В., Таварацян В.Р., Малейко А.А., Бервинова Н.А., Бервинова Н.Н., Лазовую О.Н., Бервинову О.В., Чернову В.А., Федорову А.А., Ильяшенко Е.А., Бородина С.В., Селютину О.Н. предоставить представителям филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г.Минеральные Воды доступ к месту установки общедомового прибора учета электроэнергии для ввода в эксплуатацию, путёмоткрытия входной двери в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу - взыскать с Коротенко А.Н. в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г.Минеральные Воды судебные расходы в размере .............. рублей, с Селютиной О.Н. в размере .............. рублей;

- взыскать с ответчиков в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г.Минеральные Воды соразмерно удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Ответчики Егизарян Г.В., Коротенко А.Н., Таварацян Е.А., Осипову А.А.,Осипову Н.В., Таварацян А.В., Таварацян В.Р., Малейко А.А., Бервинова Н.А., Бервинова Н.Н., Лазовую О.Н., Бервинову О.В., Чернову В.А., Федорову А.А., Ильяшенко Е.А., Бородина С.В., Селютину О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, что с учетом мнения присутствующих лиц, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчиков Бервинова Н. А., Бервинова Н. Н., Бервиновой О. В., Лозовой О. Н., Бородина С.В., Черновой В.А., Ильяшенко Е.А., Фёдоровой А.А. - Воблик Н. И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований к Бервинову Н. А., Бервинову Н. Н., Бервиновой О. В., Лозовой О. Н., Бородину С.В., Черновой В.А., Ильяшенко Е.А., Фёдоровой А.А. – отказать в полном объёме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела данным, ответчики по делу являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .............. л.д.35-56/.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

На основании требований п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2013 года в отношении введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения в части оснащения их приборами учета электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии, организации которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых, энергетических ресурсов обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Как было установлено в судебном заседании, ответчики не исполнили в установленный п. 6 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок обязанности по оснащению Объекта общедомовым прибором учета потребляемой электрической энергии.

В связи с чем, 13 марта 2013 г. во исполнение п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истцом, своими силами и за счет собственных средств, был установлен общедомовой прибор учета потребленной электрической энергии, на объекте ответчика по адресу: г. Минеральные Воды, пер. Совхозный, 38, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 13 марта 2013 года /л.д.17-18/

В соответствие с частью 2 ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009г., установленные в соответствие с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В нарушение законодательства РФ по состоянию на 24.10.2013 года ОДПУ не введен в эксплуатацию и не принят к расчету сетевой организацией ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в связи с неоднократным не допуском ответчиками к месту установки общедомового прибора учета электрической энергии, работников филиала «Электросеть» что подтверждается Актами не допуска ..............от ..............и ..............от ............../л.д.33-34/.

В соответствии с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и не устранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы - в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствие с частью 1 пунктом 3 ст. 36 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ от 29.12.2004 собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствие с пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов.

На основании локально-сметного расчета от 13 октября 2013 года затраты ГУП СК «Ставрополькоммунэлсктро» на установку общедомового прибора учета электроэнергии на объекте ответчиков (многоквартирный жилой дом) составили 7 534,49 рублей /л.д. 15-18/.

В соответствие со ст.39 Жилищного кодекса РФ № 188-ФЗ от 29.12.2004 собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствие с п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6 вышеуказанной статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. Ответчикам не однократно направлялись уведомления о необходимости предоставить доступ к месту установки общедомового прибора учета электроэнергии для ввода его в эксплуатацию и о необходимости возмещения затрат на установку общедомового прибора учета потребленной электроэнергии.

До настоящего момента добровольно ответчики доступ к месту установки общедомового прибора учета электроэнергии нам не предоставили и не возместили затраты на установку общедомового прибора учета в полном объёме.

Так же за предоставлением рассрочки платежа в филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ответчики не обращались.

С учётом изложенного суд приходит у выводу о том, что требования истца об обязании Егизарян Г.В., Коротенко А.Н., Таварацян Е.А., Осипову А.А.,Осипову Н.В., Таварацян А.В., Таварацян В.Р., Малейко А.А., Бервинова Н.А., Бервинова Н.Н., Лазовую О.Н., Бервинову О.В., Чернову В.А., Федорову А.А., Ильяшенко Е.А., Бородина С.В., Селютину О.Н. предоставить представителям филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Минеральные Воды доступ к месту установки общедомового прибора учета электроэнергии для ввода его в эксплуатацию, путём открытия входной двери в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..............

В связи с принудительным взысканием указанной суммы расходов на установку общедомового прибора учета потребленной электрической энергии и принудительным предоставлением доступа к месту установки общедомового прибора учета электрической энергии истец понес дополнительные расходы в размере .............., которые состоят из: государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 4400,00 рублей, оплата за предоставление справки из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал 4 896,58 рублей.

В связи с тем, что ответчики Коротенко А.Н., Егизарян Г.В, Таварацян Е.А., Осиповой А.А., Осиповой Н.В., Таварацян А.В., Таварацян В.Р., Малейко А.А., Бервиновым Н.А., Бервиновым Н.Н., Лазовой О.Н., Бервиновой О.В., Черновой В.А., Федоровой А.А., Ильяшенко Е.А., Бородиным С.В. Селютиной О.Н. произвели оплату суммы основного долга - расходов на установку общедомового прибора учета электроэнергии, в размере .............. рублей, производство по делу в данной части было прекращено.

Оплату судебных расходов понесенных за получение справки из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» произвели ответчики: Егизарян Г.В в размере .............. рублей, Осипова К.А.,Таварацян Е.А. в размере .............. рублей, Осипова А.А. в размере .............. рублей, Осипова Н.В. в размере .............. рублей, Таварацян А.В. в размере .............. рублей, Таварацян В.Р. в размере .............. рублей, Бервинов Н.А. в размере .............. рублей, Бервинов Н.Н. в размере .............., Лазовая О.Н. в размере .............. рублей, Бервинова О.В. в размере .............. рублей, Чернова В.А. в размере .............. рублей, Федорова А.А. в размере .............. рублей, Ильяшенко Е.А. в размере .............. рублей, Бородин С.В. в размере .............. рублей, Селютина О.Н. в размере .............. рублей, Малейко А.А. в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей.

При этом, не уплатили расходы за получение справки из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Коротенко А.Н. в размере 222,57 рублей и Селютина О.Н. в размере .............. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за получение справки из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» надлежит взыскать с ответчика Коротенко А.Н. в размере .............. рублей и ответчика Селютиной О.Н. в размере .............. рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере .............. рублей, что подтверждается платёжным поручением ..............от ............../л.д. 11/.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований по оплате суммы основного долга - расходов на установку общедомового прибора учета электроэнергии, в размере .............. рублей, поскольку ответчики, добровольно, после принятия искового заявления к производству, выполнили требования истца. В данной части производство по делу было прекращено.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Однако, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений ГПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае требования истца фактически удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, по .............. рубля .............. копейки с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г.Минеральные Воды - удовлетворить.

Обязать Егизарян Г.В., Коротенко А.Н., Таварацян Е.А., Осипову А.А.,Осипову Н.В., Таварацян А.В., Таварацян В.Р., Малейко А.А., Бервинова Н.А., Бервинова Н.Н., Лазовую О.Н., Бервинову О.В., Чернову В.А., Федорову А.А., Ильяшенко Е.А., Бородина С.В., Селютину О.Н. предоставить представителям филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г.Минеральные Воды доступ к месту установки общедомового прибора учета электроэнергии для ввода в эксплуатацию, путём открытия входной двери в подвальное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..............

Взыскать с Коротенко А.Н. в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г.Минеральные Воды судебные расходы в размере .............. рублей.

Взыскать с Селютиной О.Н. в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» .............. судебные расходы в размере .............. рублей.

Взыскать с ответчиков - Егизарян Г.В., Коротенко А.Н. Таварацян Е.А. Осиповой А.А., Осиповой Н.В., Таварацяна А.В. Таварацяна В.Р., Малейко А.А. Бервинова Н.А., Бервинова Н.Н., Бервиновой О.В., Бервиновой О.Н. Черновой В.А., Черновой А.А., Володиной Е.А., Бородина С.В. Селютиной О.Н. в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» .............. соразмерно удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей, по .............. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение составлено 31 декабря 2013 года.

Судья

Минераловодского городского суда О.М. Белозер.