Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-825/2017 ~ М-861/2017 от 17.11.2017

Дело № 2а-825/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 11 » декабря 2017 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к Тараневу Ростиславу Сергеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Таранева Р.С. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 5250 руб., а также пеней в размере 743 руб. 45 коп. за исковой период с 25.11.2014г. по 09.11.2015г.

В обоснование административного иска указано, что в течение части налогового периода 2014 года на имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: «Мицубиси-Ланцер» гос. рег. знак №, «Хундай IX35» гос. рег. знак №, которые являются объектами налогообложения. Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога и пеней №, которое в срок до 26.01.2016г. не было исполнено.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства на основании определения суда от 04.12.2017г., поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 руб. (п.3 ст. 291 КАС РФ). Возражения против удовлетворения иска административным ответчиком не были представлены.

Изучив материалы административного дела и оценив представленные налоговым органом письменные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ и Областному закону Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30.09.2008г. плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, на имя административного ответчика в течение 4-х месяцев 2014 года был зарегистрирован автомобиль «Мицубиси-Ланцер» (мощность 150 л.с.), гос. рег. знак № в течение 8 месяцев 2014 года был зарегистрирован автомобиль «Хундай IX35» гос. рег. знак №, которые в силу ст. 358 НК РФ выступают объектами налогообложения. Следовательно, административный ответчик обязан был в соответствии со ст. ст. 23, 363 НК РФ уплатить транспортный налог в установленный законом срок.

О наличии обязанности уплатить транспортный налог в размере 5250 руб. налогоплательщику 15.04.2015г. было заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 07.04.2015г. В связи с наличием недоимки налогоплательщику 01.12.2015г. было заказным письмом направлено требование № об уплате налога и пеней.

В соответствии с ч.4 ст. 52, ч.6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Сумма налога согласно ч.2 ст.362 НК РФ была верно рассчитана как произведение соответствующей налоговой базы (150 л.с.) и налоговой ставки (35 руб. за 1 л.с.), пропорциональное количеству месяцев, в течение которого каждое транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя административного ответчика.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки.

Срок уплаты налога за 2014 год наступил 01.10.2015г., требование было направлено налогоплательщику в пределах 3-месячного срока с момента выявления недоимки. В требовании был установлен конкретный срок его исполнения – до 26.01.2016г. Доказательств оплаты недоимки суду не было представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога и пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в июле 2016 года. Судебный приказ о взыскании с Таранева Р.С. суммы задолженности и пеней в размере 5993 руб. 45 коп. был выдан мировым судьёй судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области 22.07.2016г., а 28.09.2017г. он был отменён в связи с поступившими от должника письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа. Исковое заявление подано налоговым органом в районный суд 17.11.2017г., то есть в срок не позднее 6 месяцев с момента вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд считает, что сроки обращения как к мировому судье, так и в районный суд налоговым органом соблюдены.

Административный иск в части взыскания недоимки по транспортному налогу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка равна 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчёту, представленному налоговым органом, размер пеней, подлежащих взысканию за исковой период с 25.11.2014г. по 09.11.2015г., составляет 743 руб. 45 коп. Суд не согласен с указанным расчётом пеней, поскольку в нём неверно указана дата, с которой подлежат начислению пени, а также сумма недоимки, на которую были начислены пени.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Сумма недоимки составляет 5250 руб., а не 7875 руб., как ошибочно указано в расчёте налогового органа. Документов, подтверждающих, что в более ранние налоговые периоды (до 2014 года) у налогоплательщика имелась налоговая недоимка в размере 7875 руб. и налоговым органом с соблюдением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, были приняты меры по её принудительному взысканию, суду в нарушение ч.4 ст. 289 КАС РФ не было представлено.

Срок уплаты транспортного налога за 2014 год истёк 01.10.2015г., следовательно, пени подлежат начислению только с 02.10.2015г.

Согласно расчёту, произведённому судом, сумма пеней за период с 02.10.2015г. по 09.11.2015г. (39 дней) составляет: 5250 руб. х 8,25% х 39/300 = 56 руб. 31 коп.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая частичное удовлетворение административного иска, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в минимальном размере, то есть 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области к Тараневу Ростиславу Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Таранева Ростислава Сергеевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5250 руб., пени в размере 56 руб. 31 коп., а всего взыскать: 5306 руб. 31 коп. (пять тысяч триста шесть рублей 31 копейку).

В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.

Взыскать с Таранева Ростислава Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: подпись:

Копия верна: судья:          Д.В. Медведев

Решение вступило в законную силу «___»___________2017года