Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-416/2011 от 25.02.2011

Председательствующий Чехович В.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 416 - кг

30 марта 2011 г.                                                                 гор. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

                              судей: - Коробенко Э.В.,

                                          - Цыбульника В.Е.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя Шкуновой Е.Е. и ее представителя - ФИО9 на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 декабря 2010 г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО10 об изменении способа и порядка исполнения решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 декабря 2004 г. по гражданскому делу Шкуновой Елены Владимировны.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 декабря 2004 г. взысканы с войсковой части № в пользу Шкуновой дополнительные денежные суммы, предусмотренные за фактическое участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка в зоне вооруженного конфликта на <данные изъяты>, в размере 666 939 руб. Суд обязал командира войсковой части № произвести перерасчет Шкуновой выслуги лет на пенсию в льготном исчислении, засчитав время службы на <данные изъяты> за период с 3 декабря 2000 г. по 30 апреля 2004 г. из расчета один месяц военной службы за три месяца. Также суд обязал названное должностное лицо принять меры по предоставлению заявителю дополнительных суток отдыха.

Данное решение до настоящего времени не исполнено.

В ноябре 2010 г. представитель Шкуновой обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил изменить порядок и способ исполнения указанного решения суда и взыскать 666 939 руб. с войсковой части №.

Рассмотрев данное заявление, суд отказал в его удовлетворении в связи с истечением срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Шкунова и ее представитель в частной жалобе просят определение суда отменить. По их мнению, командование воинской части должно было своевременно и в добровольном порядке исполнить решение суда.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» для присужденного заявителю вида взыскания установлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению в три года.

Доводы частной жалобы о том, что командование воинской части должно было своевременно и в добровольном порядке исполнить решение суда, являются необоснованными ввиду того, что вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу судебного решения, в том числе о замене стороны правопреемником, подлежат разрешению в течение установленного законом трехлетнего срока.

Таким образом, с учетом отсутствия решений суда об отсрочке, приостановлении исполнительного производства, либо восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, определение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, а изложенные в частной жалобе доводы - несостоятельными.

Руководствуясь статьями 366, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 24 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Шкуновой Е.Е. и ее представителя - ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: