Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3796/2016 от 24.06.2016

Судья < Ф.И.О. >8 дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бакланова В.П.,

при секретаре Иващенко Н.С.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

осужденного Гусева В.В., адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Гусева В.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.05.2016 года,

которым осужденному Гусеву В.В., <...> года рождения,

отказано в принятии ходатайства о применении к нему акта амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. №6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, объяснения осужденного Гусева В.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Гусев В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 г.Апшеронска УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту отбытия наказания подал ходатайство в Апшеронский районный суд о применении в отношении него акта амнистии и освободить его от дальнейшего отбытия наказания, применив положение акта об амнистии, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, так как он является участником боевых действий в 1995 году.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев В.В. не согласен с постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20.05.2016 года, просит его отменить, снизить назначенное ему наказание на одну треть в связи с тем, что он является участником боевых действий.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного производства, находит необходимым постановление суда оставить без изменения.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Довод осужденного Гусева В.В. о том, что в отношении него следует применить положение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Гусева В.В..

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене постановления суда.

В связи с этим, руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н ОВ И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2016 года в отношении осужденного Гусева В.В., <...> года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: