Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-581/2013 ~ М-523/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-581/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Собинка                                    26 августа 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

представителя ответчика, адвоката, Федуловой О.В., назначенной судом в соответствии с положениями статьи 50 ГПК РФ, представившей удостоверение NN и ордер NN

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Колосовой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Колосовой Е.К., указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Колосовой Е.К. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты NN на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Однако, ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления (<данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления (<данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., включающую в себя просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченную ссуду в размере <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку процентов в размере <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по делу ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику Колосовой Е.К. направлялись судебные извещения о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении месту жительства, однако почтовые отправления были возвращены в суд по причине не проживания ответчика по указанному адресу. Судом направлялся запрос в адресно-справочный отдел УФМС по Владимирской области в Собинском районе о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика. Из полученного ответа усматривается, что Колосова Е.К. зарегистрирована по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 27/.

Представитель ответчика адвокат Федулова О.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, иск не признала, поскольку отсутствуют достоверные сведения о месте нахождении ответчика, а также неизвестны причины неуплаты денежных средств по кредиту.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Колосовой Е.К. был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты NN, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под 33 % годовых (л.д.6-10). Колосова Е.К. подписала указанный договор, взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. За нарушение сроков уплаты начисленных процентов также предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно путем внесения денежных средств на банковский счет 6-8 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме <данные изъяты> (сумма платежей по основному долгу и проценты). Платежи ответчиком не производились, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма кредитной задолженности ответчиком не оспорена. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения Колосовой Е.К. от досрочного возврата полученного кредита, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчик, являясь дееспособными гражданином, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала кредитный договор, а соответственно обязана исполнять взятые на себя обязательства.

Поскольку кредит истцом не погашен, то есть не выполнены взятые на себя обязательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., включающую в себя просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку процентов в размере <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Колосовой Е. К. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Колосовой Е. К. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Собинского городского суда: /подпись/     И.В.Кондратьева