Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2013 от 29.10.2013

Дело № 1-172/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Прохорова К.С.,

подсудимого - Шутикова В.В.,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756, ордер №330,

потерпевшей – Фоминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Шутикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Центральная, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 42, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Шутиков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, у Шутикова В.В., который находился в кухне дома Фоминых, расположенного по адресу: <адрес>, и знал, что в холодильнике лежит свиная голова, возник умысел на ее хищение.

Реализуя задуманное, Шутиков В.В., примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома Фоминых, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его никто не видит, подошел к холодильнику, открыл дверку холодильника и достал из него две коробки молока «Белая Долина» емкостью 200 мл., не представляющие для ФИО5 ценности и свиную голову общим весом 7,5 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг., на общую сумму 225 рублей и с похищенным вышел из дома. В это время из дома вышла собственник похищенного имущества ФИО5, которая увидела в руках Шутикова В.В. свиную голову и потребовала вернуть ее. Шутиков В.В., осознавая, что ФИО5 видит его действия и осознает их противоправный характер, а также понимая, что хищение стало быть тайным, скрылся с похищенным с места преступления.

Таким образом, Шутиков В.В. открыто похитил свиную голову весом 7,5 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг., на общую сумму 225 рублей, принадлежащую ФИО5, причинив последней материальный ущерб на сумму 225 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Шутиков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое относятся к преступлениям средней тяжести, в ходе предварительного следствия свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Шутикова В.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Шутикову В.В., обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Шутиков В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Шутиков В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шутикова В.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Шутиков В.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество ФИО5 на сумму 225 рублей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шутикова В.В. суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Шутикова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Суд принимает во внимание личность виновного, который в быту характеризуется отрицательно (л.д.55), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51,53).

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Учитывая, что преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ Шутиков В.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шутикова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по ч.1 ст. 161 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний назначить Шутикову В.В. окончательно наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- свиную голову, находящуюся на хранении у ФИО5 – считать переданной ФИО5,

- коробку из-под молока «Белая Долина», находящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              подпись Е.В.Романова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: