Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2022 (2-3686/2021;) ~ М-2580/2021 от 19.08.2021

Дело №2-702/2022

УИД 24RS0032-01-2021-004999-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                          19 января 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Дадажановой Ране Кочкоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дадажановой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2018 года между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому Дадажановой Р.К. банком были предоставлены денежные средства в размере 99 996,11 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательства по договору, по состоянию на 26.07.2021 года образовалась задолженность в размере 195 160,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 99 996,11 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 95 164,53 рублей. Приводя правовые обоснования заявленных требований, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Дадажановой Р.К. в свою пользу задолженность по договору кредитования № от 15.06.2018 года в размере 195 160,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103,21 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дадажанова Р.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена по причине истечения сроков хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Дадажановой Р.К. заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил Дадажановой Р.К. денежные средства в размере 99 996,11 рублей, сроком до востребования, по ставке 23,80% годовых за проведение безналичных операция, 55,00% годовых – за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа – 6 775,00 рублей.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Дадажанова Р.К. подтвердила и согласилась с действующими условиями кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с п. 4.6 общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа, (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковский ссудный счет (БСС) либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Из пункта 5.1.10 общих условий следует, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Дадажановой Р.К., расчета задолженности, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с 01.08.2018 года по 26.07.2021 года образовалась задолженность в размере 195 160,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 99 996,11 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 95 164,53 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Дадажанова Р.К. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

06.05.2020 года мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Дадажановой Р.К. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, который был отменен 10.06.2021 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в рамках исполнительного производства №, возбужденного 11.02.2021 года на основании судебного приказа №2-1142/2020, с ответчика Дадажановой Р.К. взыскана сумма задолженности в размере 14 944,10 рублей.

Указанная сумма взысканных с ответчика денежных средств, при расчете исковых требований ПАО КБ «Восточный» учтена, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, в счет погашения задолженности по процентам.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в большем объеме, чем заявлено истцом и установлено судом, ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом по состоянию на 26.07.2021 года, судом признан верным, скорректирован в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дадажанова Р.К. в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного с ней договора, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 103,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дадажановой Ране Кочкоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дадажановой Раны Кочкоровны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 15.06.2018 года по состоянию на 26.07.2021 года в размере 195 160 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля 21 копейку, всего определив к взысканию 200 263 (двести тысяч двести шестьдесят три) рубля 85 копеек.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                            В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2022 г.