Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-36/2015

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рябкова А.В.,

подсудимых Тимошенко К.В., Маракулина С.М.,

защитников - адвоката Шитикова И.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Соколова С.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимошенко Константина Валентиновича, <...>, не судимого, проживающего в <адрес>,

Маракулина Сергея Михайловича, <...>, проживающего в <адрес>, судимого 22.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе по п. ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко К.В. и Маракулин С.М. ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Тимошенко К.В., находясь в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества -изделий из металла, достоверно зная, что на железнодорожном пути № 5 грузового двора станции Курагино установлен полувагон № 64353980, гружённый старогодними железнодорожными накладками, около 18 часов 30 минут пришел к своему знакомому Маракулину С.М., где у дома по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, предложил Маракулину С.М. совершить хищение старогодних накладок из полувагона на ст. Курагино и получил от него согласие. Тем самым Тимошенко К.В. и Маракулин С.М. вступили между собой в преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества - старогодних железнодорожных накладок, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Тимошенко К.В. и Маракулин С.М. пришли к железнодорожному пути № 5 грузового двора станции Курагино, расположенного на 490 км, на территории Курагинского района Красноярского края, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, влезли в установленный на пути № 5 между электроопорами № 18 и № 20 полувагон № 64353980, гружённый старогодними шестидырными железнодорожными накладками марки Р-65, стоящими на балансе Путевой машинной станции № 181 Красноярской Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее -ПМС-181), стоимостью <...> 02 копейки за 1 тонну. После этого Тимошенко К.В. и Маракулин С.М. в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут местного времени, действуя совместно и согласованно, вручную сбросили на площадку около полувагона, расположенную с правой стороны между железнодорожными путями № 5 и № 3 20 штук старогодних шестидырных железнодорожных накладок марки Р-65, общим весом 580 кг, стоимостью <...> 91 копейка, намереваясь в тот же вечер спрятать похищенное, а затем реализовать скупщикам и распорядиться денежными средствами по личному усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца Тимошенко К.В. и Маракулин С.М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения были задержаны сотрудниками транспортной полиции. Тем самым, Тимошенко К.В. и Маракулин С.М. своими противоправными действиями покушались на причинение ОАО «РЖД» имущественного ущерба на общую сумму <...> 91 копейку.

В судебном заседании подсудимые Тимошенко К.В. и Маракулин С.М. каждый полностью признали вину в инкриминируемом преступлении и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, представитель потерпевшего, изложивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимых Тимошенко К.В. и Маракулина С.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом обстоятельств дела и исследованных судом материалов психическая полноценность подсудимых не вызывает сомнений. Оба подсудимых подлежат наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, Маракулину С.М. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Тимошенко К.В. состояние его здоровья

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает норму ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимых раскаявшихся в содеянном, суд считает, что исправление Тимошенко К.В. и Маракулина С.М. и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто при отбывании наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 22.10.2014 года в отношении Маракулина С.М. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 20 штук старогодних железнодорожных накладок марки Р-65, возвращенные потерпевшему подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца в силу ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенко Константина Валентиновича и Маракулина Сергея Михайловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать исправление.

Возложить на Тимошенко К.В. и Маракулина С.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе от 22.10.2014 года в отношении Маракулина С.М. исполнять самостоятельно.

Меры процессуального принуждения в виде обязательств о явке Тимошенко К.В. и Маракулину С.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 20 штук старогодних железнодорожных накладок марки Р-65, массой по 29 кг каждая, общим весом 580 кг – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденные вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

.