Решение по делу № 2-2749/2018 ~ М-2912/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-2749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                                                         город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к Сергееву Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Банк СГБ" обратилось в суд с иском к Сергееву Дмитрию Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2006 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК (в настоящее время именуемый ПАО «БАНК СГБ») и Сергеевым Дмитрием Борисовичем был заключен Кредитный договор №06№ (далее Кредитный договор), согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 23000 руб., по ставке 19 % годовых на срок по 25 августа 2007 года. В случае несоблюдения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты из расчета 38% годовых (п.4.1. Кредитного договора). Штрафная неустойка в случае нарушения условий кредитного договора составляет 30 руб. за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Кредитного договора банк обращался в суд. 01.11.2007 года мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Иваново вынес заочное решение, взыскал с должника задолженность по Кредитному договору по основному долгу в сумме 16 107,54 руб., проценты, штраф. Учитывая, что Кредитный договор не расторгнут, банк продолжал начислять проценты за период с 26 августа 2007 года по 31 мая 2017 года, также банк начислил штраф за период с 01.10.2007 года по 02.04.2018 года. По состоянию на 02.04.2018 года задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 145 087,23 руб., в т.ч. 29 977,23 руб. проценты за период с 26 августа 2007 года по 31 мая 2017 года, 115 110 руб. штраф за период с 02.10.2007 года по 02.04.2018 года. Требование о взыскании повышенных процентов по ставке 38% годовых банком не заявляется, в связи с тем, что заочным решением предусмотрено их взыскание.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с Сергеева Дмитрия Борисовича в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по Кредитному договору от 29.09.2006 г. №№ в сумме 145 087,23 руб., в т.ч. 29 977,23 руб. проценты за период с 26 августа 2007 года по 31 мая 2017 года, 115 110 руб. штраф за период с 02.10.2007 года по 02.04.2018 года, а также государственную пошлину в размере 4 101,74 руб.

В ходе судебного разбирательства истец свои исковые требования, просил взыскать с ответчика за период с 26.08.2007 по 03.03.2015 процентов по Кредитному договору в размере 16075,76 руб., штраф в размере 81300 руб. за период с 02.10.2007 по 03.03.2015.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сергеев Д.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что погасить сумму кредита в сроки сам не мог, так как проходил службу в Чечне, просил знакомого, который этого не сделал, по возвращении узнал, что имеется задолженность по кредиту, которую он выплатил в марте 2015 года через службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, он обращался в банк, где ему сказали, что если он оплатит 9231,41 руб., то никакой задолженности у него больше не будет, до настоящего времени никаких требований ни от банка, ни от службы судебных приставов к нему не поступало, просил оставить иск без удовлетворения, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что 29.09.2006 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (ныне ПАО «БАНК СГБ») и Сергеевым Дмитрием Борисовичем был заключен Кредитный договор №06-№.

По условиям указанного Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 23000 руб. под 19% годовых, на срок до 25 августа 2007 года, ответчик согласился исполнять данные условия.

В связи с неисполнением данного Кредитного договора ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района города Иваново с иском о взыскании с Сергеева Д.Б. суммы непогашенного кредита, начисленных процентов, повышенных процентов, неустойки и штрафов.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Иваново от 01.11.2007 года исковые требования ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» были удовлетворены в полном объеме, с Сергеева Д.Б. в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» была взыскана сумма непогашенного кредита в размере 16 107,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1130,72 руб., повышенные проценты за пользование кредитом в размере 2327,13 руб., штрафная неустойка в размере 7440 руб., государственная пошлина в размере 910.16 руб., штраф, всего взыскано 27915,55 рублей. На основании исполнительного листа, выданного судебным участком №6 Ленинского района г. Иваново судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Иваново было возбуждено исполнительное производство №№-ИП. Ответчик вносил платежи по погашению задолженности по Кредитному договору через службу судебных приставов, согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности началось с 3 марта 2015 года, с момента внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается квитанцией АБ №505040 от 03.03.2015 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 05.03.2015 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области Кирилловой С.В., исполнительное производство в отношении должника Сергеева Д.Б. было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Кредитному договору с ответчика, истцом было подано мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново 08.05.2018, то есть пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк СГБ» к Сергееву Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № 06№06 от 29.09.2006 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 28.12.2018 года.