Дело № 5- /2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2018 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Никитина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханжин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, со слов трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, выслушав объяснения Ханжин В.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Ханжин В.В. возле кафе по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Ханжин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу пошел в кафе «24 часа» забирать дедушку, который находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртные напитки не употреблял, однако был задержан сотрудниками полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на отрицание Ханжин В.В. своей вины в совершении мелкого хулиганства, она подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, доставившего ФИО4 в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Ханжин В.В. возле <адрес> скандалил, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно, агрессивно.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, оснований для оговора Ханжин В.В. указанными лицами не установлено.Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем представленные суду доказательства являются допустимыми и подтверждающими виновность Ханжин В.В. в совершении мелкого хулиганства и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих ответственность Ханжин В.В. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, судом не установлено.
К доводам Ханжин В.В. о том, что он встречал дедушку, которого несмотря на сильное состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции не задержали, а у него дома находится малолетняя дочь, которую он оставил одну, поскольку жена выехала из <адрес>, суд относится критически, они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в паспорте привлекаемого лица отсутствуют сведения как о регистрации им брака, так и о наличии у него детей.
Ханжин В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за мелкое хулиганство, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мелкие хищения к административным штрафам, ранее назначенные ему штрафы не уплачивал.
Несмотря на привлечение его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Ханжин В.В. должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил общественный порядок.
Данное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Ханжин В.В., склонного к нарушению общественного порядка, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, Ханжин В.В. не относится.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Ханжин В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 07 декабря 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Г. Никитина