Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3705/2021 ~ М-3492/2021 от 24.11.2021

№ 2-3705/2021

56RS0030-01-2021-004733-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Садчиковой Валентине Николаевне о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Садчиковой В.Н. о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 260398,51 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5803,99 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и Садчиковой В.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Садчикова В.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку ответчица должным образом не исполняет условия заключенного с нею кредитного договора, просил суд взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 260398,51 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5803,99 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Садчикова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи она не явилась. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица Садчикова В.Н. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между истцом и ответчицей Садчиковой В.Н., усматривается о том, что Банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчице Садчиковой В.Н. были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Садчикова В.Н. свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, предусмотренной условиями договора неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняла условия заключенного с нею кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать в его пользу с Садчиковой В.Н. денежные средства в виде просроченного основного долга в размере 232231,11 руб., просроченных процентов – 27177,40 руб., неустойки за просроченный основной долг – 505,49 руб., неустойки за просроченные проценты – 484,51 руб., всего в общей сумме 260398,51 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 5803,99 руб. подлежат возмещению и взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Садчиковой Валентины Николаевны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга в размере 232231,11 руб., просроченных процентов – 27177,40 руб., неустойки за просроченный основной долг – 505,49 руб., неустойки за просроченные проценты – 484,51 руб., расходов по оплате госпошлины – 5803,99 руб., всего в общей сумме 266202 (двести шестьдесят шесть тысяч двести два) руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021