Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2016 ~ М-728/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-651/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Калач                                                                                                             07 сентября 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Кочергину Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кочергину А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Кочергиным А.Ю.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 475 305 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26576 руб. 53 коп.; об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым условным номером №, установив определенную сторонами начальную продажную цену предмета залога в размере 6181241,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калачеевского районного суда <адрес> от представителя истца по доверенности Воротилина А.И. поступило заявление, в котором представитель просит суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору и судебные расходы в виде государственной пошлины полностью погашены. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (79-84).

Ответчик Кочергин А.Ю. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении ответчик также указал, что задолженность перед истцом им погашена в полном объеме. Против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска не возражает (л.д. 77).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из поступившего в Калачеевский районный суд от представителя истца заявления об отказе от иска, следует, что данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении об отказе от иска.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Кочергину Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

        Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Кочергину Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Р.А. Тронев