Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2017 (2-2216/2016;) ~ М-2225/2016 от 01.12.2016

Дело № 2- 60 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 января 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

С участием :

Истца Огурцовой А.А.,

Представителя истца адвоката Акамовой О.Э., действующей по ордеру № № №

Ответчика Сорокина О.Б.,

Представителя третьего лица Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, Барановой Е.П., действующей по доверенности от 14.06.2016г. №1260,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огурцовой А.А. к Сорокину О.Б. об определении порядка пользования жилым помещением.

Установил :

Истец Огурцова А.А. обратилась в суд с иском к Сорокину О.Б. об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что по решению суда от 23.04.2015г. она вселена в <адрес>, но с Сорокиным О.Б. возник спор в выборе комнаты в которую необходимо вселиться. Спорное жилье предоставляет собой трехкомнатную квартиру с балконом( площадью 14,0 кв.м.,13,0 кв.м., 18,6 кв.м.-данная комната проходная) и имеется договор социального найма на данное жилое помещение № 206 от17.03.2010года. В связи с конфликтной ситуацией необходимо определить порядок пользования жилым помещением.

На основании статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 209,288,247 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,выделить Огурцовой А.А. в пользование изолированную комнату площадью 14,0 кв.м.с балконом, Сорокину О.Б. изолированную комнату площадью 13,0 кв.м., а комнату площадью 18,6 кв.м., кухню, коридор, ванную, туалет, кладовую оставить в общем пользовании.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Огурцовой

А.А. следует оставить без рассмотрения.

Дело назначалось к слушанию на 29.12. 2016г. и 18.01. 2017г., но истец

Огурцова А.А. и её представитель адвокат Акамова О.Э. дважды не явились

в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания дела

извещены своевременно, что подтверждается извещениями, о

рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик Сорокин О.Б. не

настаивал, о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,

если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился

в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Огурцовой А.А. к Сорокину О.Б. об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения. Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

подпись