Решение по делу № 2-1112/2015 ~ М-1002/2015 от 25.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года               г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Лобода А.В.,

с участием истца Подгузов(-у,а,ым) В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2015 по иску Подгузов(-у,а,ым) В.И. к Серебренников(-у,а,ым) В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В ИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование иска, что *дата скрыта* правление ГСК *номер скрыт* приняло решение о заключении коллективного договора подряда каждым членом гаражного кооператива с подрядчиком Серебренников(-у,а,ым) В.А. на строительство гаражных боксов. *дата скрыта* между истцом и Серебренников(-у,а,ым) В.А. заключен договор № *номер скрыт* на выполнение строительно-монтажных работ – автомобильного гаражного бокса в ГСК № *номер скрыт*, расположенном в по адресу *адрес скрыт*, истец передал ответчику по расписке 50 000 рублей. *дата скрыта* общим собранием членов ГСК *номер скрыт* принято решение о прекращении строительства гаражей, обязании подрядчика подготовить финансовый отчет об использовании финансовых средств и возвратить неосвоенные финансовые средства дольщикам. 25.09.2014. решение общего собрания ГСК объявлено подрядчику.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, отказывается сделать это добровольно. Таким образом, данная сумма является его неосновательным обогащением, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: (50 000*8,25%)/365*240= 52712,33 рублей, где 50000 - сумма неосновательного обогащения, 8,25% - ставка рефинансирования, 365- количество дней в году, 240 – количество дней пользования денежными средствами с 25.09.2014. по 25.05.2015.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2712,33 рублей, судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ответчика о дне слушания дела и направлял в адрес его места жительства корреспонденцию заказными письмами, которые возвращались с отметкой почты «истек срок хранения», в соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 о введение в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по своему месту жительства. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом согласия истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, *дата скрыта* правление ГСК *номер скрыт* приняло решение о заключении коллективного договора подряда каждым членом гаражного кооператива с подрядчиком Серебренников(-у,а,ым) В.А. на строительство гаражных боксов. *дата скрыта* между истцом и Серебренников(-у,а,ым) В.А. заключен договор № *номер скрыт* на выполнение строительно-монтажных работ – автомобильного гаражного бокса в ГСК № *номер скрыт*, расположенном в по адресу *адрес скрыт*

21.07.2014. истец передал ответчику 50 000 рублей, что подтверждается распиской Серебренников(-у,а,ым) В.А., списком членов ГСК, сдавших членские взносы.

Общим собранием членов ГСК *номер скрыт* принято решение о прекращении строительства гаражей, обязании подрядчика Серебренников(-у,а,ым) В.А. подготовить финансовый отчет об использовании финансовых средств и возвратить неосвоенные финансовые средства дольщикам.

Решение общего собрания ГСК объявлено подрядчику 25.09.2014.

Доводы истца о том, что строительство гаражей прекращено, не опровергнуты в ходе судебного разбирательства, доказательств возврата неиспользованных денежных средств ответчиком не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств, в связи с чем денежные средства в сумме 50000 рублей, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В исковом заявлении истец просит взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2712,33 рублей по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25%.

В соответствии со статьей 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

    Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу в июне 2015 года составляет 10,89%.

У суда имеются основания полагать, что с 25.09.29014. ответчик знал о неосновательности своего обогащения. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с указанной даты.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 50000 х 10,89 % : 360 х 240 = 3630,00 рублей,

где 500000 рублей – сумма долга,

10,89% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу в июне 2015 года

360 - количество дней в году принимаемых при расчета при отсутствии данного условия в соглашении сторон согласно разъяснению постановлению пленума Верховного суда РФ №13 от 08.10.1998 года.

240 дней – период просрочки с 25.09.2014. по 25.05.2015.

В соответствии с требованиями статьи 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований, предусмотренных федеральным законом, выйти за пределы заявленных требований не имеется. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены в сумме 2712 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 660 рублей, подтверждается квитанцией банка (л.д. 5), оплата юридических услуг за консультацию и составление иска, в размере 3500 рублей, подтверждается квитанцией адвокатского кабинета ФИО1 (л.д. 6). Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, т.е. в размере 4160 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Подгузов(-у,а,ым) В.И. к Серебренников(-у,а,ым) В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Серебренников(-у,а,ым) В.А. в пользу Подгузов(-у,а,ым) В.И. денежные средства в сумме 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2712 рублей 33 копейки, судебные расходы в сумме 4781 рубль.     Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                      Л.В. Николаева

2-1112/2015 ~ М-1002/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Подгузов Владимир Иванович
Ответчики
Серебреников Вячеслав Александрович
Суд
Шелеховский городской суд Иркутской области
Судья
Николаева Л.В.
Дело на сайте суда
shelehovsky--irk.sudrf.ru
25.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2015Передача материалов судье
27.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2015Дело оформлено
22.10.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее