Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2012 ~ М-790/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-1231/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ЛГ к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, администрации г. Канска о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось имущество в виде домовладения по адресу <адрес>. Она фактически приняла наследство, стала проживать в доме, нести расходы на содержание и ремонт. С учетом уточнений в ходе судебного заседания истица просила признать ее принявшей наследство своей матери и признать за ней право собственности на 2/3 доли домовладения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Соловьева Л.Г. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что проживала в спорном доме после смерти матери, делала там ремонт, после чего в доме проживает дочь истицы. В настоящее время она не имеет финансовой возможности оформить документы для выдела жилого дома в натуре.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю Курунова С.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Представитель привлеченного судом ответчика администрации г. Канска, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Привлеченное судом третье лицо Шапорева НИ, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что знает Соловьеву Л.Г. как соседку по дому по<адрес>, которая проживала в доме после смерти своей матери ФИО1 Но и у нее (третьего лица), и у Соловьевой Л.Г. фактически свой дом, так как по<адрес> два дома, которые стоят отдельно друг от друга. Она не претендует на дом Соловьевой Л.Г., поэтому и не хочет, чтобы Соловьева Л.Г. претендовала на ее дом.

Суд, заслушав истца и третье лицо Шапореву Н.И., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Авдониной НН на основании решения Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ при разделе совместной собственности супругов выделено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за Авдониной Н.Н. зарегистрировано 2/3 доли указанного жилого дома. При этом оставшаяся 1/3 доля домовладения, находящегося по адресу: <адрес> принадлежит Шапоревой Н.И. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Авдонина Н.Н. заключила брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Бурмакина», что подтверждается свидетельство о заключении брака.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Соловьева ЛГ является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении, где матерью указана Авдонина Н.Н., а также свидетельствами и справками о заключении браков, после последнего из которых истице присвоена фамилия «Соловьева».

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по адресу: <адрес> имеются два отдельных бревенчатых одноэтажных жилых дома: дом под литерой А, состоящий из двух комнат, общей площадью 27,6 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м.; дом под литерой А1, состоящий из одной комнаты, общей площадью 38,0 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. Инвентарный номер жилого дома №

Как следует из объяснений истицы в судебном заседании, она фактически вступила в наследство, поскольку после смерти матери проживала в доме, после чего оставила проживать в доме свою дочь. Факт вступления истицы в наследство подтвердила в судебном заседании и третье лицо Шапорева Н.И.

Таким образом, поскольку истица Соловьева Л.Г. является дочерью ФИО1, фактически приняла наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей домовладения по адресу: <адрес>, фактически включающего в себя два самостоятельных жилых дома, то за истицей следует признать право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли каждого жилого дома, входящего в состав указанного домовладения, при этом признание права за Соловьевой Л.Г. в порядке наследства не нарушает права Шапоревой Н.И., поскольку, во-первых, суд не выходит за пределы доли, обладательницей которой являлась умершая ФИО1, а во-вторых, обладая в силу своих правоустанавливающих документов 1/3 долей в домовладении, Шапорева Н.И. также имеет по 1/3 доле в каждом жилом доме. При этом истица и третье лицо не лишены в дальнейшем права выделить жилые дома в натуре из общей долевой собственности с оформлением отдельной технической и адресной документации на каждый жилой дом в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Соловьевой ЛГ - удовлетворить.

Признать Соловьеву ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соловьевой ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на:

- одноэтажный бревенчатый жилой дом литера А, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из двух комнат, общей площадью 27,6 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м.;

- одноэтажный бревенчатый жилой дом литера А1, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из одной комнаты, общей площадью 38,0 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья                              А.И. Андреев

-