Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2555/2019 ~ М-2549/2019 от 23.10.2019

Дело №2а-2555/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.11.2019                                                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О.А., УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ОСП по г.Димитровграду предъявлен к исполнению исполнительный документ по делу №2-1887/2018, выданный 24.12.2018 мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области. Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитному договору с Николаева Е.А. в пользу АО «ОТП Банк». 11.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду Уколовой О.А. возбуждено исполнительное производство № 16767/19/73025-ИП. Взыскателю стало известно о достижении должником пенсионного возраста, однако постановление об удержании из пенсии должника денежных средств взыскателю не направлено, денежные средства на счет взыскателя не перечислены. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с устранением административным ответчиком обстоятельств, послуживших основание для обращения в суд.

Административному истцу последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству.

Представители административных ответчиков ОСП по г.Димитровграду, УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель Уколовой О.А., заинтересованное лицо Николаев Е.А., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О.А., УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева