Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-3/2019 ~ М-380/2018 от 29.12.2018

Определение

о возвращении административного искового заявления

23 января 2019 года                                                                                            город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив                административное исковое заявление <данные изъяты> Мирошниченко А.Ю.,

установил:

Мирошниченко обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать привлечение военнослужащих войсковой части №, находившихся в служебной командировке в <адрес> к мероприятиям без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени;

- признать незаконными действия командира этой же воинской части, связанные с не изданием приказа о выплате ему, денежной компенсации в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать указанное должностное лицо издать данный приказ;

- признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой военнослужащим войсковой части №, находившимся в служебной командировке в <адрес>, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

Определением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2018 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям, установленным статьями 125, 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока для устранения отмеченных в определении недостатков до 21 января 2019 года.

В соответствии со статьями 129 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае не исправления недостатков данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание, что Мирошниченко недостатки, указанные в определении судьи Самарского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2018 года не исправлены, нахожу, что данное административное исковое заявление надлежит возвратить административному истцу, в связи не исправлением недостатков данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Административное исковое заявление <данные изъяты> Мирошниченко А.Ю. о не выплате денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха, возвратить административному истцу и разъяснить ему, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.