Решение по делу № null от 12.03.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 12 марта 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Белан С.Я., подсудимого Федотова Сергея Сергеевича, защитника – адвоката КА Московской области «Мир» Замоты А.П., потерпевшей ФИО2 и ее представителя – адвоката адвокатского кабинета АП <адрес> ФИО6, секретаря Николаичевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-56/12 в отношении

Федотова Сергея Сергеевича, 25.07.1987 года рождения, уроженца поселка Горки <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, дом санатория «Горки Ленинские», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего источника дохода, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Федотов С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Федотов С.С., 31.07.2011 г., примерно в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования № 89 от 01 августа 2011 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и управляя личным, технически исправным автомобилем «ХундайЛантра», имеющим государственный регистрационный знак С097ВО97, при движении задним ходом по обочине 32 км. 950 м. автодороги «Подъезд к аэропорту «Домодедово»» в городском округе <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО8, находившегося на обочине. Тем самым, Федотов С.С. нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.7, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения РФ, гласящих, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)», «движениетранспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…», «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны на задней поверхности в верхней трети с кровоподтеком, распространяющимся на среднюю треть правой голени и область подколенной ямки, с кровоизлиянием в мягкие ткани и размозжением жировой клетчатки; ссадины на задней поверхности на границе верхней и средней трети левой голени; кровоподтека в верхней трети левой голени с распространением на область подколенной ямки с кровоизлиянием на область подколенной ямки, с кровоизлиянием в мягкие ткани и размозжении жировой клетчатки; кровоизлияний в мягкие ткани по задней поверхности правого и левого бедер в верхней и средней трети; кровоизлияния в мягкие ткани в области 9 и 10 ребер по лопаточной линии справа с прямыми их переломами; ссадины с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани спины; кровоизлияния в воротах легких, печени, селезенки, с разрывом капсулы селезенки и отслойкой ее от подлежащей тканиселезенки;кровоизлияния в брюшную полость 500 мл.; отека и кровоизлияния в мягких тканях височной области справа с распространением на лобную, теменную и затылочную области;оскольчатого перелома височной, теменной и лобной костей справа, с распространением на тело основной кости справа; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в правых и левых височных, лобных и теменных долях; ссадин в области левого и правого локтевых суставов, на правом и левом предплечьях по задним поверхностям; кровоподтека со ссадиной в области правого лучезапястного сустава, ссадин на правой кисти по тыльной поверхности; рваных ран 4 и 5 пальцевлевой кисти; кровоизлияния в мягких тканях в проекции левой подвздошной кости, кровоподтека и кровоизлияния в подлежащих мягких тканях в проекции правой подвздошной кости, без повреждения костей; ссадин в лобной области справа, области носа, в правой скуловой области и области нижней челюсти справа; двух рваных ран языка; ссадины в области правого плечевого сустава спереди; ссадины в области правого коленного сустава спереди; кровоподтека с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани области левого коленного сустава спереди; гемартроза левого коленного сустава, которые составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела, а также отека головного мозга, вторичных кровоизлияний встволовой отдел мозга. Повреждения в виде сочетанной травмы тела с разрывом селезенки, переломами костей черепа, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ и п. 6.1.2 медицинских критериев приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни имеют признаки тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО8 наступила от отека головного мозга с развитием вторичных кровоизлияний в стволовой отдел мозга, которымисопровождалась сочетанная тупая травма тела. Между причиненным тяжким вредом здоровью, вызванным сочетанной тупой травмой тела, и наступлением смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 264 ч. 4 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершенного лицом,находящимся в состоянии опьянения, предъявлено Федотову С.С. в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Федотов С.С. ранее не судимый, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства в <адрес>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, в браке не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе отцом, по прежнему месту работы в ООО «Мир Инструмента Столица» такжехарактеризуется положительно, в настоящее время не имеет источника дохода, страдает заболеванием позвоночника.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: положительные характеристики, отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет, вещественные доказательства отсутствуют.

Потерпевшей ФИО2по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 368602 рублей, а также расходов на юридические услуги в суде ее представителя в сумме 40000 рублей, и взыскании с подсудимого в счет компенсации причиненного ей преступлением морального вреда 1000000 рублей.

Подсудимый исковые требования потерпевшей признал частично, пояснив, что готов возместить материальный ущерб в сумме 25000 рублейи компенсировать моральный вред в сумме 100000 рублей. В остальной части исковые требования не признал, считая их необоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наступивших в его результате последствий, а также с учетом материального положения подсудимого, не имеющего в настоящий момент источника дохода, суд приходит к выводу:

- о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда ивзыскании с подсудимого в пользу потерпевшей500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- о полном удовлетворении исковых требований о взыскании расходовпо оплате услуг представителя - адвоката ФИО6в суде,и взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей 40000 рублей, т.к. эти расходы подтверждены платежными документами и соответствующим договором.

Вместе с тем, исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 368602 рублей подлежат оставлению без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, с признанием за истцом права на обращение с такими требованиями в порядке гражданского судопроизводства, т.к. имеющийся в иске расчет части этой суммы, а именно расчет затрат на погребение и поминки, на общую сумму 329772 рубля, фактически расчетом не является, так как не содержит данных о том, какая сумма затрачена на погребение, а какая на поминки, и не содержит данных о том, из чего эти суммы складываются. Вместо этого в иске приведен лишь пересчет взыскиваемой суммы с национальной валюты Кыргызской Республики на российские рубли. При этом в расчете не указано, по состоянию на какую дату определен курс валют и каким банком этот курс установлен. Причем курс, указанный в приобщенной с иском копии банковской справки, не соответствует курсу Центрального банка РФ на указанную в справке дату.

С учетом приведенных выше конкретных обстоятельств совершенного преступления и наступивших в результате его совершения последствий, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить Федотову С.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что достаточных данных о нарушении подсудимым избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, суд приходит к выводу об оставлении Федотову С.С. этой меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В этой связи, а также в связи с тем, что подсудимый имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Федотову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденному Федотову С.С. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Федотову С.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания времени следования Федотова С.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ему в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исковые требованияпотерпевшей ТокторовойКаныкейЖоомартовныо компенсации морального вреда удовлетворить частично, и взыскать в ее пользу с осужденного Федотова Сергея Сергеевича 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ТокторовойКаныкейЖоомартовны о взыскании расходов на оплату услуг ее представителя в суде удовлетворить в полном объеме, и взыскать с осужденного Федотова Сергея Сергеевича в пользу потерпевшей 40000 (сорок тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ТокторовойКаныкейЖоомартовны о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 368602 рубля оставить без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, с признанием за потерпевшей право на обращение с такими требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.