Постановление по делу № 5-200/2020 от 18.12.2020

Дело№5-200/2020                                                                                                           копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                                                                   с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щербаков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, жителя д<адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

                                                                             у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» Ф в отношении Щербаков составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Щербаков находился в общественном месте возле магазина РАЙПО по <адрес> д.<адрес> в грязной одежде и с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Щербаков с протоколом согласился, при рассмотрении дела участия не принимал, направив в суд соответствующее заявление, при этом, указав, что вину признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в частности, обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 13, 17 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Часть 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлены и материалами дела подтверждены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, где собственноручно Щербаков указано, что «Согласен»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Щербаков от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля Щ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте видела, как около магазина РАЙПО в д.Маскали ее муж Щербаков находился в состоянии алкогольного опьянения и в грязной одежде;

- письменными объяснениями самого Щербаков от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего обстоятельства нахождения в общественной месте в пьяном виде и отказа от требования участкового полиции пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» Ф от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств совершения Щербаков действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Щербаков на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный факт отказа Щербаков от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Щербаков подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность Щербаков, который ранее к административной ответственности не привлекался, согласно характеристике по месту жительства нигде не трудоустроен, женат, имеет на иждивении детей, по характеру не конфликтный, но допускает употребление спиртных напитков, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Щербаков виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочёвский»)

Налоговый орган: ИНН 5981005888       КПП: 598101001

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: Отделение Пермь <адрес>

БИК: 045773001        КБК: 18№

ОКТМО: 57525000    УИН: 18№

Наименование платежа: штраф ОВД

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                      подпись                                                                  О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                       О.В. Андросенко