Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-74/2020 от 15.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\17-74

10 февраля       2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

представителя администрации Шимана А.Р.

Осужденного Поварницына А.Г.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 20 августа 2013 года <данные изъяты> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы Поварницына А.Г. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами или иным видом наказания

Установил

         Осужденный Поварницын А.Г. обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, имеет намерения выплатить иск

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный     трудоустроен,    мероприятия воспитательного характера посещает, выводы не делает, имеет 9 поощрение, 2 взыскание, не участвует в общественной жизни,       по мнению администрации не доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы    осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ, достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Поварницын отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами- не менее 1/2 назначенного наказания за совершение преступления особо тяжкого.

В течение всего отбытого срока администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суд не считает, что поведение, ставшее причиной назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, изменилось постоянно в лучшую сторону и более мягкий вид наказания будет достаточным для полного исправления осужденного. Суд учитывает, что за отбытый срок Поварницын имеет 9 поощрения, но трудиться это обязанность для осужденного. При этом допускал нарушения правил внутреннего распорядка, несмотря на то, что оно снято и погашено, не нарушает ПВР только с 2019 года, с учетом сведений о личности и категории совершенных преступлений, указанные обстоятельства не убеждают суд в возможности смягчения назначенного Поварницыну наказания. Суд не усматривает постоянных, положительных изменений в поведении осужденного. Отбытие установленного срока не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Наличие у осужденного поощрений и умышленное нарушение ПВР, характеристика администрацией осужденного лишь свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного. При таких обстоятельствах суд считает преждевременным ходатайство осужденного.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Поварницына А.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                 Л.Г.Ошмарина

Копия верна судья: