Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2016 ~ М-476/2016 от 22.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                              22 апреля 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                при секретаре Фроловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-687/16 по исковому заявлению представителя ООО «Сетелем Банк» Боровкова И.Ю. к Акрамджоновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сетелем Банк» Боровков И.Ю. обратился в суд с иском к Акрамджоновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копии решения суда. С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из искового заявления известно, что ООО «Сетелем Банк» и Акрамджонова Д.В. <Дата обезличена> года заключили кредитный договор <Номер обезличен> на неотложные потребительские нужды в размере 140.400 рублей на 20 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых от суммы кредита.

<Дата обезличена> КБ «БНП Париба Восток» ООО изменил наименование на ООО «Сетелем Банк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы III Общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было безуспешно отправлено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита от <Дата обезличена> перед Банком составляет 136.393 рубля 14 коп., из которых: сумма основного долга - 127.852 рубля 41 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 8.540 рублей 73 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.927 рублей 86 коп.

Ответчик - Акрамджонова Д.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя ООО «Сетелем Банк» к Акрамджоновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Сетелем Банк» и Акрамджоновой Д.В. заключили договор на неотложные нужды 140.400 руб. на 20 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых от суммы кредита. (л.д.16-19).

Согласно Расчету по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Акрамджоновой Д.А. составляет - 136.393 руб.14 коп. (л.д. 11).

Известно, что ООО «Сетелем Банк» <Дата обезличена> направил почтовое уведомление Акрамджоновой Д.А. о полном досрочном погашении долга к <Дата обезличена> (л.д.13).

Из Устава ООО «Сетелем Банк» от <Дата обезличена> видно, что Общество является правопреемником КБ «БНП Париба Восток» по решению Общего собрания участников от                     <Дата обезличена> (протокол <Номер обезличен>). (л.д.41-59).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования представителя истца - ООО «Сетелем Банк» Боровкова И.Ю., к Акрамджоновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 136.393 рубля 14 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.             

С учётом изложенного, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.927 рублей 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Сетелем Банк» Боровкова И.Ю. к Акрамджоновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Акрамджоновой Д.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                      ООО «Сетелем Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 136.393 (сто тридцать шесть тысяч триста девяносто три) рубля 14 коп.

Взыскать с Акрамджоновой Д.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                 ООО «Сетелем Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                       Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                    22 апреля 2016 года.