Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4808/2012 от 13.08.2012

Судья Вехов С.С. Дело № 22-4808

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2012 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Васейко С.И.,

судей Кобозева Г.В., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Ушакова С.А.,

адвоката Аббасовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова С.А. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 июля 2012 года, которым

Ушаков С.А., <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Д.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 декабря 2008 года отменено, по совокупности приговоров Ушакову С.А. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., выступление осужденного Ушакова С.А., адвоката Аббасовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ушаков С.А. признан виновным в двух эпизодах угона автомобилей, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков С.А. просит приговор изменить в части назначенного ему наказания, применить ст. 64 УК РФ, изменить режим исправительного учреждения и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Пугачевского межрайпрокурора Бадаева Т.А. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ушаков С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ удостоверился, что Ушаков С.А. согласен с предъявленным обвинением и обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, он постановил в отношении Ушакова С.А. обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, Ушакову С.А. назначено справедливое наказание, судом учтены требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного. В полной мере учтены и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Ушаков С.А. осужден за преступления, которые отнесены уголовным законом (ч.4 ст. 15 УК РФ) к категории тяжких. В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 июля 2012 года в отношении Ушакова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.