Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2017 (2-3066/2016;) ~ М-2943/2016 от 16.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года                                                                                        город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кабатовой А.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., с участием представителя ответчика администрации г. Кисловодска по доверенности Гурьевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению Веселовой Ю.А. к администрации г. Кисловодска о признании права собственности на возведенный гараж,

у с т а н о в и л :

По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился истец по делу Веселова Ю.А., ее представитель по доверенности Макеев Р.Н., а также третье лицо Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Кисловодска, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки которых неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Кисловодска по доверенности Гурьева А.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.

Истец Веселова Ю.А., ее представитель по доверенности Макеев Р.Н. не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились по вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

       о п р е д е л и л :

Исковое заявление Веселовой Ю.А. к администрации г. Кисловодска о признании права собственности на возведенный гараж – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      Судья                                                                                        А.В. Кабатова.