Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2018 от 31.08.2018

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань                      18 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Зимнухова А.В.,

подсудимого Суркова С.С.,

защитника адвоката Смагиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № г. Рязани АП РО для осуществления защиты Суркова С.С., и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Гавердовского А.А.,

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Суркова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани, гражданина РФ, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, с образованием <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурков С.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов Сурков С.С., находясь в зальной комнате дома своего знакомого Гавердовского А.А. по адресу: <адрес>, увидел лежащий на микроволновой печи, находящейся на тумбочке в правом дальнем углу на расстоянии 4-х метров от входа в указанную комнату сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с номером IMEI1: № и IMEI2: № бело-розового цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащие Гавердовскому А.А. В этот момент у Суркова С.С., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

В этот же день примерно в 07 часов 05 минут Сурков С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в зальной комнате указанного выше дома, убедился в отсутствии посторонних лиц и в том, что Гавердовский А.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к микроволновой печи, находящейся на тумбочке, расположенной в правом дальнем углу от входа в указанную комнату, и взял с ее поверхности сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с номером IME11: № и IMEI2: № бело-розового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего Гавердовского А.А., после чего отсоединил сотовый телефон от зарядного устройства, вытащил из него сим-карту и положил в карман, одетой на нем кофты, тем самым тайно похитил его. После этого Сурков С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Суркова С.С. Гавердовскому А.А. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для него является значительным.

В ходе судебного заседания по делу потерпевший Гавердовский А.А. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Суркова С.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. причиненный последним вред заглажен полностью, материальный и моральный вред возмещены, подсудимый извинился и выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, они примирились с подсудимым Сурковым С.С.

Подсудимый Сурков С.С., а также его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Сурков С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, путем принесения извинений и выплаты потерпевшему денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственными пояснениями в суде потерпевшего, и приобщенным к делу заявлением. Подсудимый Сурков С.С. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения в отношении него дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку все требования закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суркова С.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Суркова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную Суркову С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с номером IMEI1: № и IMEI2: № бело-розового цвета, - возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Гавердовскому А.А., – оставить ему, как законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить Суркову С.С., его защитнику, потерпевшему Гавердовскому А.А., прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    (...)

(...)

(...)