Решение по делу № 2-5510/2021 ~ М-4765/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-5510/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Жандосовой А. Ш. к Масловой А. О. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Жандосова А.Ш. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа - судебного приказа от 14.11.2019 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы РБ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к Масловой А. О. о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 51 920,78 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.01.2021 года установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, назначение объекта- для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 666 кв.м, кадастровый номер №. На исполнении в Октябрьском РОСП г. Уфы в отношении должника Масловой А.О. имеются 9 исполнительных производств на сумму 286 976,70 руб. и исполнительский сбор по ИП2- 7882,11 руб. Во исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка. В соответствии с положениями п. ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество должника Масловой А. О., а именно: земельный участок, назначение объекта - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, площадью 666 кв.м, кадастровый №.     

Истец - представитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ не явились на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Маслова А.О. не явилась на судебное заседание, конверт вернулся с отметкой: « истек срок хранения».

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 2 по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что по заявлению МРИ ФНС № 2 по Республике Башкортостан к Масловой А. О. о взыскании налогов, и сборов, включая пени, в размере 51 920,78 руб., мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы вынесен судебный приказ от 24.10.2019 г. о взыскании с должника Масловой А.О. суммы в размере 51 920,78 руб. 10.12.2019 года судебным приставом- исполнителем Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа - судебного приказа от 24.10.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан.

Платежей по обязательствам нет, и от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В производстве Октябрьского РОСП г. Уфы в отношении должника Масловой А.О. имеется 9 исполнительных производств на сумму 286 976,70 руб., а также исполнительский сбор по ИП2 7882,11 руб.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 12.01.2021 года установлено, что у должника Масловой А.О. в собственности находится земельный участок, назначение объекта- для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 666 кв.м, кадастровый №.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями п. ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 278 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ОСТ ОАО УМПО, №, участок №, площадью 666 кв.м, кадастровый №, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности с выдвинутыми сторонами доводами и оценив их в комплексе с представленными доказательствами, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Жандосовой А. Ш. к Масловой А. О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Масловой А. О., а именно: земельный участок, № назначение объекта- для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, ОСТ ОАО УМПО, №, участок №, площадью 666 кв.м, кадастровый №.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья:     Е.Н. Графенкова