Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-408/2016 от 19.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                                                          23 мая 2016 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тюмени, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-05 часов на <адрес> напротив строения <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Даеву NEXIA г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего явилась участником ДТП с а/м ЛАДА 211340 г/н №, водитель ФИО3, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 26.03.2016г. около 18-20 час. она управляла автомобилем ДЭУ Нексия г/н №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку с <адрес>, она снизила скорость и двигалась со скоростью 40 км/ч. Выехав на перекресток, она увидела а/м ВАЗ-2113, который двигался по главной дороге. Она предприняла попытку остановиться, но из-за грязи на дороге машина продолжила движение, и произошло столкновение. Виновной в ДТП считает себя, так как не уступила дорогу под знак «Уступи дорогу».

           Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18-00 час. он управлял транспортным средством ВАЗ 2113 г/н №. Двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> с второстепенной дороги выехал а/м Дэу Нексия, он не успел среагировать, в результате чего произошло ДТП. Удар пришелся передней левой частью а/м Дэу Нексия. Виновным в ДТП себя не считает, так как двигался по главной дороге со скоростью 60 км/ч.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 18-05 часов на <адрес> напротив строения 47 <адрес>, управляя автомобилем Даеву NEXIA г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, п. 10.1 ПДД РФ не учла особенности и состояние транспортного средства, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего явилась участником ДТП с а/м ЛАДА 211340 г/н №, водитель ФИО3, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью;

          - рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-15 час. со станции скорой медицинской помощи № поступила информация о получении телесных повреждений ФИО1, ФИО3;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, место их столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у а/м Даеву NEXIA г/н № повреждены: капот, передний бампер, оба передних крыла, переднее левое колесо, элементы передней левой подвески, передняя левая подвеска, передняя левая дверь + стекло, решетка радиатора, заднее левое крыло, задний бампер, передняя правая дверь; у а/м ЛАДА 211340 г/н № повреждены: капот, передний бампер,, обе блок фары, решетка радиатора, передняя панель, переднее правое крыло + молдинг + подкрылок, правая дверь + молдинг, правое зеркало, рамка лобового стекла, накладка правого порога, радиатор, элементы передней правой подвески, обе противотуманные фары;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около 18-20 час. она управляла принадлежащим ей автомобилем ДЭУ Нексия г/н №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, она снизила скорость и двигалась со скоростью 40 км/ч. Она была пристегнута ремнем безопасности выехав на перекресток, она увидела а/м ВАЗ-2113, который двигался по главной дороге. Она предприняла попытку остановиться, но из-за грязи на дороге машина продолжила движение, и произошло столкновение. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. От удара ее а/м развернуло. При ДТП она и водитель ВАЗ-2113 получили незначительные телесные повреждения. Прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Сотрудники скорой помощи осмотрели их на месте, в больницу не повезли. Прибывшие сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласна. Все документы были составлены с ее участием при понятых. Она спиртные напитки не употребляла и наркотические вещества тоже. Второго участника ДТП считает трезвым. Виновной в ДТП считает себя, так как не уступила дорогу под знак «Уступи дорогу»;

    - письменными объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около 18-00 час. он управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО5 ВАЗ 2113 г/н № на основании договора купли-продажи.. Двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> рулем находился он, был пристегнут ремнем безопасности. Двигался со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> с второстепенной дороги выехал а/м Дэу Нексия, он не успел среагировать, в результате чего произошло ДТП. Удар пришелся передней левой частью а/м Дэу Нексия. Были вызваны скорая помощь и ГИБДД. Врачи скорой осмотрели на месте, в больницу не повезли. Он телесных повреждений не получил. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Со схемой места происшествия согласен. Все документы были составлены с его участием при понятых. Он спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Второго участника ДТП считает трезвым. Виновным в ДТП себя не считает, так как двигался по главной дороге со скоростью 60 км/ч;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что кровоподтек грудной клетки у ФИО1 не причинил вреда здоровью (как не вызвавший расстройства здоровья) и возник от действия тупого твердого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что рана и ссадина нижней губы у ФИО3 причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства) и возникли от действия тупого твердого предмета 9-ов), возможно, ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина ФИО1 в нарушении пунктов 13.9, 10.1 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО3 легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений ФИО1 имеет одно административное правонарушений в области дорожного движения, которое является действующим, что свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью человека. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась, вину признает в связи, с чем, суд считает возможным не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере     3 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                        С.В. Ломакина

        Копия верна:

Получатель платежа: УФК Минфина по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)№ р/сч: 40101810300000010005ИНН: 7202058817 КПП: 720301001БИК: 047102001Код ОКТМО: 71701000 КБК 18811630020016000140Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени     Подлинник решения подшит в дело № 5-408/2016.Дело хранится в Ленинском районном суде г.ТюмениРешение вступило (не вступило) в законную силу «___» ________________2016г.Судья:                                       С.В. ЛомакинаСекретарь:                               Н.А. Устюгова