Решение по делу № 2-1532/2014 ~ М-923/2014 от 24.03.2014

2-1532-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 июля 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре Петровой Т.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Казымову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Казымову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Казымовым М.Н. заключено соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме, согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 164 500 рублей под 29.99% годовых с ежемесячным внесением платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 202 956.67 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 164 542.73 рублей, начисленные проценты в размере 16 542.73 рублей, штрафы и неустойки в размере 21 913.94 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 956.67 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 229.57 рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казымов М.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд учитывает, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется. Судебное извещение ответчику направлялось по имеющемуся в материалах дела адресу, который совпадает с местом регистрации Казымова М.Н.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Казымова М.Н. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной). В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казымов М.И. обратился в ОАО «Альфа Банк» с анкетой-заявлением о заключении кредитного договора.

В этот же день между ОАО «Альфа Банк» и Казымовым М.Н. путем направления указанной выше оферты заключено соглашение о кредитовании, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 500 рублей под 29.99 % годовых с ежемесячным внесением платежей не позднее 30-го числа каждого месяца сроком на 4 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Анкета-заявление на предоставление кредита, уведомление о предоставлении кредита подписаны между сторонами без оговорок.

Согласно "Общих условий предоставления персонального кредита», уведомления о предоставлении кредита сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6 000 рублей. В силу общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (29,99% годовых).

Возражений обратному со стороны ответчика суду не представлено.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Установлено, что Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 164 500 рублей выполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет: своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно предоставленному Банком расчету и выписке по счету общая сумма задолженности по состоянию на 26.02.2014 г. составляет 202 956,67 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 164 500 рублей, начисленные проценты в размере 16 542,73 рублей, штрафы и неустойки в размере 21 913,94 рублей.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало. Ответчиком возражений по расчёту и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчёт судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 202 956,67 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, поэтому в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию с ответчика Казымова М.Н. уплаченная государственная пошлина в размере 5 229,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казымова М.Н. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 956,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 229,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми с течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:                             А.О. Долматов