Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2021 ~ М-275/2021 от 30.04.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000466-47

Дело 2-362/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                             город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при помощнике судьи Левиной С.А.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корусь Василия Кузьмича к Афанасьеву Никите Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Корусь В.К. к Афанасьеву Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 февраля 2001 года. 17 декабря 2018 года истец зарегистрировал в доме ответчика Афанасьева Н.В., мужа своей внучки. Однако ответчик в дом не вселялся, в нем не проживал, прав на дом не приобрел. Никаких соглашений по порядку пользования домом с ответчиком не заключал. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца, что создает последнему препятствие в его продаже. Истец Корусь В.К. просит суд признать ответчика Афанасьева Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Корусь В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 15).

Ответчик Афанасьев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 14), заявлений и ходатайств не направлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

Суд, учитывая позицию истца, изложенную в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Афанасьев Н.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 17 декабря 2018 года в качестве мужа внучки собственника, а истец с 21 декабря 1998 года (л.д. 6).

Данное жилое помещение принадлежит истцу Корусь В.К. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 февраля 2001 года (л.д. 5).

Как следует из пояснений истца, ответчик был зарегистрирован в доме в 2018 году по просьбе его внучки, поскольку регистрация необходима была для дальнейшего трудоустройства в городе Качканар, но в дом он не вселялся, и не претендовал на вселение, оплату коммунальных услуг не вносил за весь период регистрации и по сегодняшний день.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что спорный дом принадлежит на праве собственности Корусь В.К., его право собственности зарегистрировано, в установленном порядке не оспорено, ответчик к членам семьи истца не относится, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования имуществом не заключалось, то исковые требования истца о признании Афанасьева Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30 апреля 2021 года (л.д. 3). Поскольку иск Корусь В.К. подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Корусь Василия Кузьмича к Афанасьеву Никите Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Афанасьева Никиты Владимировича, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Афанасьева Н.В. по указанному адресу.

Взыскать с Афанасьева Никиты Владимировича в пользу Корусь Василия Кузьмича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                              О.А. Закирова