Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2017 ~ М-2548/2017 от 31.07.2017

                 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Лазовском Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Замятину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Замятину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 66 месяцев, процент ставки по кредиту составил 22,90% годовых. Согласно п.2.2.1, 3.3. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на 14.07.2017г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Тюрина Е.С. (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Замятин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, о чем предоставил письменное заявление о признании иска. Дополнительно пояснил, что не выплачивал кредитные обязательства в связи с трудным материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, 19.05.2012г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в соответствии с кредитным соглашением № предоставил кредит Замятину Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 66 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 22,90% годовых. Кредит должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по установленному графику 19 числа каждого месяца.

Согласно п.2.2.1, 3.3. Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету кредитные обязательства не исполняются, задолженность Замятина Е.В. перед банком по состоянию на 14.07.2017г. по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку ответчик Замятин Е.В. свои обязательства перед истцом не исполнил, с него надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от 19.05.2012 года в полном объеме. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Замятину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Замятина Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2012г. в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                             Т.А. Дорохина