Приговор по делу № 1-550/2016 от 15.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2016 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Министра внутренних дел Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность инспектора специального взвода (дорожно-патрульной службы) службы ГИБДД по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по <адрес>.

Его должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы взвода СВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, утвержденной командиром СВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> майором полиции ФИО5.

В своей деятельности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 27.05.2003г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012г. №, иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, инспектор специального взвода (дорожно-патрульной службы) службы ГИБДД по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по <адрес> ФИО1, будучи сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке, правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кроме того, инспектор специального взвода (дорожно-патрульной службы) службы ГИБДД по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по <адрес> ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

05.03.2016г. согласно расстановки суточного наряда постов и маршрутов патрулирования СВ ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по РК инспектор специального взвода (дорожно-патрульной службы) службы ГИБДД по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по <адрес> ФИО1 будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, имея при себе служебное удостоверение, являясь представителем власти, в связи с исполнением свих должностных обязанностей, заступил совместно с инспектором СВ ДПС ГИБДД по ОБПАСН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6 для несения службы на служебном автомобиле марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак 0021, для проведения оперативно-профилактической отработки административной территории ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Примерно в 01 час 00 минут 05.03.2016г., в ходе проведения оперативно-профилактической отработки административной территории ОГИБДД УМВД России по <адрес>, при пересечении перекрестка б<адрес> и <адрес> возле ночного клуба «Атмосфера» был замечен автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенный перпендикулярно проезжей части, водитель которого нарушил пункты 12.2 и 12.4 правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. №.

С целью пресечения данного факта инспектор специального взвода (дорожно-патрульной службы) службы ГИБДД по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по <адрес> ФИО1, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, являясь сотрудником правоохранительного органа представителем власти, во исполнение своих служебных обязанностей, подошел к автомобилю и поинтересовался у стоявших около него граждан, кто является водителем автомобиля. В этот момент ФИО2 подошел к указанному автомобилю и пояснил, что является его водителем, после чего стал оскорблять нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО1, который попросил его прекратить свои противоправные действия, - перестать их оскорблять и предоставить водительские документы. ФИО2, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, высказывая при этом им угрозы увольнения и возникновения неприятностей по службе, предоставил ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на вышеуказанный автомобиль. После чего ФИО1 потребовал ФИО2 предоставить ему также водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В этот момент, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, не желая выполнять его законные требования и быть привлеченным к административной ответственности за допущенные нарушения правил дорожного движения, решил применить к ФИО1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора специального взвода (дорожно-патрульной службы) службы ГИБДД по обеспечению безопасного беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения МВД по <адрес> ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ночного клуба «Атмосфера», расположенного по адресу: <адрес>, приблизительно в 01 час 00 минут 05.03.2016г. умышленно кинул в область головы ФИО1 стеклянный бокал, который разбился о руку последнего, выставленную им перед лицом для предотвращения попадания бокала в область головы, причинив ему своими действиями физическую боль и применив, таким образом, насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При совершении вышеуказанных действий ФИО2 осознавал, что применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде неприкосновенности представителя власти, и желал этого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления и посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим (л.д. 202- 204), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 212), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 211).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психически здоров, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.182-184)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного на иждивении (л.д. 205-206), активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, согласно ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что также способствовало совершению преступления.

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, который проживает совместно со своей семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ – исправления осужденного и предупреждению новых преступлений.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева