Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4965/2014 ~ М-4206/2014 от 15.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    08 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                              В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4965 /2014 по иску ОАО «<данные изъяты> к Кораблевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 627, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 888, 84 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно– акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму 100 000 рублей под 28, 99% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушает обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 89 627, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 627, 90 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение заключено в офертно– акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму 100 000 рублей под 28, 99% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушает обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 89 627, 90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 627, 90 руб.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кораблевой ФИО5 в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 627, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 888, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2014 года.

Председательствующий судья         О.А. Первышина