Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2017 ~ М-450/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1020/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) к Питиримову М.А., Усмановой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчикам Питиримову М.А., Усмановой Ю.В., которым просит, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть кредитный договор №., заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Питиримовым М.А., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 33395,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 27122,56 руб., задолженность по процентам – 1160,18 руб., пени за непогашение кредита в срок – 4430,15 руб., пени за непогашение процентов в срок – 683 руб.; взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату вступления решения в законную силу, подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. с учетом последующего погашения суммы основного долга; взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату вступления решения суда в законную силу пени, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств (в размере <данные изъяты> руб.) с учетом последующего погашения; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100,80 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Истец АКБ "ИЖКОМБАНК" (ПАО) и Ответчик Питиримов М.А. заключили Кредитный договор № № (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику Кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее -Индивидуальные условия) сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления на счет. Согласно п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению № 1 к Кредитному договору, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п.4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору №. между Банком и Усмановой Юлией Викторовной был заключен Договор поручительства № (далее - Договор поручительства). В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком (Ответчиком) обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. Согласно п. 3.1 Договора поручительства и в соответствии со ст. 367 ГК РФ Договор поручительства действует весь срок действия Кредитного договора, а также в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст.ст.322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором. Согласно п.21 ст.5 ФЗ о потребительском кредите (займе), а также п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ о потребительском кредите (займе)), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами. Питиримов Максим Андреевич неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитов, а также в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п.4 Общих условий предоставления, использования и возврата потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты пеней предусмотренных Договором и (или) расторжения Договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Кредитному договору. Ответчикам были направлены Требования о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом, до настоящего времени указанная в Требовании сумма не выплачена. Задолженность Ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №. составила 63359,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере — 52935,30 руб., задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере — 7540,72 руб.; пени по просроченному основному долгу - 2419,02 руб.; пени по просроченным процентам – 464,84 руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Уклонение ответчиков от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, а также в силу ст.10 ГК РФ, ст.ст.35, 113, 118 ГПК РФ, суд усматривает в действиях ответчиков злоупотребление процессуальным правом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства.

Истец АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) является действующим юридическим лицом, в подтверждение чего в материалы дела представлены выписка из Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ., выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-28).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) (кредитором) и ответчиком Питиримовым М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, дата полного погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях настоящего договора. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) составил <данные изъяты>. (л.д.13-16).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору явился договор поручительства физического лица №., заключенный между Банком и Усмановой Ю.В., согласно которому Поручитель обязался отвечать перед банком всем своим имуществом солидарно с Заемщиком за исполнение по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая в случае неисполнения обязательств Заемщиком, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. Договор поручительства действует весь срок действия Кредитного договора, а также в течение трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору (п.2.1., 3.1.) (л.д.17-18).

Кредит в размере <данные изъяты>. был фактически предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №. о перечислении на счет Питиримова М.А. суммы в размере <данные изъяты>., назначение платежа: выдача ссуды по кредитному договору №№., выпиской по операциям по счету № (л.д.19).

Таким образом, обязательства истца по перечислению Питиримову М.А. суммы кредита в размере <данные изъяты>. исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В п.12 Индивидуальных условий указано, что в случае несвоевременной оплаты или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, кроме последнего, уплачиваются Заемщиком в срок с 10 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным. Последний платеж и срок возврата Кредита могут уменьшиться исходя из остатка ссудной задолженности (п.7 Индивидуальный условий). В п.8 определены способы исполнения Заемщиком обязательств по договору, который может быть в наличной форме, путем внесения наличных денежных средств в кассу структурных подразделений Банка, безналичным расчетом в форме перевода денежных средств со Счета Заемщика на соответствующие счета по учету задолженности на основании платежного поручения Заемщика или по требованию Банка в ином порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по кредитному договору, заключенному между истцом и Питиримовым М.А., за последним образовалась задолженность вследствие несвоевременного погашения обязательств по кредиту.

В связи с возникновением просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчиков требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств, согласно которому предложил расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента получения данного уведомления,, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии почтовых уведомлений, возвращенных истцу за истечением срока хранения (л.д.20-21).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчиков по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 27122,56 руб. - задолженность по основному долгу, 1160,18 руб. - задолженность по процентам.

Наличие задолженности свидетельствует о том, что взятые на основании Кредитного договора обязательства, надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены.

Доказательств, подтверждающих, возврат ответчиками истцу задолженности по кредитному договору, суду не предоставлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Оценивая представленный истцом расчет, суд полагает его соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, принимает данный расчет за основу, учитывая при этом, что сумму основного долга и проценты за пользование кредитом ответчики не оспаривают.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 27122,56 руб., процентов размере 1160,18 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за непогашение кредита в срок в размере 4430,15 руб. и неустойки за непогашение процентов в срок в размере 683 руб.

В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (штраф, пеня).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер пени за непогашение суммы основного долга в срок, составил 4430,15 руб., пени за непогашение процентов в срок составил 683 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиками обязательства, период просрочки исполнения обязательств, отсутствия ходатайства ответчиков о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении штрафных процентов соответствуют последствиям нарушения ответчиками обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе. Суд полагает соразмерными последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и обеспечивающими соблюдение баланса прав и обязанностей сторон в обязательственном правоотношении заявленные истцом суммы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени за непогашение суммы основного долга в срок в размере 4430,15 руб., пени за непогашение процентов в срок в размере 683 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание положение ст.450 ГК РФ, согласно которой договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Условиями договора возможность одностороннего расторжения договора не предусмотрена. Допущенная заемщиками просрочка возврата частей кредита, в согласованные сторонами в Графике платежей сроки, оставление заемщиками без удовлетворения требований Банка о досрочном возврате кредита, свидетельствуют о существенном нарушении заемщиками условий договора. Направленные истцом в адрес ответчиков требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки суд расценивает в качестве соблюдения истцом предусмотренного ст.452 ГК РФ порядка расторжения договора. С учетом изложенного требование о расторжении кредитного договора №, заключенного между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Питиримовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ., также подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых от суммы основного долга в размере 27122,56 руб., начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

По правилам абз.2 ч.1 ст.209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено; если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Решением суда требования истца о расторжении договора удовлетворены, следовательно, обязательства сторон, в том числе и по уплате процентов, будут прекращены с даты вступления решения в законную силу.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики продолжают пользоваться денежными средствами истца, суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование денежными средствами из расчета 19% годовых от суммы основного долга в размере 27122,56 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, с начислением их с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

На этом же основании суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств в размере <данные изъяты>., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, требование истца о взыскании пени по день вступления решения суда в законную силу заявлено истцом обоснованно, в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2100,80 руб., что подтверждается платежным поручением №

Размер удовлетворенных судом имущественных требований истца составил 33395,89 руб., исходя из этого, сумма государственной пошлины составляет 1201,88 руб., которая подлежит уплате ответчиками в пользу истца в равных долях, то есть по 600,94 руб. с каждого из ответчиков.

Разница между размером уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления и размером государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 898,92 руб. (2100,80 руб. – 1201,88 руб.) подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) к Питиримову М.А., Усмановой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) и Питиримовым М.А..

Взыскать солидарно с Питиримова М.А., Усмановой Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33395,89 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 27122,56 руб.;

- задолженность по процентам 1160,18 руб.;

-неустойка за непогашение кредита в срок 4430,15 руб.;

-неустойка за непогашение процентов в срок 683 руб.

Взыскать солидарно с Питиримова М.А., Усмановой Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 27122,56 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Питиримова М.А., Усмановой Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств в размере 28282,74 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Питиримова М.А., Усмановой Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1201,88 руб., то есть по 600,94 руб. с каждого из ответчиков.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 898,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья          К.В. Соснин

    Мотивированное решение составлено 11.09.2017 года.

Судья                                     К.В. Соснин