Определения по делу № 2-2908/2019 ~ М-2480/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2908/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд Перми, в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Деминой А.А.,

с участием представителя истца Нечаева В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишаньгиной Л. М. к Фефилову Д. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Мишаньгина Л.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Фефилову Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 81 415 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 11 250 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 47 коп.

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, поскольку ответчик зарегистрирован на территории <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.150).

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку при рассмотрении административного материала в отношении Фефилова Д.А., ответчик указывал место жительства: <адрес>

Ответчик Фефилов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства: <адрес>. (л.д.152).

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу о подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из материалов дела, иск Мишаньгиной Л.М. предъявлен в Индустриальный районный суд г. Перми по месту проживания Фефилова Д.А. по адресу: <адрес>

Согласно информации, предоставленной по запросу суда, из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Фефилов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Доказательств, подтверждающих факт проживания Фефилова Д.А. на территории Индустриального района г. Перми, суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что иск подан с соблюдением правил подсудности, поскольку в протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания ответчика на территории Индустриального района г. Перми судом отклоняется, поскольку доказательств того, что на момент подачи иска ответчик Фефилов Д.А. имел постоянную или временную регистрацию по месту пребывания по адресу, который относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Перми, не представлено.

Кроме того, доказательства не проживания ответчика по адресу <адрес> (л.д.145-147) подтверждают конверты заказных писем, возвращенных по причине истечения срока хранения. Из административного материала следует, что корреспонденция, направленная в адрес ответчика <адрес> также возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранении. Вместе с тем, заказное письмо с извещением по месту регистрации: <адрес> получено ответчиком лично (л.д.152).

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Индустриальному районному суду г. Перми, суд приходит выводу о передаче дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░     (░.░. ░░░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:            (░.░. ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-2908/2019 ~ ░-2480/2019

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░

░░░ 59RS0002-01-2019-003305-97