Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 ~ М-13/2021 от 11.01.2021

63RS0024-01-2021-000013-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставляет природный газ ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>.

В жилом доме ответчиков установлен газовый счетчик ВК- G2,5, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с информацией из Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа ВК- G2,5, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный десяти годам, который истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, счетчик подлежал замене либо поверке.

Пунктом 2.12 «Правил учета газа» (утв. Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1198) предусмотрено, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

Согласно п.п. «в» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила поставки газа), абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Следовательно, на ответчиках лежит обязанность по своевременному предоставлению счетчика газа для проведения государственной поверки. Однако, ответчик не исполнил обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении МПИ для проведения госповерки в орган, уполномоченный ее осуществлять и продолжал пользоваться прибором учета с истекшим межповерочным интервалом.

Согласно п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, если срок проведения очередной государственной поверки не наступил.

По истечении межповерочного интервала прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными. Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по своевременной поверке прибора учета расчет за потребленный природный газ производился исходя из нормативов потребления.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (Далее - Правила поставки газа) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится подлежащая оплате сумма задолженности за поставленный природный газ, которая складывается: согласно контрольным показаниям прибора учета газа, снятым ДД.ММ.ГГГГ в размере - 52,96 руб., платы по среднему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1848,36 руб. (начисления произведенные в соответствие с п. 31 Правил поставки газа), суммы задолженности начисленной исходя из норм потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.112020 г. в размере 800889,02 руб., которую ответчики до настоящего времени не оплатили. Всего: 82790,34 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков вышеназванную задолженность по оплате за поставленный природный газ и расходы по уплате госпошлины, а именно: с ФИО1 задолженность с учетом госпошлины в размере 64105 рублей 54 копейки, с. ФИО2 задолженность с учетом госпошлины в размере 21368 рублей 51 копейку.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО4в судебное заседание не явился направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования, согласно уточненного иска, поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

ОтветчикФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО8, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение было приобретено ФИО8 на основании возмездной сделки, следовательно, на него распространяется режим совместной собственности супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Приобретенное в период брака спорное имущество подчиняется режиму совместной собственности супругов, следовательно, ответчику ФИО1 в силу закона на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом.

В данном жилом помещении имеют регистрацию: ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После её смерти заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицами, подавшими заявление о принятии наследства, являются ФИО1, ФИО2, проживавшие ко дню смерти наследодателя по адресу: <адрес>.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 вошла 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом, которая подлежит разделу в равных долях между наследниками, принявшими наследство (по 1/4 доле в праве собственности каждому).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам: ФИО5 (3/4 доли в праве собственности), ФИО6 (1/4 доля в праве собственности) с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом доме установлен газовый счетчик ВК- G2,5, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с информацией из Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа ВК- G2,5, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный десяти годам, который истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, счетчик подлежал замене либо поверке.

Согласно п. 3.1. Порядка проведения поверки средств измерений (утв. Приказом Госстандарта России № от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «в» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила поставки газа), абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Таким образом, на ответчиках лежит обязанность по своевременному предоставлению счетчика газа для проведения государственной поверки. Однако, ответчики не исполнили обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении МПИ для проведения госповерки в орган, уполномоченный ее осуществлять и продолжали пользоваться прибором учета с истекшим межповерочным интервалом.

Согласно п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, если срок проведения очередной государственной поверки не наступил.

По истечении межповерочного интервала прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными. Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по своевременной поверке прибора учета расчет за потребленный природный газ производён исходя из нормативов потребления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится подлежащая оплате сумма задолженности за поставленный природный газ в размере 82790,34 рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения ответчиков в ресурсоснабжающую организацию за перерасчетом в связи с временным отсутствием в жилом помещении, материалы дела не содержат.

В связи с чем, ответчики как собственники жилого помещения и как лица, зарегистрированные по месту жительства в жилом помещении, несут обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг, соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по оплате за поставленный природный газ надлежащим образом не исполняли. Доказательств, подтверждающих обратное ответчиками суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и берется судом за основу при принятии решения. Ответчиками альтернативного расчета задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный природный газ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2683,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 62092,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012,78 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 20697,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 670,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков