Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 от 05.03.2013

Дело № 1-95/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                             1 апреля 2013 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Гончар Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Зимм Т.С.,

подсудимого Терешина В. А.,

защитника адвоката Крылова А.А., представившего удостоверение № 618 и ордер № 701026,

а также потерпевшего Ч.... А.В. и его представителя адвоката Журда О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терешина В. А., < . . . >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терешин В. А. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия при следующих обстоятельствах:

18.04.2012г. около 10 часов 30 минут Терешин В. А., зная о том, что его отец – Т...... А.Ф. имеет материальные претензии к Ч.... А.В. в связи с тем, что, по мнению Т...... А.Ф., собаки, принадлежащие Ч.... А.В. уничтожили ягнят, принадлежавших Т...... А.Ф., а так же, что в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, Т...... А.Ф. вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, а так же, что в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом достоверно зная о том, что Ч.... А.В. оспаривает факт уничтожения ягнят Т...... А.Ф. принадлежащими именно ему собаками, прибыл на территорию двора домовладения Ч.... А.В., расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. Находясь во дворе домовладения Ч.... А.В., действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, а так же то, что его действия нарушают установленный законом порядок урегулирования гражданско – правовых споров, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, действуя самовольно, потребовал у Ч.... А.В. передачи ему 10 000 рублей в качестве компенсации за уничтожение собаками, принадлежащими Ч.... А.В., ягнят, принадлежащих Т...... А.Ф., при этом применил к Ч.... А.В. насилие, нанеся ему не менее одного удара рукой по голове и множественных (не менее двух) ударов ногами, обутыми в обувь по голове и туловищу. После этого Терешин В.А. покинул территорию двора домовладения Ч.... А.В., и находясь на территории, прилегающей к домовладению Ч.... А.В., на <адрес> Новокубанского района, продолжая требовать от Ч.... А.В. передачи ему вышеуказанных денежных средств, нанес проследовавшему за ним Ч.... А.В. не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь по различным частям тела, в том числе в голову.

Своими противоправными действиями Терешин В.А., причинил Ч.... А.В. существенный вред в виде ушибленных ран лобной и щечной областей слева, подвывиха передних зубов нижней челюсти, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, а также множественных ушибов мягких тканей лица слева, грудной клетки и бедра справа с кровоподтеком и ссадинами в области последнего, которые не влекут расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Терешин В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ не признал и показал, что 18.04.2012 г. он вместе с Т.... .В.С. и К...... А.А., на своем автомобиле прибыл к домовладению своих родителей, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, чтобы выяснить причину конфликта между своим отцом и соседом Ч.... А.В. После разговора со своими родителями он подошел к домовладению Ч.... А.В., расположенного по адресу: Новокубанский район, <адрес>, однако на территорию двора домовладения не заходил, денежных средств от Ч.... А.В. не требовал и удары он Ч..... не наносил.. Так же он подтвердил факт конфликта, имевшего место между ним и Ч.... А.В., в ходе которого Ч.... А.В. выйдя из двора домовладения, ударил его палкой в область левого плеча, и у них произошла потасовка, в результате чего Ч.... А.В. упал на шифер, лежавший возле ворот домовладения. Конфликт произошел из за того, что собаки, принадлежавшие Ч.... А.В., загрызли ягнят, принадлежавших его отцу, при этом он сказал Ч.... А.В., чтобы последний возместил отцу ущерб в размере 10000 рублей, при этом данные слова он сказал после того как конфликт закончился и он отошел от Ч.... А.В. к своим родителям.

     Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Терешиным В.А., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ч.... А.В., который показал, что 18.04.2012г. утром, его сосед Т...... А.Ф. стал предъявлять ему претензии по поводу его собак, которые якобы загрызли ягнят, принадлежавших Т...... А.Ф. В этот же день, около 10 часов 30 минут к нему на территорию его домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, ворвался сын Т...... А.Ф. – Терешин В.А., и нанес удар кулаком по лицу, а когда он упал, то Т...... А.Ф. применяя к нему насилие, а именно, нанося удары ногами в область лица и туловища, стал требовать от него передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей за каждого уничтоженного собаками ягненка, а всего за трех ягнят, принадлежавших его отцу Т...... А.Ф. После того, как его супруга Ч..... З.Н. стала кричать и звать на помощь, Терешин В.А. прекратил наносить ему удары и вышел с территории двора его домовладения, а он направился вслед за ним, что бы выяснить причину его поведения и выдвижения требований о передаче вышеуказанных денежных средств. Находясь на улице около калитки домовладения, Терешин В.А. сбил его с ног и снова продолжил наносить ему удары руками и ногами в область лица и туловища, а так же продолжил требовать от него передачи ему денежных средств за уничтоженных собаками ягнят, а когда перестал бить и отошел к родителям, то сказал, что дает ему три дня, чтобы он вернул ему деньги в сумме 10 000 рублей за каждого уничтоженного собаками ягненка, а всего за трех ягнят, принадлежавших его отцу Т...... А.Ф.;

- показаниями свидетеля Ч..... З.Н., которая показала, что 18.04.2012г. утром, ее сосед Т...... А.Ф. стал предъявлять ее супругу Ч.... А.В. претензии по поводу того, что собаки, якобы принадлежащие Ч.... А.В. загрызли ягнят, принадлежавших Т...... А.Ф., при этом, не показал самих уничтоженных ягнят. В этот же день, около 10 часов 30 минут к ним на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, ворвался сын Т...... А.Ф. – Терешин В.А., где применяя к ее супругу Ч.... А.В. насилие, а именно, нанося удары руками и ногами в область лица и туловища, стал требовать от Ч.... А.В. передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей за уничтоженных собаками ягнят, принадлежавших Т...... А.Ф. После того, как его она, выбежав во двор домовладения сказала, что вызвала сотрудников полиции, после чего Терешин В.А. прекратил наносить удары Ч.... А.В. и вышел с территории двора их домовладения, а Ч.... А.В. направился вслед за ним, что бы выяснить причину его поведения и выдвижения требований о передаче вышеуказанных денежных средств. Находясь на улице около калитки домовладения, Терешин В.А. сбил ее мужа с ног и снова продолжил наносить ему удары руками и ногами в область лица и туловища, а так же продолжил требовать от него передачи ему денежных средств за уничтоженных собаками ягнят, а когда перестал бить и отошел к родителям, то сказал, что дает ее мужу три дня, чтобы он вернул ему деньги в сумме 10 000 рублей за каждого уничтоженного собаками ягненка, принадлежавших его отцу Т...... А.Ф.;

- показаниями свидетеля Ф..... Т.Н., которая показала, что 18.04.2012г. она услышала во дворе соседей Ч..... шум и видела, что во дворе мелькали люди. Когда она вышла на улицу, то увидела, что Терешин В.А., находясь на территории, прилегающей к двору домовладения Ч.... А.В., расположенному по адресу: Новокубанский район, <адрес> наносил Ч.... А.В. удары по туловищу ногами, при этом Ч.... А.В. находился на земле. Так же она слышала, как Терешин В.А. требовал от Ч.... А.В., передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей за погибших ягнят. Жена Ч.... А.В. – Ч..... З.Н. в это время кричала Терешину В.А., чтобы он перестал бить мужа;

- показаниями свидетеля А..... И.П., который показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ Новокубанского района. 18.04.2012г. от дежурного ОМВД РФ по Новокубанскому району он получил сообщение о том, что по адресу: Новокубанский район, <адрес> происходит драка. Прибыв на место, от находившегося там Ч.... А.В. и его жены Ч..... З.Н. ему стало известно о том, что Терешин В.А. потребовал от Ч.... А.В. передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей за уничтоженных ягнят, принадлежавших Т...... А.Ф., при этом Терешин В.А. применил к Ч.... А.В. насилие, нанеся ему удары ногами и руками по туловищу и в область головы;

- показаниями свидетеля К...... А.А., который показал, что 18.04.2012 г. он вместе с Терешиным В.А. и Т.... .В.С., на автомобиле Терешина В.А. прибыл к домовладению родителей Т..... В.А., расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где Терешин В.А. вышел из автомобиля и направился к домовладению своих родителей, после чего подошел к соседнему домовладению. Так же он подтвердил факт конфликта, имевшего место между Терешиным В.А. и Ч.... А.В., в ходе которого у последних произошла потасовка, а так же факт того, что конфликт произошел из-за того, что собаки, принадлежавшие Ч.... А.В., загрызли ягнят, принадлежавших отцу Терешина В.А.;

- показаниями свидетеля Т.... .В.С., который показал, что 18.04.2012 г. он вместе с Терешиным В.А. и К...... А.А., на автомобиле Терешина В.А. прибыл к домовладению родителей Т..... В.А., расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где Терешин В.А. вышел из автомобиля и направился к домовладению своих родителей, после чего подошел к соседнему домовладению. Так же он подтвердил факт конфликта, имевшего место между Терешиным В.А. и Ч.... А.В., в ходе которого у последних произошла потасовка, а так же факт того, что конфликт произошел из-за того, что собаки, принадлежавшие Ч.... А.В., загрызли ягнят, принадлежавших отцу Терешина В.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2012, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Новокубанский район, <адрес>, в ходе которого на бетонном покрытии у входа во двор обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия Ч.... А.В. пояснил, что именно на этом месте 18.04.2012г. около 10 часов 30 минут Терешин В.А. наносил ему удары (т.1 л.д. 48-54);

- заключением эксперта № 92 от 23.02.2013г., согласно которому, у Ч.... А.В. установлены повреждения в виде ушибленных ран лобной и щечной областей слева, травматического подвывиха передних зубов нижней челюсти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; множественные ушибы мягких тканей височной области и лица слева, грудной клетки и бедра справа с кровоподтеком и ссадинами в области последнего, которые не влекут расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупыми твердыми предметами, возможно 18.04.2012г. при обстоятельствах, указанных в постановлении. Характер и локализация повреждений у Ч..... в своей совокупности, исключает возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста (т.1 л.д.215-216).

Суд критически расценивает показания свидетелей Т.... .В.С. и К...... А.А., о том, что они не видели, чтобы Терешин В.А. заходил во двор домовладения Ч.... А.В., так как данные свидетели показали, что работают у Терешина В.А. и получают у него оплату за сделанную работу, а соответственно являются заинтересованными лицами, и их показания в этой части суд расценивает, как попытку помочь Терешину В.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого Терешина В.А. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Непризнание своей вины подсудимым Терешиным В.А. суд расценивает как избранный им способ защиты и как попытку избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Терешина В.А. который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: совершение преступления впервые, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка дочери Т..... А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Терешину В.А. наказание в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

Гражданский иск потерпевшего Ч.... А.В. о взыскании с Терешина В.А. затрат по оказанию юридических услуг представителя адвоката Журда О.В. на предварительном следствии и в суде в размере 30000 рублей, затрат на оплату услуг судебно-медицинского эксперта по определению тяжести вреда здоровью в размере 1075 рублей суд считает необходимым удовлетворить, а денежной компенсации морального вреда в размере 180000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично на основании ст. 1064, 1099, 1100 ГК РФ, и на основании ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины подсудимого Терешина В.А., его семейное и имущественное положение, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего Ч.... А.В., которому умышленными действиями подсудимого были причинены повреждения в виде ушибленных ран лобной и щечной областей слева, травматического подвывиха передних зубов нижней челюсти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и множественные ушибы мягких тканей височной области и лица слева, грудной клетки и бедра справа с кровоподтеком и ссадинами в области последнего, которые не влекут расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Терешина В.А. в пользу Ч.... А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

    Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Терешина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терешину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

Возложить на Терешина В.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Взыскать с Терешина В. А. в пользу Ч.... А.В. затраты на оказание юридических услуг представителя адвоката Журда О.В. в размере 30000 рублей, затраты на оплату услуг судебно-медицинского эксперта по определению тяжести вреда здоровью в размере 1075 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Терешина В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                 В.Е. Оврах