Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 ~ М-169/2021 от 15.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское 09 сентября 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рейн Людмилы Федоровны, Дутова Сергея Владимировича, Иванова Алексея Сергеевича, Дутовой Натальи Сергеевны, Ващенко Елены Сергеевны к Администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рейн Л.Ф., Дутов С.В., Иванов А.С., Дутова Н.С., Ващенко Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Заявленные требования истец мотивируют тем, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, данная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. С 1983 года истцы постоянно проживают в указанной квартире. Земельный участок находится в государственной собственности, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный.

Истцы Рейн Л.Ф., Дутов С.В., Иванов А.С., Дутова Н.С., Ващенко Е.С., представитель истца Рейн Л.Ф. – Панова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, отзыв относительно заявленных исковых требований в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.1 ст.271 ГК РФ, собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Согласно ч.2 ст.271 ГК РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании выписки из ЕГРН, Рейн Л.Ф., Дутов С.В., Иванов А.С., Дутова Н.С., Ващенко Е.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждый.

Согласно выписки из домой книги, по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Дутов С.В. с 17.11.1986 года, Рейн Л.Ф. с 14.03.1983 года, Иванов А.С. с 24.05.1999 года, Дутова Н.С. с 29.05.2003 года.

Из справки Администрации Верхнеусинского сельсовета следует, что сведения о собственнике земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствуют. Земельный участок в собственность не оформлялся, свидетельство о праве собственности на данный земельный участок не выдавалось, земельный участок находится в государственной собственности.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь № кв.м., находится в государственной собственности.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истцы приобрели квартиру в 1994 года, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, площадью № кв.м..

Ответчики администрация Верхнеусинского сельсовета, администрация <адрес> возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

На основании изложенного, оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцами права общедолевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью № кв.м.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рейн Людмилы Федоровны, Дутова Сергея Владимировича, Иванова Алексея Сергеевича, Дутовой Натальи Сергеевны, Ващенко Елены Сергеевны к Администрации Верхнеусинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Рейн Людмилой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дутовым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановым Алексеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дутовой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ващенко Еленой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях (по 1/5 доли в праве) на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в государственном реестре недвижимого имущества.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.