Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3473/2012 от 20.06.2012

Судья Подзолко Е.Н. Дело № 22-3473/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи краевого суда Ваничкиной З.В.,

судей Мамукова Е.Б. и Гуза А.В.

при секретаре Новрадове Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осипова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 мая 2012 года, которым

Осипов А.В. ранее не судим.

Осужден:

по ч. 1 ст. 264 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и в соответствии со ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Осипов А.В. признан виновным в том, что

01 сентября 2011 года в 14 часов 45 минут управляя автомобилем двигаясь по г. Ставрополю совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осужденного Осипова А.В. об изменении приговора, мнение прокурора АсратянаА.В.. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе и заседании судебно коллегии осужденный Осипов А.В. просит изменить приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя в связи нарушением Уголовного закона, а также в виду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей не лишать его права на управление транспортным средством. Просит назначенное дополнительное наказание отменить, поскольку иное препятствует его работе, связанной с управлением автомобилем.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы осужденной, считает, приговор Ленинского районного суда, постановленный в порядке ст.ст. 314- 316 УПК РФ, законным и обоснованным.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания осужденному Осипову А.В., суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относится к категории небольшой тяжести, личность осужденного, который ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей Жариковой В.В., просившей не наказывать строго. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, на основании чего суд правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества в виде ограничения свободы, а также с учетом характера и степени общественной опасности, суд правильно посчитал необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Доводы кассационной жалобы адвоката и осужденного Осипова А.В., о чрезмерно строгом наказании не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным содеянному, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора Ленинского районного суда по данному уголовному делу коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда от 11 мая 2012 года в отношении Осипова А.В., оставить без изменения.