Решение по делу № 2-3336/2014 ~ М-1620/2014 от 06.03.2014

дело №2-3336/2014                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа                                8 апреля 2014 г.    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                         ФИО2,

с участием истца                         ФИО1,

представителя ответчика                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «АФ банк» о защите прав потребителей о возврате денежных средств и процентов по вкладам, защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в отношении ОАО «АФ банк», требуя взыскания с ответчика суммы вкладов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2098000 руб., суммы процентов по вкладам из расчета 10,5% и 11,5 % соответственно, компенсации морального вреда 150000 руб., судебных издержек. Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что от сотрудников полиции известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом с поддельным паспортом на имя истца предпринята попытка снятия вклада. В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо сняло с его счета 1371930 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк-ответчик с заявлением о получении суммы вкладов с процентами, в чем ему было отказано, чем нарушены его права, как потребителя, истец требовал защиты в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя».

    В возражении представителя ОАО «АФ банк» указано, что оснований к удовлетворению иска не имеется, так как факт выдачи денежных средств постороннему лицу не является основанием для одностороннего изменения условий выдачи процентов по вкладам при досрочной выдаче. ОАО «АФ банк» готов выдать денежные средства истца на условиях досрочной выдачи.

    В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал исковые требования.

    Представитель истца ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражении.

    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был заключен с ОАО «АФ банк» ДД.ММ.ГГГГ договор банковского вклада №057896-4180-01, как вклад «АФ-Пенсионный» (далее договор вклада «АФ-Пенсионный») на условиях: сумма вклада 100000 руб., сроков окончания 28.5.2014, процентной ставкой 10,5%, при этом расходные операции по вкладу не были предусмотрены.

Также ФИО1 были заключен с ОАО «АФ банк» ДД.ММ.ГГГГ договор банковского вклада №057896-5564-01, как вклад «Белый букет» (далее договор вклада «Белый букет») на условиях: сумма вклада 100000 руб., сроков окончания 1.12.2014, процентной ставкой 11,5%, при этом расходные операции по вкладу не были предусмотрены.

По договорам банковского вклада «АФ -Пенсионный» и «Белый букет», заключенных истцом с ответчиком, не были предусмотрено расходные операции.

По этим же договорам, п.7.16 была предусмотрена пониженная процентная при досрочном востребовании вклада:

- от 185 дней от даты открытия вклада ставка по договору вклада «АФ-Пенсионный» составляла 5,25%,

- от 365 дней от даты открытия вклада ставка по договору вклада «Белый букет» составляла 9%.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о выдаче вкладов по вкладу «АФ-Пенсионный» с сохранением 10,5% и по вкладу «Белый букет» с сохранением 11,5%.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выдаче вкладов, мотивируя отказ возможностью получения истцом денежных средств по окончании сроков вкладов, либо, как досрочного получения вкладов.

    Суд считает, что истец не вправе был требовать получения на ДД.ММ.ГГГГ по вкладу «АФ-Пенсионный» с сохранением 10,5% и по вкладу «Белый букет» с сохранением 11,5%, так как сроки получения вкладов с данными процентами не наступили, т.е. требования о взыскании этих процентов не подлежат удовлетворению судом.

    То обстоятельство, что со вклада ФИО1 были сняты неустановленным лицом денежные средства, не свидетельствует о наступлении сроков получения вкладов, так как Банк не отрицал хищения данных денежных средств, как собственных.

    Однако, в последующем при рассмотрении иска в суде истец ДД.ММ.ГГГГ сдал письменное заявление ответчику о перечислении денежных средств, хранящихся на вышеуказанных вкладах на иной счет.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Банк-ответчик, не выполнив данную операцию по переводу денежных средств, нарушил права истца, как потребителя.

    Таким образом, вклады ФИО1 в сумме, не оспариваемой сторонами, – 2098000 руб. должны были быть перечислены ответчиком на счет указанный истцом.

    В связи с изложенным, поскольку истцом не заявлялось требование о расторжении договоров банковского вклада, подлежат взысканию с ответчика суммы вкладов 2098000 руб.

    В части уплаты процентов, предусмотренных п.7.16 вышеуказанных договоров банковских вкладов, исковых требований истцом не заявлялось, суд считает невозможным выйти за пределы исковых требований.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред вследствие нарушения его прав будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере (2098000 руб., (не выданная сумма вклада) + 10000 руб. (моральный вред) ) х 50% = 1054000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит, уплаченная госпошлина 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по требованию о компенсации морального вреда 200 руб. 18690 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, всего 18890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ОАО «АФ банк».

    Взыскать с ОАО «АФ банк» в пользу ФИО1 сумму вкладов 2098000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителей» в сумме 1054000 руб., судебные расходы на госпошлину 200 руб.

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «АФ банк» о взыскании суммы процентов по вкладам из расчета 10,5% и 11,5 % отказать.

    Взыскать с ОАО «АФ банк» в доход местного бюджета госпошлину 18890 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела дело № Кировского районного суда г.Уфы.