Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2015 (2-5264/2014;) от 02.10.2014

дело № 2-138/2015                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                            16 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Россия» к А. о взыскании задолженности,

установил:

      ОАО «АБ «Россия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. между ЗАО «Газэнергопромбанк» и П. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата>. под 17% годовых. Заемщик П. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору в мае 2011 года. Одновременно с заключением кредитного договора между Банком и А. заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, и в силу закона несет солидарную ответственность перед Банком. Банк имеет право предъявить требования поручителю по договору поручительства в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, по истечении этого срока поручительство прекращается. Поскольку окончательное погашение кредита и процентов должно состояться до <дата>., Банк вправе предъявить претензии к поручителю в срок до <дата>. По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты>. Истец является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк в связи с прекращением деятельности Общества путем реорганизации в форме присоединения. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от <дата>. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (л.д.234).

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

      Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.257). Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Д. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что заемщик основную сумму кредита выплатил, выплаты прекращены в мае 2011 года. С указанного времени со стороны Банка не предпринималось никаких мер по взысканию с поручителя А. задолженности. А. являлся партнером Пшеничникова по бизнесу, ответчик знал, что кредит предоставлен на 5 лет, был уверен, что кредит Пшеничниковым погашен. Со слов ответчика знает, что Пшеничников застрелился. Просрочка выплаты кредита возникла не по вине ответчика, просил исключить сумму просроченных процентов и неустойки.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между ЗАО «Газэнергопромбанк» и П. заключен кредитный договор, П. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок до <дата>. под 17% годовых. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик обязуется уплатить повышенные проценты на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в соответствии с тарифами Банка (л.д.9-15).

        В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше кредитному договору между ЗАО «Газэнергопромбанк» и А. заключен договор поручительства (л.д.16-18).

        Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от <дата> включая уплату процентов, комиссий, неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

       В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец, применительно к ст.323 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в том числе, от А. Обязанность А. по уплате задолженности вытекает непосредственно из договора поручительства.

      Сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.19-24).

Расчет, представленный стороной истца, соответствует требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам, составлен с учетом периода, на который начислена задолженность, расчет произведен согласно инструкции ЦБ РФ. Ответчиком представленный истцом расчет надлежащим образом не оспорен.

       Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

       В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

       Таким образом, ответчик при заключении договора поручительства располагал на стадии заключения договора полной информацией по кредитованию, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

      Ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора, а также права отказаться от его заключения. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

      В части требований о взыскании просроченных процентов по просроченному долгу и процентам суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда РФ N 34 и в Пленуме ВАС РФ N 15 от 4.12.2000 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 15 ч. 6), при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности просроченные проценты за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов составляют <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика в связи с просрочкой им выплаты кредита и плановых процентов. Также просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Данные требования суд находит несостоятельными, поскольку истец, зная о допущенной ответчиком просрочке в части погашения долга и процентов по кредитному договору, не предпринимал длительное время мер к взысканию просроченной задолженности. Истец обратился с указанными выше требованиями незадолго до истечения срока действия договора, между тем, как просрочка имела место быть неоднократно, в течение срока действия договора.

В связи с чем, подлежит применению ч. 3 ст. 406 ГК РФ, в соответствии с которой по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что имела место просрочка кредитора, выразившаяся в несвоевременном обращении с требованиями о взыскании задолженности, у истца не имеется законных оснований для предъявления иска о взыскании просроченных процентов и неустойки за нарушение срока возврата кредита, предусмотренных Кредитным договором.

Доводы стороны ответчика о том, что надлежащими ответчиками по указанным требованиям должны являться наследники основного заемщика П., несостоятельны. Доказательств смерти П. в дело не представлено. Истец применительно к ст.323 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в том числе, от А.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с поручителя задолженности по кредитному договору, суд считает необоснованными.

В силу ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 5.2 Договора поручительства предусмотрено, что требования по договору могут быть предъявлены к поручителю в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, по истечении этого срока поручительство прекращается.

Договор подписан ответчиком, указанное условие договора недействительным не признано.

Поскольку срок действия кредитного договора установлен до <дата>., истец вправе предъявить требования к поручителю в срок до <дата>. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

      В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на общую сумму <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск ОАО «Акционерный Банк «Россия» к А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

        Взыскать с А. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

       Судья: