Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2015 ~ М-713/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года                                                                        г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

прокурора Ануфриева О.О.,

при секретаре Михайловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Олега Вячеславовича к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Питкярантскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов О.В. обратился с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из здания отдела полиции (милиции) в г. Питкяранта на него наехал служебный автомобиль, в результате чего он получил многочисленные видимые телесные повреждения, глубокие царапины на правом бедре, гематому в области правого колена. Для оказания медицинской помощи был доставлен в травмпункт, где ему оказали первую медицинскую помощь, обработали раны. Из искового заявления следует, что виновниками дорожно-транспортного происшествия являлись сотрудники отдела полиции (милиции) по Питкярантскому району, однако срок для привлечения их к ответственности истек, уголовное дело прекращено. Истец указал, что в результате ДТП ему были причинены не только физические, но и нравственные страдания, при получении удара он испытал сильное душевное волнение, страх в своей уязвимости, в связи с чем просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Кузнецов О.В. участия в судебном заседании не принимал, поскольку содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК г. Сегежа, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, отделения МВД России по Питкярантскому району, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что отсутствуют сведения по факту ДТП с участием Кузнецова О.В., уголовные дела о причинении истцу телесных повреждений в связи с ДТП в отношении сотрудников милиции не возбуждались.

Представитель ответчика, Министерство финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего в заявленных требованиях отказать, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

        Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Основывая свои требования, Кузнецов О.Ф. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из здания отдела милиции Питкярантского ГОВД (в настоящее время ОМВД РФ по Питкярантскому району) на него был совершен наезд служебным автомобилем под управлением сотрудника милиции, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

Однако, из материалов дела усматривается, что каких-либо сведений о том, что в ДД.ММ.ГГГГ истец подвергся наезду служебным автомобилем выходя из здания Питкярантского ГОВД не имеется. Согласно письму начальника ОМВД РФ по Питкярантскому району, в ДД.ММ.ГГГГ в отделе фактов по дорожно-транспортному происшествию с участием Кузнецова О.В. в КУСП не зарегистрировано. По сведениям ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» предоставить сведения в отношении Кузнецова О.В. о том, обращался ли он в травмпункт в ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, так как данные в архиве больницы за указанный период отсутствуют.

Проверить достоверность утверждений истца в настоящее время не представляется возможным по причине обращения с настоящим иском по истечении значительного периода времени (более 11-ти лет) после обозначенных в иске событий. Доказательств в обоснование иска истец не представил.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузнецову Олегу Вячеславовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                      Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 10 февраля 2015 года.

Судья                                                                                                      Ю.Г. Халецкая