Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4116/2019 (33-50206/2018;) от 27.12.2018

Судья Жуков О.В. Дело № 33-4116/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Александра Вячеславовича к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тбилисском районе Краснодарского края о признании права на досрочный выход на пенсию, по апелляционной жалобе Пашкова Александра Вячеславовича на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашков А.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тбилисском районе Краснодарского края о признании за ним права на досрочный выход на пенсию.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Пашков А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое – об удовлетворении исковых требований. Указывает, что в период с 09 декабря 1981 года по 19 декабря 1982 года проходил службу по призыву в Республике Афганистан, принимал участие в выполнении интернационального долга, имеет право на льготы.

В возражении начальник государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тбилисском районе Щеглова Н.И. просила решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; направили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении судебного извещения. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, пояснений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2018 года Пашков А.В., 05 октября 1961 года, рождения в возрасте полных 56 лет обратился в управление Пенсионного фонда в Тбилисском районе Краснодарского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Решением от 17 сентября 2018 года №180000002276/748932/18 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 10 лет. Право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникнет по достижении возраста 58 лет.

Не согласившись с указанным решением, Пашков А.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит учесть период военной службы в армии по призыву с 08 декабря 1981 года по 19 декабря 1982 года в выслугу лет из расчета один месяц службы за три месяца, включив этот период в специальный стаж работы по Списку №2.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами документы, в том числе копию отказного дела истца, пришел к выводу, что специальный стаж Пашкова А.В. составляет 6 лет 4 месяца 2 дня, следовательно, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет) по достижении возраста 58 лет.

Из материалов дела следует, что Пашков А.В. проходил военную службу по призыву и в период с 09 декабря 1981 года по 20 декабря 1982 года принимал участие в выполнении интернационального долга в Республике Афганистан в составе войсковой части 52679.

Действовавшей на момент прохождения истцом срочной службы статьей 94 Федерального закона от 20 ноября 1990 года за №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» определено, что при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: военная служба по призыву - в двойном размере.

Из анализа приведенной нормы права следует, что в льготном порядке как один день военной службы за два дня работы засчитывается время нахождения граждан на военной службе по призыву при исчислении общего трудового, а не специального стажа.

Согласно представленному расчету, период прохождения военной службы по призыву учтен в выслугу лет истца в льготном порядке из расчета один месяц службы за два месяца.

Вместе с тем, при установлении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда следует учитывать специальные нормы, регулирующие вопросы включения в стаж данных периодов работы.

В соответствии с пунктом 109 Положения №590 от 03 августа 1972 года период службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается к работе по Списку №2 от 1956 года, которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода.

При этом служба, приравниваемая к работе по Списку №2 от 1956 года, учитывается в размере, не превышающем имеющийся стаж такой работы.

Установлено, что у истца отсутствуют периоды льготной работы, предшествовавшие либо следовавшие периоду службы в Вооруженных Силах СССР, в связи с чем, период службы в армии не может быть приравнен к работе по Списку №2.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд находит обоснованным расчет, осуществленный управлением Пенсионного фонда РФ в Тбилисском районе, согласно которому специальный стаж Пашкова А.В. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 и Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, составляет 6 лет 4 месяца 2 дня, а страховой стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года составляет 24 года 8 месяцев 1 день.

Вывод суда первой инстанции о том, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на момент обращения Пашкова А.В. в управление Пенсионного фонда РФ в Тбилисском районе Краснодарского края 07 июня 2018 года не возникло, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за Пашковым А.В. права на досрочный выход на пенсию является правильным.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашкова Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: