Решение по делу № 2-259/2015 (2-4612/2014;) ~ М-2814/2014 от 02.06.2014

№ 2-259/2015

                                                                                                                                       Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.п.1, 5 договора ответчик принял на себя обязательство в течение шести месяцев с даты заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, электроустановки жилого дома, в том числе обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик, согласованных сторонами в договоре.

Принятые по договору обязательства по оплате технологического присоединения, технические условия для присоединения к электрическим сетям истцом исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о выполнении им технических условий. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, технологическое присоединение не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой об исполнении принятых по договору обязательств и о направлении ему ответа о причинах неисполнения договора в установленный срок.

Письмом исх№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ о том, что сроки исполнения обязательства по технологическому присоединению нарушены им в связи с трудностями согласования проектно-сметной документации, что сроки работ переносятся на август 2013г.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с просьбой исполнить принятые по договору обязательства.

На указанное обращение ответчик ответил письмом исх№ от 30.09.13, в котором нарушение сроков обосновал большим объемом проводимых мероприятий и долгим согласованием проектной документации со сторонними организациями, завершение работ обещал произвести в 1 квартале 2014 года. С указанным письмом ответчик направил истцу дополнительное соглашение к договору о пролонгации срока выполнения мероприятий по подключению еще на 6 месяцев. От подписания указанного дополнительного соглашения истец отказался, уведомив об этом ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно сообщил, что завершение работ планируется на 1 квартал 2014 года, но до настоящего времени технологическое присоединение не произведено.

        Просит обязать <данные изъяты>» исполнить договор №№ от 02.08.2012г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда, взыскать с <данные изъяты>» неустойку за просрочку исполнения договора в размере 4,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

          В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

            Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала частично, дополнительно пояснила, что сроки исполнения договора №№ от 02.08.2012г. нарушены в связи с трудностями согласования проектно-сметной документации, указала на необоснованность требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

            Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

    В перечень существенных условий договора, установленных подпунктом «б» пунктом 16 Правил входит в том числе указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать шести месяцев – для заявителей физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд.

Согласно п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №20.24.66.58.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.п.1, 5 договора ответчик принял на себя обязательство в течение шести месяцев с даты заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, электроустановки жилого дома, в том числе обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик, согласованных сторонами в договоре.

Принятые по договору обязательства по оплате технологического присоединения, технические условия для присоединения к электрическим сетям истцом исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о выполнении им технических условий. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, технологическое присоединение не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой об исполнении принятых по договору обязательств и о направлении ему ответа о причинах неисполнения договора в установленный срок.

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ о том, что сроки исполнения обязательства по технологическому присоединению нарушены им в связи с трудностями согласования проектно-сметной документации, что сроки работ переносятся на август 2013г.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с просьбой исполнить принятые по договору обязательства.

На указанное обращение ответчик ответил письмом исх.№ от 30.09.13, в котором нарушение сроков обосновал большим объемом проводимых мероприятий и долгим согласованием проектной документации со сторонними организациями, завершение работ обещал произвести в 1 квартале 2014 года. С указанным письмом ответчик направил истцу дополнительное соглашение к договору о пролонгации срока выполнения мероприятий по подключению еще на 6 месяцев. От подписания указанного дополнительного соглашения истец отказался, уведомив об этом ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно сообщил, что завершение работ планируется на 1 квартал 2014 года, но до настоящего времени технологическое присоединение не произведено.

Исходя из положений п.16.3 Правил технологического присоединения, урегулирование отношений с третьими лицами является обязательством сетевой организации, а не заказчика. Вопросы согласования проектно-сметной документации, организация работы с подрядными организациями содержатся в п.1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ссылка на данные обстоятельства не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил договор в течение шести месяцев после его заключения, то обосновано требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В соответствии с п.17 условий договора неустойка рассчитывается как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Размер платы за технологическое подключение в соответствии с п.10 договора составляет 550 руб.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному судом сумма неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 298,14 руб., исходя из расчета (0,014*8%*550 руб.*484 дня)

    Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Поскольку права потребителя были нарушены сетевой компанией в части неисполнения договора, с учетом принципа разумности и справедливости, длительности неисполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

        В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований о защите прав потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

            Таким образом, размер штрафа составит: (10000+298,14)* 50% = 5149,07 руб. и подлежит взысканию с <данные изъяты>» в пользу истца.

     Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию из расчета суммы заявленных требований имущественного характера, при цене иска до 20 000 руб. - 4 % цены иска, но не менее 400 руб., за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда – 300 руб., за требования неимущественного характера в виде возложения обязанности исполнить договор – 300 руб., а всего 1 000 руб. (400+300+300).

        Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать <данные изъяты>» исполнить договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения договора в размере 298 рублей 14 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 5 149 рублей 07 копеек, а всего 15 447 (пятнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 21 копейку.

Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий                             /подпись/                                        Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                      Шабалина Н.В.