Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2019 ~ М-1095/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1241/2019

УИД 24RS0018-01-2019-001532-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гринь Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Гринь Ю.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292824,97 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6128,25 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гринь Ю.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Гринь Ю.Н. кредит в сумме 330652 рубля под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчиком принятые на себя обязательства неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 292824,97 рубля, в том числе: неустойка 2137,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6327,94 рублей, просроченные проценты 38818,51 рублей, ссудная задолженность 245541,20 рубль.

Представитель истца Заплечникова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Гринь Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. Судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения" и по правилам ст. ст. 113, 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что согласуется с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами положений раздела 1 части первой ГК Российской Федерации".

Изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Гринь Ю.Н. кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 330652 рубля на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых.

Банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гринь Ю.Н. кредит в размере 330652 рубля, что подтверждается отчетом.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик отвечает перед ПАО Сбербанк как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, соответствующие изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование банка на русском языке Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Гринь Ю.Н. платежи в банк вносила несвоевременно и в недостаточном размере, допускала длительные просрочки в погашении кредита, то есть, не исполняла надлежащим образом обязательства по договору кредита.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 292824,97 рубля, в том числе: неустойка 2137,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6327,94 рублей, просроченные проценты 38818,51 рублей, ссудная задолженность 245541,20 рубль.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск судебный приказ № о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6128,25 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2019г. № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гринь Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292824,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6128,25 рублей, а всего 298 953 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                     Л.А. Бойцова