Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2016 ~ М-1388/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-2623/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» к Носик ФИО7, Житникову ФИО8, Медведевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Носик А.С., Житникову Е.В., Медведевой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ООО «ЕДС-Щелково» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Носик А.С. и Житников Е.В. являются собственниками квартиры № в указанном жилом доме.

Также в квартире по указанному адресу зарегистрирована Медведева О.А.

За ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 644,75 рублей, за период с 01 декабря 2013 года по 30 апреля 2015 года.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 644,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 709 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рыжманова Г.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Носик А.С. исковые требования признала в полном объеме (протокольно).

Ответчики Медведева О.А., Житников Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, собственники жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, обязаны своевременно и полностью оплачивать свое жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Носик А.С. и Житников Е.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>

В квартире по указанному адресу зарегистрированы Житников Е.В., Медведева О.А. и Носик А.С. (л.д.13).

На основании Договора управления многоквартирным домом от 01 марта 2008 года, ООО «ЕДС-Щелково» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д.14-22).

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 83 644,75 рублей (л.д.11).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований, освобождающих ответчиков от обязанности оплачивать жилищно-коммунальные платежи, прямо возложенную на них законом, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание признание заявленных исковых требований ответчиком Носик А.С., заявленное в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 83 644,75 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 709 рублей (л.д.29).

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Кроме того, в материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что истец понес какие-либо расходы по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах в данной части требований суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Носик ФИО10, Житникова ФИО11, Медведевой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-Щелково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 644 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 709 (две тысячи семьсот девять) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.