Приговор по делу № 1-14/2016 (1-386/2015;) от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 05 февраля 2016 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Кайкенова К..А.,

подсудимой Абдияновой <ФИО>1,

подсудимой Гришиной <ФИО>2,

защитников по соглашению – адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов № 117 Прокофьевой Л.В., представившей удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата> года, адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» Попова А.Ю., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата> года,

при секретаре Кадеркиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдияновой <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ФИО>3. – <дата> года рождения, работающей продавцом в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гришиной <ФИО>2, <дата> г.р., уроженки г. <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, работающей страшим продавцом в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдиянова О.А. совершила три преступных деяния в виде контробанды сильнодействующих веществ; Абдиянова О.А. совершила покушение на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; Абдиянова О.А. и Гришина Е.В., действуя группой лиц по предварительном сговору, совершили покушение на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; Абдиянова О.А. и Гришина Е.В., действуя группой лиц по предварительном сговору, совершили приготовление к незаконным приобретению и хранению в целях сбыта, незаконному сбыту сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Абдиянова О.А., имея умысел на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ, а также умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в <дата> в период времени до 14 часов 24 минут <дата> с использованием средств мобильной связи, находясь на территории г. <адрес>, заказала у неустановленного лица – жителя <адрес>, не осведомленного о преступном умысле Абдияновой О.А., <данные изъяты> – <данные изъяты> <данные изъяты>. <дата>. в 14 часов 24 минуты неустановленное лицо – житель <адрес>, не осведомленный о преступном умысле Абдияновой О.А., находясь на территории <данные изъяты> отправило с использованием службы перевозки грузов <данные изъяты> грузобагажом № <номер> в г. <адрес> Российской Федерации Абдияновой О.А. указанное выше <данные изъяты>, которое в период времени с 18 часов 44 минут <дата> г. до 17 часов 00 минут <дата> на неустановленном автомобильном транспорте, следующим рейсом № <номер>, было незаконно перемещено в многостороннем автомобильном пункте пропуска (МАПП) через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенного в районе г. <адрес> через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, проходящую в 1,32 км. в восточном направлении от МАПП «<адрес>», тем самым Абдиянова О.А. совершила незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс указанного выше сильнодействующего вещества, которое <дата> г. было доставлено в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>

Абдиянова О.А., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт указанного выше сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, <дата> находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, получив груз № <номер> с указанным выше <данные изъяты>, незаконно приобрела его с целью сбыта, которое с этого времени стала незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта. <дата> г. в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, Абдиянова О.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, незаконно сбыла <ФИО>4 путем продажи за денежные средства в сумме 1 700 рублей указанное выше <данные изъяты>.

Однако, незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не был доведен до конца по независящим от Абдияновой О.А. обстоятельствам, так как <дата> г., указанное выше сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Абдиянова О.А. имея умысел на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ, а также умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ в составе группы лиц по предварительном сговору, в <дата> период времени до 16 часов 19 минут <дата> с использованием средств мобильной связи, находясь на территории г. <адрес>, заказала у неустановленного лица – жителя <адрес>, не осведомленного о преступном умысле Абдияновой О.А., <данные изъяты> <дата> г. в 16 часов 19 минут, неустановленное лицо – житель <адрес>, не осведомленный о преступном умысле Абдияновой О.А., находясь на территории <адрес> отправило с использованием службы перевозки грузов <данные изъяты>» грузобагажом № <номер> в <адрес> Абдияновой О.А. указанное выше <данные изъяты> которое в период времени с <дата> г. до <дата> г., на неустановленном автомобильном транспорте, следующим рейсом № <номер>, было незаконно перемещено в многостороннем автомобильном пункте пропуска (МАПП) через Государственную границу Российской Федерации «<адрес>», расположенного в районе г<адрес> через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, проходящую в 1,32 км. в восточном направлении от МАПП «<адрес>», тем самым Абдиянова О.А. совершила незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс указанного выше сильнодействующего вещества, которое было <дата> г., доставлено в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Абдиянова О.А., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт указанного выше сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Гришиной О.А., <дата> г., находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, согласно отведенной преступной роли получив коробку с грузом № <номер> с указанным выше <данные изъяты>, незаконно приобрела его с целью сбыта, которое с этого времени стала незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего совместного с Гришиной О.А. незаконного сбыта. После чего, находясь на территории г. <адрес>, Абдиянова О.А. передала указанное выше <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта Гришиной Е.В., которая стала незаконно хранить сильнодействующее вещество в вышеуказанном размере при себе и по месту своего проживания по адресу: г<адрес> в целях дальнейшего совместного с Абдияновой О.А. незаконного сбыта. <дата> года в 18 часов 30 минут, Гришина Е.В., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Абдияновой О.А., находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, согласно отведенной преступной роли незаконно сбыла <ФИО>5 за денежные средства в сумме 1 700 рублей указанное выше <данные изъяты>.

Однако, незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не был доведен до конца по независящим от Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. обстоятельствам, так как <дата> г. указанное выше сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Абдиянова О.А., имея умысел на незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ, а также умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ в составе группы лиц по предварительном сговору, в <дата> в период времени до 12 часов 01 минуты <дата> г., с использованием средств мобильной связи, находясь на территории г. <адрес>, заказала у неустановленного лица – жителя <адрес>, не осведомленного о преступном умысле Абдияновой О.А., <данные изъяты>. <дата> г. в 12 часов 01 минуту неустановленное лицо – житель <адрес>, не осведомленный о преступном умысле Абдияновой О.А., находясь на территории <адрес> отправило с использованием службы перевозки грузов <данные изъяты> грузобагажом № <номер> в <адрес> Российской Федерации Абдияновой О.А. указанное выше сильнодействующее <данные изъяты>, которое в период времени с <дата> на неустановленном автомобильном транспорте, следующим рейсом № <номер>, было незаконно перемещено в многостороннем автомобильном пункте пропуска (МАПП) через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенного в районе <адрес> (УФО) через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, проходящую <адрес> тем самым Абдиянова О.А. совершила незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс указанного выше сильнодействующего вещества, которое <дата> г. было доставлено в <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Абдиянова О.А., реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт указанного выше сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Гришиной О.А., <дата> г. в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 40 минут, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, согласно отведенной преступной роли получив коробку с грузом № <номер> с указанным выше <данные изъяты> незаконно приобрела его с целью сбыта, которое с этого времени стала незаконно хранить при себе и в находящимся в ее пользовании автомобиле марки «<номер>» государственный регистрационный знак <номер>, для дальнейшего совместного с Гришиной Е.В. незаконного сбыта, до производства в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, <дата> г., сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «<номер> государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного у входа в <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе производства которого данное <данные изъяты> было обнаружено и изъято.

Однако, незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не был доведен до конца по независящим от Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. обстоятельствам, так как <дата> г., указанное выше сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абдиянова О.А. первоначально вину в предъявленном обвинении не признала полностью по всем составам преступлений, и пояснила, что в <дата> она не находилась за пределами РФ, незаконно не перемещала через государственную границу РФ сильнодействующие вещества, заказывая препарат через интернет, она не имела умысла на незаконное перемещение через государственную границу РФ сильнодействующих веществ. В связи с тем, что хотела похудеть, через интернет она заказала для личного использования препарат для похудения по названием «<данные изъяты>», заполнив анкету, в которой указала номер своего сотового телефона, она не знала, что данный препарат запрещен на территории РФ, не знала, что данный препарат содержит <данные изъяты>. Затем ей позвонили, лицо, которое с ней осуществляло разговор, не представилось, не говорило, что является жителем республики <адрес>. Первую посылку с препаратом она получила из <адрес>. Данный препарат она получила в транспортной компании, после получения на коробке она прочитала состав препарата, в котором не было указано о содержании в нем сильнодействующего вещества. Полученный препарат она употребляла сама, был получен результат похудения. Затем к ней обратилась <ФИО>4, которая хотела похудеть, последняя попросила ее продать препарат, звонила с данной просьбой неоднократно, в связи с чем, она <дата> продала <ФИО>4 за 1700 рублей одну пачку данного препарата приобретенного для себя, который у нее на тот момент остался, при этом, она не имела умысла на сбыт сильнодействующего вещества. Другим лицам она не продавала данный препарат. Вечером того же числа ей позвонила <ФИО>4, которая сказала, что препарат у нее изъяли сотрудники госнаркоконтроля, который ей сообщили, что в данном препарате содержится наркотик, препарат является запрещенным, после чего, она по данному вопросу позвонила женщине по имени <ФИО>6, у которой заказывала данный препарат, после этого ей стало известно, что данный препарат является запрещенным и содержит в составе <данные изъяты>. В последующем она заказала пять пачек данного препарата, в связи с тем, что ее мама хотела похудеть, из данного количества она никому не продавала препарат. По просьбе Гришиной она продала последней две пачки данного препарата, ей не известно, что Гришина кому- либо продала препарат. Предварительного сговора с Гришиной на совершение каких-либо преступных действий у нее не было, она не знала, кто такая <ФИО>5. В <дата>. она заказала и приобрела препарат «<данные изъяты>» для личного употребления, приобрела большое количество в связи с тем, что она склонна к полноте и <ФИО>6 по телефону ей сообщила, что имеющийся в наличии препарат является хорошего качества, в последующем может быть подделка. Последние посылки с данным препаратом приходили из <адрес>. Если бы она знала, что препарат «<данные изъяты>» содержит <данные изъяты>, она бы не стала его заказывать. Ей было известно о том, что препарат для похудения по названием «<данные изъяты>» продают не на территории РФ. Доверять показаниям <ФИО>4 нельзя, т.к. в последующем из разговора с последней они узнала, что в ходе предварительного следствия <ФИО>4 запугали и заставили дать показания. После того, как ее задержания, ее привезли в управление, где сказали писать явку с повинной, что будет смягчающим наказание обстоятельством. Явку с повинной она написала не в добровольном порядке, т.к. ей угрожал оперативный сотрудник <ФИО>7, который также ее запугивал, под диктовку <ФИО>7 она написала явку с повинной.

В последующем, отношение подсудимой Абдияновой О.А. к предъявленному обвинению изменилось, последняя вину в предъявленном обвинении в части покушения не незаконный сбыт сильнодействующее вещество <ФИО>4 признала, в остальной части вину в предъявленном обвинении не признала, однако, в последующем, подсудимая Абдиянов О.А. в полном объеме вину в предъявленном обвинении не признала.

Подсудимая Гришина Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствие со ст.276 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания Гришиной Е.В. в период предварительного следствия, из которых следует, что Гришина Е.В. признается, что по предварительному сговору совместно с подругой Абдияновой О.А. занималась незаконным сбытом препаратов «<данные изъяты>» с содержанием <данные изъяты>. Абдиянова О.А. поставляла ей препараты с содержанием <данные изъяты>, а та в свою очередь осуществляла их незаконный сбыт. Абдиянова О.А. выполняла роль поставщика сильнодействующих веществ, а так же еще она и сама их сбывала. Гришина Е.В. в свою очередь выполняла роль продавца. По эпизоду от <дата> может пояснить, что в этот день Гришина Е.В. продала препарат «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме 1700 рублей <ФИО>5. Данный препарат Гришина Е.В. продала с ведома и согласия знакомой Абдияновой О.А., которая ей его и привезла незадолго до этого для продажи. По эпизоду от <дата> г. может пояснить, что весь товар с содержанием <данные изъяты> Абдияновой О.А. приобрела для последующего совместного с ней сбыта. Откуда приобретала товар Абдиянова О.А. ей известно не было. С текстом предъявленного обвинения Гришина Е.В. полностью согласна и в содеянном раскаивается. (т.д. 3, л.д. 75-77)

Суд, допросив подсудимых, свидетелей обвинения и свидетеля защиты, исследовав собранные по делу доказательства и представленные сторонами, приходит к выводу, что виновность подсудимых Абдияновой О.А., Гришиной Е.В. в совершении описанных выше действия нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Помимо полного признания подсудимой Гришиной Е.В. в судебном заседании вины в предъявленном обвинении, частичного признания подсудимой Абдияновой О.А. в судебном заседании вины в предъявленном обвинении, также признательных показаний Гришиной Е.В. на предварительном следствии, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, виновность подсудимых Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. объективно подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами по первому и второму преступным деяниям являются следующие.

Свидетель обвинения <ФИО>4. в суде показал, что через интернет она узнала о таблетках для похудения «<данные изъяты>». <дата> г., от знакомых ей стало известно, что Абдиаяова от данных таблеток похудела. В последующем Абдиянова сама ей предложила купить данные таблетки. Через какое-то время она позвонила последней и сказала, чтобы та принесла ей для приобретения препарат «<данные изъяты>». Абдиянова принесла данный препарат по месту ее работы, где передала ей одну упаковку указанного препарата, она передала Абдияновой в сумме 1 700 рублей. В последующем, после употребления некоторого количества капсул препарата, ей стало плохо, прочитала о том, что данный препарат запрещен в Российской Федерации, она решила обратится в Региональное управление ФСКН России по Астраханской области, где ей стало известно, что данный препарат содержит <данные изъяты>, в присутствии понятых она добровольно выдала сотрудникам препарат «<данные изъяты>», о чем был составлен документ, в котором было указано количество и цвет капсул, который был всеми подписан. Выданный ею препарат был упакован и опечатан. После этого, она позвонила Абдияновой, которой сказала, что ей стало плохо после употребления данного препарата, который она сдала в управление госнаркоконтроля. В последующем в ходе телефонного разговора Абдиянова ей сообщила, что если ее посадят в тюрьму, то та сядет рядом с ней, она расценила это как угрозу.

Свидетель обвинения <ФИО>7 суде показал, что <дата> года поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «<ФИО>1» занимается сбытом сильнодействующих веществ. В целях фиксации и документирования преступной деятельности в отношении последней проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, инициатором которых являлся он. <дата> проводилось оперативное наблюдение за неустановленной девушкой по имени <ФИО>1, которая по оперативной информации должна была встретится с неустановленной женщиной по имени <ФИО>4, впоследствии установленной как <ФИО>4. В ходе проведения наблюдения было установлено, к продуктовому магазину по улице <адрес> на автомобиле приехала неустановленная на тот женщина по имени «<ФИО>1», которая является подсудимой Абдияновой, последняя зашла в магазин, откуда через несколько минут вышла, села в автомобиль и была оставлена без наблюдения. Через некоторое время из магазина вышла <ФИО>4, которая была остановлена и доставлена в управление ФСКН РФ по АО, где <ФИО>4 в присутствии двух приглашенных лиц добровольно выдала блистеры под названием «<данные изъяты>» с находящимися внутри капсулами, пояснив, что данный препарат купила у <ФИО>1 за 1700 рублей. Выданное вещество было упаковано и опечатано, о чем был составлен акт, который все участвующие лица подписали. В последующем было установлено проведенным исследованием, что вышеуказанное вещество содержит <данные изъяты>.

Свидетель обвинения <ФИО>8 в судебном заседании показал, что в <дата> в их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «<ФИО>1» занимается сбытом сильнодействующих веществ, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Он участвовал <дата> г. в оперативно-розыскном мероприятии « Наблюдении», в ходе проведения которого установлено, что к <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета гос. номер <номер>, из которого вышла неустановленная на тот момент женщина по имени «<ФИО>1», указав в судебном заседании, что это была подсудимая Абдиянова, которая зашла в магазин, расположенный справа, через некоторое время последняя вышла из магазина, села в автомобиль и была оставлена без наблюдения. Через время из магазина вышла <ФИО>4, которая была остановлена и доставлена в управление ФСКН РФ по АО.

Из показаний свидетеля обвинения <ФИО>9 в суде следует, что в <дата> его пригласили принять участие в качестве участвующего лица при проведении ОРМ, на что он добровольно согласился. Ему и второму участвующему лицу разъяснили права и обязанности, в их присутствии <ФИО>4 добровольно выдала капсулы с препаратом «<данные изъяты>», пояснив, что данный препарат она приобрела за 1 700 рублей у женщины по имени «<ФИО>1», которые были упакованы и опечатаны, был составлен акт, в котором он и другие участвующие лица расписались. Сотрудники пояснили, что данный препарат является <данные изъяты>. Запрещен на территории РФ.

Свидетель обвинения <ФИО>10 в суде показал, что <дата> г. он участвовал при добровольной выдаче, в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, <ФИО>4 добровольно выдала 6 блистеров препарата с находящимися внутри капсулами, которая пояснила, данный препарат она приобрела за 1 700 рублей у женщины по имени «<ФИО>1». Выданные капсулы были упакованы и опечатаны, о чем был составлен акт, который он подписал.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения в полном объеме согласуются с содержанием приведенных ниже доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из акта оперативного наблюдения от <дата> г., согласно которого оперуполномоченным отдела КЛОН Регионального управления ФСКН России по Астраханской области лейтенантом полиции <ФИО>7 совместно со старшим оперуполномоченным отдела КЛОН Регионального управления ФСКН России по Астраханской области капитаном полиции <ФИО>8 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено следующее. Наблюдение начато в 16 часов 00 минут. В ходе наблюдения установлено, что примерно в 16 часов 35 минут к <адрес>, подъехал автомобиль «ВАЗ» серебристого цвета гос. номер <номер> регион, в котором находилась неустановленная женщина по имени «<ФИО>1», на вид 30-35 лет, славянской внешности, одетая в темные брюки, темную ветровку. Примерно в 16 часов 40 минут неустановленная женщина по имени «<ФИО>1» зашла в <адрес>, в котором находилось 2 магазина, неустановленная женщина по имени «<ФИО>1» направилась в тот, что справа. Через несколько минут неустановленная женщина по имени «<ФИО>1» вышла из магазина, села в в/у автомобиль и была оставлена без наблюдения. Примерно в 21 час 05 минут из в/у магазина вышла <ФИО>4 которая была остановлена и доставлена в управление ФСКН России по Астраханской области. Наблюдение окончено в 21 час 05 минут (т.д. 1, л.д. 10).

Свидетель обвинения <ФИО>8 в полном объеме подтвердил сведения, изложенные в вышеуказанном акте.

Согласно протокола добровольной выдачи от <дата> г. следует, что гражданка <ФИО>4 в служебном кабинете <номер> Регионального управления ФСКН России по Астраханской области, расположенном по <адрес> добровольно выдала оперуполномоченному отдела КЛОН Регионального управления ФСКН России по Астраханской области лейтенанту полиции <ФИО>7 6 блистеров с надписью «<данные изъяты>» с находящимися внутри 49 капсулами бирюзового цвета, при этом <ФИО>4 пояснила, что выданное приобрела у девушки по имени «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме 1700 рублей <дата> Выданные гражданкой <ФИО>4 6 блистеров с надписью «<данные изъяты>» с находящимися внутри 49 капсулами бирюзового цвета, были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатью с оттиском печати «Для пакетов № 6 РУФСКН России по Астраханской области», заверенной подписями участвующих лиц и выдавшей. (т.д. 1, л.д. 12)

Свидетели обвинения <ФИО>9 <ФИО>10. сведения, изложенные в вышеуказанном акте, в полном объеме подтвердили в судебном заседании.

Из заключения эксперта № <номер> <дата> г. следует, что представленное на исследование вещество в 49 капсулах, общей массой <номер> грамма, добровольно выданное <дата> г. гражданкой <ФИО>4 содержит в своем составе сибутрамин и является <данные изъяты>. Согласно последним позициям Списка сильнодействующими веществами являются все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическим неактивными компонентами и все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации. На момент первоначального исследования масса вещества составляла <данные изъяты>, так как специалистом было израсходовано по <данные изъяты> вещества. (т.д. 1, л.д. 34-40).

Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО>11 в полном объеме поддержала вышеуказанные выводу экспертизы.

Обстоятельства совершения Абдияновой О.А. незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс указанного выше сильнодействующего вещества, осуществленное с использованием службы перевозки грузов транспортной компании <данные изъяты>» грузобагажом № <номер>, которое последняя заказала посредством мобильной связи у неустановленного лица – женщины по имени «<ФИО>6», являющейся жительницей <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, объективно подтверждается квитанциями (том 2 л.д. 206, 207) из вышеуказанной транспортной компании, в которой указаны маркировка груза № <номер>, дата его оформления <дата> г., грузоотправитель <ФИО>12 место нахождение которого указано г.<адрес>, грузополучатель Абдиянова О.А. г. <адрес>, с указанием номера ее телефона, ориентировочная дата прибытия груза <дата> г. При этом, как следует содержания стенограммы разговоров Абдияновой О.А. (том 1 л.д.97- 140) и содержания протоколов осмотра и прослушивания фонограммы (т.д. 1, л.д. 226-249, т.д. 2, л.д. 1-17, л.д. 18-33, л.д. 34-41, л.д. 225-248), грузоотправитель, данные которого указаны в вышеуказанных квитанциях, является супругом неустановленной женщиной по имени <ФИО>6, являющейся жительницей <адрес>, с которой Адиянова О.А. неоднократно имела телефонные соединения по поводу заказа препарата, содержащего <данные изъяты>, что согласуется с содержанием протокола осмотра документов (т.д. 2, л.д. 225-248). Кроме того, данные обстоятельства объективно подтверждаются распечаткой сведений перевозки груза№ <номер> ( том 2 л.д. 208), из которой следует дата и время отправления вышеуказанного груза из <адрес> <дата> в 18.44 час., дата и время прибытия в г. <адрес> <дата> г. в 11.00 час.

Доказательствами по третьему и четвертому эпизодам являются следующие.

Свидетель обвинения <ФИО>5 в суде показала, что Гришина ей знакома в связи с тем, что последняя у нее обслуживалась в парикмахерской, она заметила, что Гришина похудела, пояснив, что употребляла препарат «<данные изъяты>». Она тоже захотела быстро похудеть, попросила Гришину приобрести данный препарат для нее, на что последняя сказала, что как у нее будет на продажу препарат, она позвонит. Она заказала Гришиной две упаковки данного препарата. Из разговора с Гришиной, она поняла, что последняя через кого-то приобретает данный препарат, сама его не заказывает. В последующем Гришина ей позвонила и сообщила, что препарат пришел, спросила, когда она сможет приехать за препаратом, она ответила, что приедет после работы. После этого, она приехала по месту работы Гришиной, которая работала в продуктовом магазине по <адрес>, где Гришина отдала ей две упаковки препарата, она отдала последней денежные средств, за вычетом денежных средств, которые Гришина должна была ей заплатить за обслуживание в парикмахерской. После этого, она вышла из магазина и села в автомобиль своего соседа и поехала домой, где к ней подошли мужчины, которые предъявив удостоверение, представились сотрудниками наркоконтроля, которые спросили у нее о запрещенных предметах, она показала таблетки, которые приобрела у Гришиной. Сотрудники полиции пояснили ей, что данный препарат является запрещенными и попросили ее проследовать с ними в управление наркоконтроля, где она добровольно в присутствии понятых выдала две упаковки приобретенного препарата, который упаковали и опечатали, она и другие участвующие лица расписались в составленном акте.

Из показаний свидетеля обвинения <ФИО>7 в суде следует, что в <дата> в их отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «<ФИО>1», установленная в последующем, как Абдиянова, совместно с неустановленной женщиной по имени «<ФИО>2», установленной в последующем, как Гришина, занимаются незаконным сбытом сильнодействующих веществ, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, проводилось прослушивание телефонных переговоров, осуществлялась детализация телефонных соединений. Было установлено, что Абдиянова контрабандным путем через таможенную границу РФ путем получения груза через транспортные компании от неустановленной женщины по имени «<ФИО>6», являющейся гражданкой <адрес>, приобретает сильнодействующее вещество – сибутрамин, с целью последующего сбыта третьим лицам. Он участвовал в проведении ОРМ наблюдение, в ходе которого было установлено, что к продуктовому магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, подъела машина, из которой вышла <ФИО>5, которая зашла в магазин, где Гришина сбыла последней две упаковки препарата «<данные изъяты>», за 1700 рублей за одну упаковку, второй упаковку в счет ранее оказанных услуг. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что препарат «<данные изъяты>» содержащий сильнодействующее вещество - сибутрамином, Гришина ранее получила от Абдияновой, было установлено, что Абдиянова и Гришина совместно участвуют в совершении преступных действий, заранее договаривались о сбыте данного препарата. Затем <ФИО>5 поехала домой, где на <адрес> была остановлена и доставлена в управление. <ФИО>5 в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдала две упаковки с препаратом в капсулах.

Свидетель обвинения <ФИО>13 в суде показал, что имелась оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени «<ФИО>1», установленная в последующем, как Абдиянова, совместно с неустановленной женщиной по имени «<ФИО>2», установленной в последующем, как Гришина, занимаются незаконным сбытом сильнодействующих веществ, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, проводилось прослушивание телефонных разговоров, в связи с чем, было известно, что <ФИО>5 должна поехать по месту работы Гришиной для приобретения сибутрамина. В <дата> года он участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленной женщины по имени «<ФИО>2», в последующем установленная как Гришина. В ходе наблюдения было установлено, что установленной, что к продуктовому магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> подъехал автомобиль «ХУНДАЙ СОНАТА» черного цвета, из которого вышла женщина по имени <ФИО>5, фамилию которой не помнит, последняя зашла в магазин, где что-то передала Гришиной, а Гришину передала <ФИО>5 предмет, похожий на коробку светло- розового цвета, которую положила в сумку. После чего, последняя вышла из магазина, села в автомобиль, проследовав на <адрес>, где вышла из автомобиля, была остановлена и доставлена в управление ФСКН РФ по АО. По данному факту был составлен акт наблюдения

Из показаний свидетеля обвинения <ФИО>9 в суде следует, что в <дата>. он, как участвующее лицо принимал участие при добровольной выдачи, в ходе которой <ФИО>5 добровольно выдала две упаковки препарата в капсулах под названием «<данные изъяты>», пояснив, что приобрела у женщины по имени «<ФИО>2» одну упаковку за 1 700 рублей, вторую упаковку в счет ранее оказанных услуг, которая работает продавцом в продуктовом магазине. Выданное было упаковано и опечатано, о чем был составлен акт, который все подписали.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения в полном объеме согласуются с содержанием приведенных ниже доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Согласно акта оперативного наблюдения от <дата> г. следует, что оперуполномоченным отдела КЛОН Регионального управления ФСКН России по Астраханской области лейтенантом полиции <ФИО>7 совместно с оперуполномоченным отдела КЛОН Регионального управления ФСКН России по Астраханской области лейтенантом полиции <ФИО>13 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено следующее. Наблюдение начато в 17 часов 00 минут. В ходе наблюдения установлено, что примерно в 18 часов 25 минут к продуктовому магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <данные изъяты> подъехал автомобиль «ХУНДАЙ СОНАТА» черного цвета, за рулем которого находился неизвестный мужчина, а на переднем пассажирском сидении находилась неустановленная женщина, впоследствии установленная как <ФИО>5, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут <ФИО>5 зашла в в/у магазин, обменявшись приветствием с неустановленной женщиной по имени «<ФИО>2», которая работает продавцом в в/у магазине, <ФИО>5 что-то передала, в свою очередь неустановленная женщина по имени «<ФИО>2» передала неустановленный предмет бело розового цвета, после чего <ФИО>5 положив в/у предмет в сумку светло бежевого цвета, попрощалась и обратным маршрутом направилась в в/у автомобиль, после чего села на переднее пассажирское сидение и в/у автомобиль под управлением неустановленного мужчины направился в сторону района <адрес>, проехав по <адрес> автомобиль остановился. Примерно в 18 часов 55 минут из в/у автомобиля вышла <ФИО>5 которая была остановлена и доставлена в управление ФСКН РФ по АО. Наблюдение окончено в 18 часов 55 минут. (т.д. 1, л.д. 172).

Из протокола добровольной выдачи от <дата> г. следует, что гражданка <ФИО>5 в служебном кабинете № 16 Регионального управления ФСКН России по Астраханской области, расположенном по <адрес> добровольно выдала из сумки светло бежевого цвета оперуполномоченному отдела КЛОН Регионального управления ФСКН России по Астраханской области лейтенанту полиции <ФИО>7 2 картонные коробки бело-розового цвета, в каждой из которых находилось по 3 маленьких коробки бело-розового цвета, в каждой из которых по 2 блистера, в каждом блистере по 16 капсул под названием «<данные изъяты>», общее количество капсул 192, пояснив при этом, что <дата> г., вышеуказанный препарат «<данные изъяты>», она приобрела у неустановленной женщины по имени «<данные изъяты>», которая работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном по <адрес>, за денежные средства в размере 1 700 рублей за 1 упаковку препарата «<данные изъяты>», а 2 упаковку в счет оказанных услуг. Выданные гражданкой <ФИО>5 2 картонные коробки бело-розового цвета с капсулами внутри под названием «<данные изъяты>», были упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны печатью с оттиском печати «Для пакетов № 6 РУФСКН России по Астраханской области», заверенной подписями участвующих лиц и выдавшей. (т.д. 1, л.д. 173)

Свидетели обвинения <ФИО>5 <ФИО>9 сведения, изложенные в вышеуказанном акте, в полном объеме подтвердили в судебном заседании.

Согласно заключения эксперта № <номер> от <дата> г. следует, что представленное на исследование вещество в 192 капсулах, общей <данные изъяты>, добровольно выданное <дата> г. гражданкой <ФИО>5 содержит в своем составе <данные изъяты> и является <данные изъяты>. Согласно последним позициям Списка сильнодействующими веществами являются все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическим неактивными компонентами и все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации. (т.д. 1, л.д. 188-193).

Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>14 в полном объеме поддержала вышеуказанные выводу экспертизы.

Обстоятельства совершения Абдияновой О.А. незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс указанного выше сильнодействующего вещества, осуществленное с использованием службы перевозки грузов транспортной компании <данные изъяты>» грузобагажом № <номер>, которое последняя заказала посредством мобильной связи у неустановленного лица – женщины по имени «<ФИО>6», являющейся жительницей <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, объективно подтверждается сообщением из транспортной компании <данные изъяты>» ( том 2 л.д. 203), квитанцией и актом № <номер> от <дата> (том 2 л.д. 78, 77) из вышеуказанной транспортной компании, в которых указаны маркировка груза №№ <номер>, дата его оформления <дата> г., данные грузоотправителя и его место нахождение <адрес> грузополучатель Абдиянова О.А. <адрес>, с указанием номера ее телефона, дата прибытия в <адрес> <дата> г. и дата получения грузополучателем Абдияновой О.А. <дата> г., где имеются подписи последней, принадлежность которых подтвердила в судебном заседании подсудимая Абдиянова О.А. Кроме того, данные обстоятельства согласуются с содержаниями стенограммы разговоров Абдияновой О.А. (том 1 л.д.97- 140), протокола осмотра документов (т.д. 2, л.д. 225-248), протоколов осмотра и прослушивания фонограммы (т.д. 1, л.д. 226-249, т.д. 2, л.д. 1-17, л.д. 18-33, л.д. 34-41, л.д. 225-248).

Доказательствами по пятому и шестому эпизодам являются следующие.

Свидетель обвинения <ФИО>7 в суде показал, что в связи с ранее полученной информацией о причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ Абдияновой и Гришиной, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Абдияновой. В ходе проведения данных оперативно розыскных мероприятий было установлено, что <дата> года Абдиянова О.А., находясь в транспортной компании «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, получила от неустановленной женщины по имени «<ФИО>6» из г. <адрес> посылку в виде картонной коробки, с которой села в автомобиль, где к ней подошли сотрудники управления. В ходе проведения обследования автомобиля, принадлежащего Абдияновой, была обнаружена и изъята картонная коробки, внутри которой находились пустые картонные коробки, сложенные в пачку, блистеры с капсулами препарата «<данные изъяты>», блистеры с капсулами препарата «<данные изъяты>», коробки внутри которых находились пузырьки с капсулами других препарата, количество которых и наименование, внешний вид были указаны в составленном акте, которые были упечатаны и упакованы. После этого Абдиянова была доставлена в управление.

Из показаний свидетеля обвинения <ФИО>9 в суде следует, что в <дата> он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которых было установлено, что Абдиянова на автомобиле приехала в <данные изъяты>» расположенную по <адрес>, куда зашла, где получила от неустановленной женщины по имени «<ФИО>6» из <адрес> почтовое отправление, состоящее из картонной коробки, с которой проследовала к машине, где к ней подошли сотрудники управления. После чего стали проводить обследование автомобиля Абдияновой, где обнаружили и изъяли картонной коробки, внутри которой находились препарат «<данные изъяты>» и другие препараты, количество которых, наименование и внешний вид были указаны в составленном акте.

Свидетель обвинения <ФИО>8 в суде показал, что имелась оперативная информация о том, что Абдиянова и Гришина совместно с неустановленной женщиной по имени «<ФИО>6», гражданкой <адрес> занимаются контрабандными поставками сильнодействующего <данные изъяты> на территорию <адрес> с целью последующего сбыта третьим лицам. В связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых было установлено, что Абдиянова на автомобиле приехала в <данные изъяты>» расположенную по <адрес>, куда зашла, через некоторое время вышла, проследовала к автомобилю, в который положила картонную коробку. К Абдияновой подошли сотрудники, после чего проводили обследование автомобиля Абдияновой, в котором была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися внутри различными препаратами и сложенную в пачку пустые коробки от препарата. По данному факту был составлен соответствующий акт. Абдиянова была доставлена в здание управления, куда также была доставлена Гришина, последними без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции были написаны явки с повинной. Он не диктовал Абдияновой текст явки с повинной.

Свидетель обвинения <ФИО>15 в суде показал, что в <дата> его пригласили принять участие в качестве участвующего лица при проведение ОРМ обследования автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета, за рулем которого находилась подсудимая Абдиянова О.А. Сотрудник ознакомил всех, в том числе Абдиянову, с постановлением о проведении обследования указанного автомобиля, на обратной стороне которого Абдиянова расписалась. Ему и второму участвующему лицу были разъяснены права. В их присутствии сотрудниками в ходе обследования вышеуказанного автомобиля была обнаружена картонная коробка, при вскрытии которой были обнаружены пустые коробки от препаратов «<данные изъяты>», блистеры с капсулами внутри, две картонные упаковки, внутри которых находились полимерные пузырьки с капсулами, которые были упакованы в различные пакеты и опечатаны. Абдмиянова в ходе проведения данного осмотра показала, что данные препараты для похудения, принадлежат ей, она их приобрела для других лиц, Был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения в полном объеме согласуются с содержанием приведенных ниже доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из акта оперативного наблюдения от <дата> г. следует, что оперуполномоченным отдела КЛОН Регионального управления ФСКН России по Астраханской области лейтенантом полиции <ФИО>7 совместно с оперуполномоченным отдела КЛОН Регионального управления ФСКН России по Астраханской области лейтенантом полиции <ФИО>9 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено следующее. Наблюдение начато в 12 часов 00 минут. В ходе наблюдения установлено, что примерно в 13 часов 30 минут к <данные изъяты>» расположенного по адресу: г. <адрес> подъехал автомобиль «ВАЗ», гос. номер <номер> регион серебристого цвета, за рулем которого находилась Абдиянова О.А., в 13 часов 32 минут Абдиянова О.А., зашла в <данные изъяты>». Примерно в 13 часов 40 минут Абдиянова О.А., вышла из здания <данные изъяты>», в руках которой находилась картонная коробка, после чего села в в/у автомобиль. В последующем Абдиянова О.А., была задержана. Наблюдение окончено в 13 часов 46 минут. (т.д. 2, л.д. 56)

Согласно акта проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> г. следует, что в автомобиле ВАЗ <номер> государственный регистрационный номер <номер>, находящегося в пользовании Абдияновой О.А. было обнаружено и изъято почтовое отправление № <номер>, состоящее из картонной коробки внутри которой было 48 блистеров препарата «<данные изъяты>» по 10 капсул в каждой, 60 упаковок препарата «<данные изъяты>» в каждой по 3 блистера, в блистере по 10 капсул, коробка внутри которой находится полимерный пузырек с капсулами препарата «<данные изъяты>», коробка внутри которой находится полимерный пузырек с капсулами препарата «<данные изъяты>». При этом, присутствующая при данном ОРМ Абдиянова О.А. показала, что данные препараты заказала в сети интернет у жительницы <адрес> по имени <ФИО>6 за денежные средства в сумме 11000 рублей в целях дальнейшего его розничной продажи на территории г<адрес> совместно со своей знакомой по имени <ФИО>2. Известно, что данные препараты являются запрещенными, что в них находится сибутрамин.(т.д. 2, л.д. 58-61).

Свидетели обвинения <ФИО>15 <ФИО>8 в полном объеме подтвердили сведения, изложенные в вышеуказанном акте.

Из заключения эксперта № <номер> от <дата> г. следует, что представленное на исследование вещество (объекты 1-3), массой <данные изъяты> изъятое <дата> г. в ходе проведения ОРМ «Обследование…» в автомобиле ВАЗ гос. номер <номер> регион, принадлежащем гражданке Абдияновой О.А., содержит в своем составе <данные изъяты> и является <данные изъяты> Согласно последним позициям Списка сильнодействующими веществами являются все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическим неактивными компонентами и все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации. Учитывать массу вещества, израсходованную при первоначальном исследовании, не имеет смысла, так как она (0,01 грамма) меньше погрешности используемых весов (0,10 грамма). (т.д. 2, л.д. 95-103).

Обстоятельства совершения Абдияновой О.А. незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс указанного выше сильнодействующего вещества, осуществленное с использованием службы перевозки грузов транспортной компании <данные изъяты>» грузобагажом № <номер>, которое последняя заказала посредством мобильной связи у неустановленного лица – женщины по имени «<ФИО>6», являющейся жительницей <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, объективно подтверждается сообщением из транспортной компании <данные изъяты>» ( том 2 л.д. 73), квитанцией и актом № <номер> от <дата> (том 2 л.д. 75) из вышеуказанной транспортной компании, в которых указаны маркировка груза №№ <номер>, дата его оформления <дата> г., данные грузоотправителя <ФИО>12 и его место нахождение <адрес>, грузополучатель Абдиянова О.А. <адрес>, с указанием номера ее телефона, дата прибытия в <адрес> <дата> г. и дата получения грузополучателем Абдияновой О.А. <дата> г., где имеются подписи последней, принадлежность которых подтвердила в судебном заседании подсудимая Абдиянова О.А. Кроме того, данные обстоятельства согласуются с содержаниями стенограммы разговоров Абдияновой О.А. (том 1 л.д.97- 140), протокола осмотра документов (т.д. 2, л.д. 225-248), протоколов осмотра и прослушивания фонограммы (т.д. 1, л.д. 226-249, т.д. 2, л.д. 1-17, л.д. 18-33, л.д. 34-41, л.д. 225-248), при этом, грузоотправитель, данные которого указаны в вышеуказанных квитанциях, является супругом неустановленной женщиной по имени <ФИО>6, являющейся жительницей <адрес>, с которой Абдиянова О.А. неоднократно имела телефонные соединения по поводу заказа препарата, содержащего <данные изъяты>

Кроме того, виновность Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. в совершении вышеуказанных преступных деяний, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, из ответа территориального органа Федеральной службы Росздравнадзора по Астраханской области от <дата> г. ( том 2 л.д. 182) следует, что препараты «<данные изъяты>» отсутствуют в государственном реестре лекарственных средств и не являются лекарственными препаратами.

Согласно содержания стенограммы разговоров Абдияновой О.А. (том1 л.д.97- 140) и содержания протокола осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске «<номер>» (т.д. 1, л.д. 226-249), протокола осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске «<номер>» (т.д. 2, л.д. 1-17); протокола осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске «<номер>» ( т.д. 2, л.д. 18-33); протокола осмотра и прослушивания фонограммы на компакт-диске «<номер>» (т.д. 2, л.д. 34-41) следует, что Абдиянова О.А. в периоды времени, указанные в предъявленном обвинении, в том числе и ранее <дата> с использованием средств мобильной связи, находясь на территории г<адрес>, неоднократно с целью последующего сбыта заказывала у неустановленного лица – женщины по имени <ФИО>6, являющейся жительницей <адрес>, препарат « <данные изъяты>» и другие препараты, содержащие в своем составе <данные изъяты>, за которые перечисляла денежные средства, последняя, находясь на территории <адрес> отправила с использованием службы перевозки грузов <данные изъяты>» и дважды <данные изъяты>» груз для получателя Абдияновой О.А. с препаратами, содержащими в своем составе указанное выше сильнодействующее вещество, которые в указанные в обвинение периоды времени были доставлены в транспортные компании ООО <данные изъяты> и <данные изъяты>», где препараты, содержащие в своем составе указанное выше сильнодействующее вещество, были получены Абдияновой О.А., т.е. приобретены с целью сбыта, которая в последующем их хранила с целью сбыта и сбыла, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. При этом, из содержания вышеуказанных доказательств следует, что Абдиянова О.А. и Гришина Е.В. в периоды времени, указанные в предъявленном обвинении, в том числе и ранее <дата> неоднократно имели между собой телефонные соединения поводу совместного приобретения и хранения с целью сбыта, а также сбыта препаратов, содержащих в своем составе <данные изъяты>

Из содержания протокола осмотра предметов от <дата> г. (т.д. 2, л.д. 129-131) следует, что предметами смотр а являлись: мобильный телефон марки «SAMSUNG» model: <номер>; батарея марки «SAMSUNG»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» <номер> Далее указанная выше сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» была активирована в указанный выше мобильный телефон марки «SAMSUNG». После чего к данному телефону была подключена указанная выше батарея марки «SAMSUNG». Затем мобильный телефон был включен. При включении мобильного в папке «Контакты» имеются записи, в том числе запись – <данные изъяты> заказ – <номер>, при этом, как следует из содержания стенограммы разговоров Абдияновой О.А. и содержания протокола осмотра и прослушивания фонограммы, указанный номер принадлежит неустановленной женщиной по имени <ФИО>6, являющейся жительницей <адрес>, с которой Абдиянова О.А. неоднократно имела телефонные соединения, что объективно подтверждается содержанием протокола осмотра документов.

Так, из содержания протокола осмотра документов следует, что предметами осмотра являлись: компакт-диск формата CD, на поверхности которого имеется надпись: «<номер>», на котором имеются телефонные соединения Абдияновой О.А. за период времени с <дата>. по <дата>., из которых следует, что последняя неоднократно имела телефонные соединения с Гришиной Е.В., которая имеет абонентские номера <номер>, также имеются а протокола телефонные соединения Абдияновой О.А. за период времени с <дата> по <дата>., из которых следует, что последняя неоднократно имела телефонные соединения с неустановленной женщиной по имени <ФИО>6, являющейся жительницей <адрес>, которая имеет абонентский номер <дата>; компакт-диск формата CD, на поверхности которого имеется надпись: «<номер>», на котором имеются телефонных соединений Гришиной Е.В. за период времени с <дата>. по <дата>., из которых следует, что последняя неоднократно имела телефонные соединения с Абдияновой О.А., которая имеет абонентский номер <номер>. (т.д. 2, л.д. 225-248).

Анализируя содержания вышеуказанных стенограммы разговоров Абдияновой О.А. и протокола осмотра и прослушивания фонограммы в совокупности с другими доказательства, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что данные доказательства свидетельствуют о совершении Абдияновой О.А. контробанды сильнодействующих веществ, о причастности Абдияновой О.А. к незаконному обороту сильнодействующих веществ в крупном размере, о причастности Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В., действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительном сговору, к незаконному обороту сильнодействующих веществ сильнодействующих веществ в крупном размере,

Суд приходит к выводу об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников РУФСКН по Астраханской области, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что оперативные сотрудники РУФСКН по Астраханской области в связи с полученной предварительной информацией в отношении неустановленной женщины «<ФИО>1» имели основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, тем более, что данная информация о причастности Абдияновой О.А. к незаконному обороту сильнодействующих веществ подтвердилась.

Представленные суду результаты оперативно-розыскных мероприятий, положенные в основу приговора, как доказательства виновности подсудимых Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. в совершении вышеуказанных преступных деяний, собраны, получены и составлены в соответствие с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. на незаконный оборот сильнодействующих веществ, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, о чем свидетельствуют проведение последним подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

При этом, согласно представленных суду материалов оперативно- розыскное мероприятия осуществлялись в соответствие с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, на основе постановлений о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных уполномоченными должностными лицами, которые были на основании соответствующих постановлений рассекречены и представлены в следственную службу.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимым доказательством, в соответствии со ст. 75 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, исключения их числа доказательств.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что данные показания сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку являются последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и кроме этого подтверждаются в совокупности другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре. При этом, вышеуказанные свидетели не имеет оснований оговаривать подсудимых, в неприязненных отношениях между собой они не состояли, основания для оговора не установлены в судебном заседании. При этом, вышеуказанные свидетели обвинения не заинтересованы в даче ложных показаний, каких-либо мотивов для оговора Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. не имеют.

С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами подсудимой Абдияновой О.А. о том, что нельзя доверять показания свидетеля <ФИО>4 при этом последняя в судебном заседании утверждала об отсутствии оснований для оговора Абдияновой О.А. и об отсутствии оказанных на нее угроз.

Суд не может согласиться с доводами подсудимой Абдияновой О.А., высказанными в ходе судебном разбирательства в части не признания вины в полном объеме в предъявленном обвинении, в той части, что незаконно она не перемещала через государственную границу РФ сильнодействующие вещества, заказывая препарат через интернет, она не имела умысла на незаконное перемещение через государственную границу РФ сильнодействующих веществ, она не знала, что препарат по названием «<данные изъяты>» запрещен на территории РФ, не знала, что данный препарат содержит <данные изъяты>, не знала, что посылки с грузом приходят из <адрес>, в первой посылке была косметика, предварительного сговора с Гришиной на совершение каких-либо преступных действий у нее не было, <дата> она заказала и приобрела препарат «<данные изъяты>» для личного употребления, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседванмии, которые признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Кроме того, указанные доводы подсудимой Абдияновой О.А. опровергаются содержаниями явок с повинной Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В., показаниями Абдияновой О.А., данными в ходе предварительного расследования.

Так, согласно явки с повинной Абдияновой О.А. от <дата> г. следует, что она чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> г. находясь в магазине « «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сбыла <ФИО>4 запрещенный препарат «<данные изъяты>». <дата> г. она совместно с <ФИО>2 продала запрещенный препарат «<данные изъяты>» за 1700 рублей <ФИО>5 (т.д. 1, л.д. 75).

Из показаний Абдияновой О.А. на предварительном следствии ( том 1 л.д. 83-87) следует, что примерно два года назад ей стало известно от кого-то из знакомых о том, что есть такой препарат «<данные изъяты>» который помогает похудеть, что данный препарат содержит <данные изъяты> и его нельзя свободно приобрести в аптеке. Способ приобретения ей препаратов происходил следующим образом: в начале Абдиянова О.А. списывалась с оператором интернет магазина, которому сообщала необходимое количество интересующих ее препаратов «<данные изъяты>», а так же свою фамилию, имя отчество и номер сотового телефона. Через некоторое время ей перезванивала девушка по имени <ФИО>6, номер ее сотового телефона записан у нее в телефоне под названием «<данные изъяты>». После этого примерно через 2-3 недели ей сообщали сотрудники транспортных компаний «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что на ее имя пришла посылка. Далее Абдиянова О.А. направлялась в транспортную компанию, где получала посылку с заказанными ею препаратами и оплачивала стоимость доставки. Таким указанным ею образом Абдиянова О.А. заказала и получила 3 посылки с препаратами в различных количествах и различных наименований. Так же ей известно, что данные препараты «Билайт» являются запрещенными, так как их невозможно свободно купить в аптеках города <адрес>, а так как даже те препараты, которые содержат <данные изъяты>, и продаются в аптеках города, невозможно приобрести без рецепта врача. Первый раз Абдиянова О.А. получила посылку примерно 2 года назад и получила она ее в почтовом отделении по месту своего проживания, точный адрес не помнит, помнит только район <адрес>. Первый раз Абдиянова О.А. приобрела 1 пачку <данные изъяты>, употребила ее и далее стала заказывать все больше и больше уже не только для личного употребления, но и для продажи. Крупные партии препаратов приходили в транспортные компании. В конце <дата> года Абдиянова О.А. осуществила заказ препаратов «<данные изъяты>» в количестве 10 упаковок, затем получила данную посылку в транспортной компании «<данные изъяты>», стоимость оплатила на месте. Часть денежных средств были ее, а часть она заняла. Далее Абдиянова О.А. продала часть препаратов, а часть оставила для личного употребления, у нее осталась 1 упаковка. Знакомая по имени <ФИО>4 все время интересовалась у нее, как Абдиянова О.А. так похудела, она ей сказала, что употребляет препарат «<данные изъяты>», последняя как- то попросила ее продать ей препарат, Абдиянова О.А. согласилась, так как у нее осталась указанная выше упаковка препарата. Примерно <дата> года Абдиянова О.А. приехала на своем автомобиле к ней в магазин и продала ей упаковку препараты «<данные изъяты>» за 1700 рублей, при этом выгода от продажи составила 700 рублей. Далее в этот же день примерно в 23 часа ей перезвонила <ФИО>4 и сказала, что ее задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенную у нее упаковку препарата «<данные изъяты>». Далее она сказала Абдияновой О.А., что данный препарат, со слов сотрудников полиции, является запрещенным, который содержит <данные изъяты>. У нее есть знакомая, с которой они ранее работали, которую зовут <ФИО>2. Абдиянова О.А. так же отдавала <ФИО>2 часть заказанных препаратов для дальнейшей продажи. <ФИО>2 продавала данные препараты своим знакомым и близким, часть денежных средств от продажи последняя она отдавала Абдиянова О.А., а часть, то есть выгоду от продажи оставляла себе. Частью полученных от <ФИО>2 денежных средств Абдиянова О.А. оплачивала следующую партию, а часть оставляла себе для личного употребления. Следующий раз Абдиянова О.А. уже совместно с <ФИО>2 заказала на указанном выше сайте примерно в начале <дата> года партию запрещенных препаратов в количестве 10 упаковок которые пришли в 20 числах в транспортную компанию «<данные изъяты>». Часть препаратов Абдиянова О.А. отдала для продажи <ФИО>2, а часть продала сама. Денежные средства <ФИО>2 ей передала примерно через несколько дней после того как продала полученные от нее препараты, сумма денежных средств полученных от <ФИО>2 составляла примерно 5000 рублей. Лично выгода Абдияновой О.А. от продажи запрещенных препаратов «<данные изъяты>» составляла примерно 4000 рублей в месяц. Примерно 2 недели назад Абдиянова О.А. вновь решила заказать запрещенный препарат «Билайт», но уже без своей знакомой <ФИО>2. Указанном ею способом Абдиянова О.А. заказала 20 упаковок препараты <ФИО>2. В начале Абдиянова О.А. хотела заказать 10 упаковок, но потом <ФИО>6 ее переубедила и сказала, чтобы та приобрела у нее больше, так как более уже «<данные изъяты>» не будет и он заканчивается, на что Абдиянова О.А. согласилась приобрести 20 упаковок. <дата> г. позвонили из транспортной компании и сказали ей, что посылка на ее имя пришла. Абдиянова О.А. на своем автомобиле направилась посылкой, получив и оплатив ее стоимость 11200 рублей Абдиянова О.А. положила ее на заднее сидение своего автомобиля, после чего, к ней подошли сотрудники наркоконтроля, представились и в присутствии понятых изъяли у нее посылку. Данная посылка предназначалась для дальнейшей продажи. По факту изъятия у нее препаратов «<данные изъяты>» был составлен акт, в котором Абдиянова О.А. поставила свою подпись. После чего, Абдиянова О.А. в сопровождении сотрудников наркоконтроля проследовала в здание управления, где собственноручно без какого-либо давления на нее написала явку с повинной по данным фактам.

Согласно явки с повинной Гришиной Е.В. от <дата> г. следует, что она чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата> г. совместно с Абдияновой <ФИО>1, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> продала сильнодействующий препарат <ФИО>5. (т.д. 1, л.д. 210).

Сведения изложенные в явке с повинной в полном объеме подтвердила в судебном заседании подсудимая Гришина Е.В.

Анализируя содержание явок с повинной Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В., вышеуказанные показания Абдияновой О.А. на предварительном следствии, как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствам, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. в явках с повинной, показания Абдияновой О.А. на предварительном следствии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений в своей достоверности не вызывают, объективно подтверждаются показаниями Гришиной Е.В. на предварительном следствии и признанием вины в полном объеме в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу, в следствии чего, свидетельствуют о виновности Абдияновой О.А., Гришиной Е.В. в совершении вышеуказанных преступных деяния.

Несмотря на отказ подсудимой Абдияновой О.А. от явки с повинной и от данных в ходе предварительного следствия показаний, суд не находит оснований для признании их недопустимыми доказательства, в соответствии со ст. 75 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, и подтверждены рядом других доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений, при проведении следственных действий с участием Абдияновой О.А. принимал участие защитник, от которого, а также как от последней, не поступило каких-либо заявлений и замечаний, в том числе, о нарушении прав Абдияновой О.А., при этом, последней разъяснялись ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.46 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные явки с повинной Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В., показания Абдияновой О.А. в ходе предварительного следствия в совокупности с другими доказательства, приведенными в приговоре, свидетельствуют о совершении Абдияновой О.А. контробанды сильнодействующих веществ, о причастности Абдияновой О.А. к незаконному обороту сильнодействующих веществ в крупном размере, о причастности Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В., действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительном сговору, к незаконному обороту сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд не может согласиться с доводами подсудимой Абдияновой О.А. о том, что явку с повинной и первые показания она дала вынужденного, под угрозами оперативных сотрудников, оперативный сотрудник <ФИО>7 диктовал ей тест явки с повинной, показания, имеющие в протоколе допроса в качестве подозреваемой показания она не давала, поскольку данные довода опровергаются в этой части показаниями свидетеля обвинения <ФИО>7 из которых следует, что каких- либо угроз он в адрес Абдияновой О.А. не высказывал, не выражался в адрес последней нецензурной бранью. агрессию по отношению к Абдияновой О.А. не проявлял, давление на нее не оказывал, не заставлял ее писать явку с повинной и давать показания в ходе следствия, текст явки с повинной последней не диктовал. В том числе указанные доводы опровергаются показаниями следователя <ФИО>16 допрошенного в качестве свидетеля обвинения, из показаний которого следует, что данное уголовноет дело находилось у него в производстве, он проводил допрос Абдияновой О.А. в качестве подозреваемой с участием защитника, перед проведением которого он разъяснял последней ст.51 Конституции РФ и права подозреваемого, предлагал Абдияновой О.А. наедине и конфиденциально иметь свиданье и консультации с защитником, от услуг защитника последняя не отказывалась, не просила дать ей время для приглашения другого защитника. Показания Абдияновой О.А. в протокол следственного действия были записаны им со слов последней, с которыми Абдиянова О.А. и защитник были ознакомлены, после чего, подписали протокол допроса, замечаний не поступало, угроз в адрес последней им не высказывалось, он не заставлять ее давать какие-то определенные показания. При проведении допроса оперативный сотрудник <ФИО>7 не присутствовал. Абдиянова О.А. не указывала ему о том, что на нее оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников, не просила отложить следственное действие в виду плохого самочувствия. Следственные действия в ночное время он не проводил.

Суд не может согласиться с доводы защиты о том, что в ходе предварительного расследования по делу были нарушены права Абдияновой О.А., поскольку она был ознакомлена с постановлениями о назначении судебной химической экспертиз в один день, что лишило ее возможности задать имеющиеся вопросы эксперту, поскольку данные доводы не являются безусловным основанием для признания заключения эксперта № <номер> от <дата> г. недопустимым доказательством и исключения его из перечня доказательств, не могут ставить под сомнение выводы вышеуказанной экспертизы, кроме того, от защиты или Абдияновой О.А. в период ознакомления либо после ознакомления с постановлением о назначении вышеуказанной экспертизы, а также в последующем в период предварительного следствия, в том числе, при выполнении требований ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации не поступало ходатайств о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту, также в последующем в судебном заседании не поступало ходатайств о назначении дополнительной экспертизы.

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля защиты мать подсудимой Абдияновой О.А.- <ФИО>17 из показаний которой следует, что она проживает совместно с дочерью и внучкой 12 лет, дочь с супругом не проживает совместно, отец ребенку не помогает. Дочь характеризует с положительной стороны, работает. Внучка в учебном заведении обучается очень хорошо, имеет почетны грамоты и благодарности, они во всем помогают последней и делают все возможное, чтобы внучка стала врачом. Внучка имеет ряд заболеваний, с которыми стоит на учете в медицинских учреждениях, нуждается в обследовании и лечении. После избрании ее дочери меры пресечения в виде домашнего ареста, поведение внучки изменилось, она стала замкнутая, ухудшилось состояние здоровья, внучка высказывает мысли покончить жизнь самоубийством, если маму посадят в тюрьму, такие же высказывания имели место со стороны дочери.

Оценивая вышеуказанные показания свидетеля защиты, суд приходит к выводу, что данные показания невозможно положит в основу приговора, как доказательство виновности либо невиновности подсудимого Абдияновой О.А. в совершении вышеуказанных преступных деяний, поскольку даны в части характеристики личности последней.

Дав анализ и оценку приведенным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Абдияновой О.А., Гришиной Е.В. в совершении вышеуказанных преступных деяний, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства виновности Абдияновой О.А., Гришиной Е.В. получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными и достаточными, и суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу.

Действия подсудимой Абдияновой О.А. по каждому преступлению отдельно суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ.

Судом установлено, что Абдиянова О.А. совершила трижды незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, <данные изъяты>.

В соответствие с Положением о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года № 278, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. При нарушении установленного настоящим Положением порядка ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, лица, осуществляющие ввоз /вывоз/ указанных веществ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года вещества «сибутрамин» входят в список сильнодействующих веществ.

Об умысле на контрабанду сильнодействующих веществ свидетельствуют действия Абдияновой О.А. по перемещению через государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ без законного разрешения.

Действия подсудимой Абдияновой О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Абдиянова О.А. без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, приобрела с целью сбыта путем получения груза в транспортной компании с указанным выше <данные изъяты>, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, которое было отправлено неустановленным следствием лицом согласно заказа Абдияновой О.А., которое последующем хранила с целью сбыта и сбыла путем продажи <ФИО>4 за денежное вознаграждение, что является способом распространения. Однако, незаконный сбыт сильнодействующего вещества не был доведен до конца по независящим от Абдияновой О.А. обстоятельствам, так как указанное выше в приговоре <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Действия подсудимых Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Абдиянова О.А. и Гришина Е.В., действуя совместно и согласованно, с распределением ролей, без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, приобрели с целью сбыта путем получения груза в транспортной компании с указанным выше <данные изъяты>, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, которое было отправлено неустановленным следствием лицом согласно заказа Абдияновой О.А., которое последующем хранили с целью сбыта и сбыли путем продажи <ФИО>5 за денежное вознаграждение, что является способом распространения. Однако, незаконный сбыт сильнодействующего вещества не был доведен до конца по независящим от Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. обстоятельствам, так как указанное выше в приговоре <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

Действия Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – приготовление к незаконным приобретению, хранению в целях сбыта, а равно незаконному сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Абдиянова О.А. и Гришина Е.В., действуя совместно и согласованно, с распределением ролей, без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, приобретя с целью сбыта путем получения груза в транспортной компании с указанным выше <данные изъяты>, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, которое было отправлено неустановленным следствием лицом согласно заказа Абдияновой О.А., которое последующем хранили с целью сбыта и не смогли его сбыть, поскольку 27 февраля 2015 г. указанное выше сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий, в связи с чем, в данном случае со стороны Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. имеет место приготовление к незаконным приобретению, хранению в целях сбыта, а равно незаконному сбыту сильнодействующих веществ, вместе с тем, умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду изъятия данного сильнодействующих веществ из незаконного оборота.

Об умысле на совершение покушения и приготовления на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, свидетельствуют количество сильнодействующих веществ, в том числе, явки с повинной Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. и их показания на предварительном следствии, и совокупность доказательств, изложенных в приговоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года вещества «сибутрамин» входят в список сильнодействующих веществ.

Вес изъятого <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> что явствует из Постановления Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный в обвинение Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. следует из того, что в данном преступлении принимало участие двое лиц, договорившихся о совершении вышеуказанного преступления и действовавших совместно и согласованно, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не может согласиться с доводами защиты и подсудимой Абдияновой О.А. о постановлении в отношении последней оправдательного приговора все составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по первому составу преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, у суда не имеется оснований ставить под сомнения добытые органом следствия, представленные государственным обвинителем и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Суд учитывает, что подсудимая Абдиянова О.А. ранее не судима, впервые совершила данные преступления, на предварительном следствии дала явку с повинной и вину признала, в судебном заседании вину признала частично, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, т.е. не в полной семье, ребенок имеет ряд заболеваний и нуждается в обследовании лечении, ребенок имеет успехи в обучении и награжден грамотами, в том числе из учебного заведения имеется благодарность родителям, ходатайство трудового коллектива о назначении наказания не связанного с изоляций от общества, что в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание Абдияновой О.А.

Суд учитывает, что подсудимая Гришина Е.В. ранее не судима, впервые совершила данные преступления, на предварительном следствии дала явку с повинной, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастницы преступления, находится в состоянии беременности, состояние здоровья последней, которая страдает рядом заболеваний, что в соответствии с п.п. «в,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание Гришиной Е.В.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых Абдияновой О.А., Гришиной Е.В. которые по месту жительства и месту работы характеризуются исключительно положительно, их возраст, материальное и семейное положение.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой Абдияновой О.А., Гришиной Е.В. судом не установлено.

Однако, не смотря на смягчающие наказания обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Абдияновой О.А. и на условия жизни ее семьи, учитывая, что ею совершено шесть преступлений, отнесенные к категории тяжких преступлений в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление последней, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции Абдияновой О.А. от общества и с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, Абдияновой О.А., следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание следует назначить с учетом требований ч.3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, не смотря на тяжесть совершенных Гришиной Е.В. преступных деяний, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности последней, вышеизложенные как, отдельные, так и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, ч то Гришиной Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание следует назначить с учетом требований ч.3 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 66 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако, исправление и перевоспитание Гришиной Е.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества и без реального отбывания наказания, в связи с чем, в отношении последней следует применить ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого она должна доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В., суд приходит к выводу, что дополнительное наказание последним следует не назначать.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой Абдияновой О.А. в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы защиты и подсудимой Абдияновой О.А. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым Абдияновой О.А. следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Абдияновой О.А. наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период предварительного следствия в виде домашнего ареста подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Гришиной Е.В. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом данных о ее личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последней, избранная в период предварительного следствия, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Абдияновой О.А. и Гришиной Е.В. ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. не имеется оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Астраханской области: <данные изъяты> аннотация к препарату «<данные изъяты>» в количестве 19 штук; аннотация к препарату «<данные изъяты>» в количестве 8 штук; прозрачные наклейки овальной формы с логотипом «<данные изъяты>» в количестве 56 штук, первоначальная упаковка грузобагажа № <номер>; подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «SAMSUNG» model: <номер> батарея марки «SAMSUNG»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № <номер> подлежат возвращению по принадлежности со снятием ограничений; протокол детализации входящих и исходящих соединений абонентов <номер> за период с 01<дата> г.; диск <номер> подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 296-299,ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 310, ст. 313 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдиянову <ФИО>1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от сентября 2014 г.), ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ноября 2014 г.), ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению <дата>.) в виде лишения свободы сроком на 03 года.

- по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению <дата> г.) в виде лишения свободы сроком на 02 года.

- по ч.1 ст. 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению <дата> г.) в виде лишения свободы сроком на 03 года.

- по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению <дата>.), в виде лишения свободы сроком на 02 года.

- по ч.1 ст. 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от <дата>.) в виде лишения свободы сроком на 03 года.

- по ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное назначить Абдияновой <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдияновой О.А. исчислять с <дата> г. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с <дата> г. по <дата> г. включительно.

Меру пресечения в отношении Абдияновой О.А. в домашнего ареста оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, с сохранением ранее наложенных ограничений и запретов, установленных при избрании данной меры пресечения, за исключением посещения места работы, после чего, меру пресечения в домашнего ареста изменить на заключение под стражу с помещением в ФКУ И3-30/2 УФСИН РФ по Астраханской области.

Гришину <ФИО>2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 02 года.

- по ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное назначить Гришиной Елене Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное Гришиной Е.В., считать условным с испытательным сроком в течении 04 лет.

Обязать осужденную Гришину Е.В. в течении испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающей исполнением приговора, без разрешения специализированного государственного органа не менять место жительство, уведомлять об изменении места работы, в установленные дни являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства.

Контроль за поведением осужденной Гришиной Е.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Гришиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Астраханской области: <данные изъяты>; аннотация к препарату «<данные изъяты>» в количестве 19 штук; аннотация к препарату «<данные изъяты>» в количестве 8 штук; прозрачные наклейки овальной формы с логотипом <данные изъяты> в количестве 56 штук, первоначальная упаковка грузобагажа № <номер> - уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG» model: <номер> батарея марки «SAMSUNG»; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № <номер># - вернуть по принадлежности со снятием ограничений; протокол детализации входящих и исходящих соединений абонентов <номер>» за период с <дата> г.; диск CD<номер> - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Абдияновой О.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Абдиянова О.А., Гришина Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья - Лисицкая Л.И.